Educando al Soberano: El Polémico con modos republicanos.

---

Así Guillote.
Así siempre
Así siempre y en todo contexto.

---

Educando al Soberano: El compañero Rabinovich nos muestra cómo jugar de visitante

---

Segunda entrada de Educando al Soberano:

Fijando posición de manera sutil

Infinidad de veces nos hemos visto en reuniones o charlas cualesquiera donde se hablaban pestes de nuestra preferencia política. Hubo un tiempo, que no fue hermoso, donde se discutía mucho y en tonos muy agraviantes. Me refiero a los tiempos de la 125. Me parece que ahora eso ha aflojado un poco aunque los niveles de, digamos, intolerancia. siguen por las nubes.

Los tiempos que corren ameritan más sutileza. Me gusta la frase bíblica mansos como palomas, astutos como serpiente. Si, decididamente me gusta.

Con esto en mente tomo una entrevista del año pasado a Les Luthiers en Perfil. Sólo leí la nota digital que es más corta pero me alcanzó y sobró para ver sus opiniones y posiciones políticas. Ya sospechaba algo luego de ver esa nueva antología, que están repitiendo en estos días, llamada Chist! en la cual a semanas de la muerte de Néstor, refritaron un pieza estrenada en pleno auge menemista, la del himno, que me hinchó un poco, bastante, las pelotas. Bueno... Ohm ¿ok? esa es la onda. 

Tomo sólo una pregunta de la nota (Perfil. 8 de junio de 2012):

—¿6, 7, 8? 

MUNDSTOCK: Me produce indignación. No lo aguanto. 

LOPEZ PUCCIO: Me da vergüenza. ¡En un canal del Estado, que no es del Gobierno, que pagamos todos, están pasando ese pasquinazo espantoso de baja estofa! A mí me gustaría que ese canal fuera de La Cámpora y que pusieran sus fondos. 

MARONNA: Yo no lo puedo ver más de 15 segundos, es un espanto. 

RABINOVICH: Cuando hace poco estuvo (Osvaldo) Bayer, el programa fue bastante bueno, fue otro nivel.

No me importa 678. Lo que me parece interesante es la manera en que toma posición Rabinovich. La charla viene como una avalancha de indignación (Mundstock), vergüenza (López Puccio) y espanto (Maronna) y Rabinobich dice no sólo que ve 678, también que alguna vez le gusta. Todo manso y tranquilo. Sin exacerbar los ánimos. Puso la discusión en otro nivel y si quieren hablar de 678, tendrán que hacerlo de manera más tranquila. Fija su posición de manera sutil. ¡Aprendamos de este ejemplo del compañero Rabinovich!

¡Calentito quedaste Maronna!

---

Educando al Soberano: Khaleesi nos muestra el camino

---

Iniciamos aquí la saga Educando al Soberano: 

Y qué mejor manera de hacerlo que con una clase de nuestra compañera conductora, madre de pingüinos, y porqué no dragones, CFK.

Trabajar sobre el electorado de la CABA 

En los últimos post escribimos sobre la hegemonía del PRO en la CABA con el fin de ver si existe la posibilidad de terminar con ella para que el Proyecto Nacional puede gobernar en el principal distrito del país. Somos optimistas y por ello creemos que se puede lograr si se trabaja sobre el sector llamado independiente. Es necesario entonces diferenciar ese espacio del núcleo duro PRO. Algo que parece muy difícil para nuestros políticos que tratan a los votantes del PRO como un conjunto homogéneo. De ser así, viendo los resultados de las elecciones, estaríamos fregados y el PRO nos gobernará hasta el fin de los tiempos.

Bien, dicho esto, creemos que hay que empezar a separar el núcleo duro del PRO de los ciudadanos que los votan porque creen que es la mejor opción posible. Esta nota de La Nación nos muestra el camino que está recorriendo CFK y que debemos transitar:

Detalles del encuentro entre Cristina Kirchner y los jóvenes militantes del PRO

La presidenta mantuvo una charla de dos horas con Demián Martinez Naya, agredido en la marcha del 18A, y con Pedro Robledo, golpeado en una fiesta por su orientación sexual

La presidenta Cristina Kirchner contó hoy a través de su cuenta de Twitter algunos detalles de su reunión con Demián Martinez Naya, un militante del PRO que fue agredido y perseguido por manifestantes en la marcha del 18A, luego de que intentara impedir el ingreso al Congreso de un grupo de violentos.

Junto a Demián también visitó a Cristina Kirchner Pedro Robledo, otro militante del PRO, que fue golpeado hace un mes en una fiesta privada por su orientación sexual. La reunión duró algo así como dos horas, y ambos jóvenes contaron que hablaron de temas diversos, desde los que los involucran hasta de "política en general, del dólar, de Venezuela, del Congreso, de Mauricio Macri y muchos temas más", según contaron.

Martinez Naya comentó que fue contactado por Pedro Mouratian, interventor del Inadi, y por Martin Fresneda, secretario de Derechos Humanos de la Nación, para "solidarizarse y ponerse a disposición" por orden expresa de Cristina Kirchner. "Acepté ir porque es un honor para todo argentino ser recibido por la Presidente", dijo en dialogo con LA NACIÓN. 

"La doctora Fernandez de Kirchner nos recibió en su oficina en Casa Rosada cordialmente, resaltando que para cuidarnos no iba a hacer público el encuentro, por eso mismo no había medios gráficos ni televisivos. Estuvimos cerca de dos horas dialogando, y respondió a todas nuestras preguntas con la mejor predisposición más allá de nuestras diferencias ideológicas", contó el joven militante. 

"Nos fundamentó desde su punto de vista las medidas adoptadas por su gobierno, y su relación con los opositores y con el papa Francisco. También intercambiamos experiencias familiares y recordó en varias oportunidades al ex presidente Néstor Kirchner", siguió.

... 

Martinez Naya contó que luego de la reunión se "llevó" una "visión positiva y constructiva a partir del debate de ideas contrapuestas que pudimos llevar a cabo". "Me llamó poderosamente la atención que respondiera a todas nuestras preguntas y que escuchara nuestra postura desde una visión opositora con respeto", comentó el militante del PRO.

La nota incluye los tweets de la Presidenta y una referencia al encuentro con "Pedro Robledo, el joven agredido en una fiesta privada por su orientación sexual, que también estuvo presente en la reunión".

Completa: La Nación. Sábado 27 de abril de 2013

Muchachxs: ¡eduquémonos!

---

Próxima entrega de Educando al Soberano: El compañero Rabinovich nos enseña cómo insinuar una toma de posición de manera sutil.

---

Propuesta Republicana: una descripción del espacio político de la CABA

---

Escribimos aquí la tercera entrada sobre Una descripción del Espacio Político. Ya aplicamos esa descripción sobre Espacio Político Nacional y ahora lo haremos sobre la CABA.

Cut & Paste... Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al espacio político dominante como centro de masa, esto es: tomando como referencia en la CABA al espacio PRO. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP de la CABA:

1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre.
2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO.
3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO.
4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO.

1. Subespacio (PRO+)

Este subespacio es el núcleo duro PRO y quedó definido en las elecciones del 2009. En esas elecciones de medio término, el PRO sacó un 30% de los votos perdiendo 15 puntos con respecto a la elección de 2007. Esta caída en votos quedó oculta porque Néstor perdió con un John Doe en la PBA. Recordemos que también fueron los 15 puntos que perdió el kirchnerismo en el mismo período.

2. Subespacio (PRO-)

Para definir este subespacio tomo, por puro gusto por la simetría, el espejo del (PRO+). Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti PRO con pertenencia orgánica. O sea, es un vota partidario y/o ideológico.

3. Subespacios (PRO_0+) (PRO_0-)

Estos subespacios que completan el EP suman un 40% (PRO_0).

Las personas que formas el subespacio (PRO_0-) votan siempre lo más anti PRO que encuentren de manera no orgánica. Lo que venga con tal de oponerse al espacio del Sr. Bicialcalde.

Como dijimos en la entrada anterior, el (PRO_0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante, en la CABA es el PRO, debe convencer que es la mejor opción para gobernar el distrito.

En contraste con el caso nacional, en la CABA tuvimos dos ballotages que nos ayudan a definir estos subespacios:

• 2007: En primera vuelta el PRO obtuvo el 46% de los votos que llegaron a 61% en la segunda. Entonces tendríamos aprox:
• Subespacio (PRO_0+) = 30%
• Subespacio (PRO_0-) = 10%

• 2011: En primera vuelta el PRO obtuvo nuevamente el 46% pero en la segunda llegaron a 64%. Entonces, redondeando:
• Subespacio (PRO_0+) = 35%
• Subespacio (PRO_0-) = 5%

¿Creció el subespacio (PRO_0+) en desmedro del (PRO_0-)?

¿O creció el núcleo duro (PRO+)?

¿O ...?

Bueno... queda a gusto del consumidor.

Tomemos entonces el peor/mejor escenario para los que no/si nos gusta el PRO: creció el núcleo duro (PRO+). Recalculando... quedaría:

1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre = 35%
2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO = 25%
3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO = 30%
4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO = 10%

¿Entonces?

Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (PRO_0+) teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe confundir con los subespacios anti (PRO-) y (PRO_0-). Esto el PRO lo hace de maravillas. Sabe trabajar muy bien sobre el electorado de la CABA. Polariza con quien tiene que polarizar, o sea con los anti PRO, y captura lo capturable: el subespacio (PRO_0+) que estaría representando un 30% del electorado. Bien por ellos (11/07/11 - La Nación).

Para ganarle al PRO en la CABA hay que pelearle ese voto (PRO_0+) y para ello es absolutamente necesario distinguir y diferenciar ese subespacio del núcleo duro del PRO. Parece una tarea difícil pero hay cosas que son fáciles de hacer. Para empezar habría que, por ejemplo, dejar de decir que los votantes del PRO apoyan lo que pasó en el Borda el viernes. Vamos muchachxs, no es difícil. Dejemos de meterlos a todos en la misma bolsa. Trabajemos sobre los que se nos parecen.

---

Del Editor. Qué significa: Si catalogamos de fachos a todos los que votaron al PRO no vamos a poder convencer a ninguno de ellos de que nos vote.

---

Una descripción del Espacio Político

---

Este blog fue creado para escribir sobre cualquier tema sin rigor alguno. Bueno, en ese marco acá va una descripción del Espacio Político bastante obvia pero, a mi criterio, útil. Primero una pequeña digresión.

Digresión planetaria

Para describir un sistema físico es necesario definir el marco de referencia y las coordenadas adecuadas. Por ejemplo, tomemos un sistema planetario con un Sol, una Tierra y su Luna; con una relación de masas 200/10/0.001. Ese sistema sería algo así:

Es claro que conviene tomar como referencia el centro de masa del sistema que, en este caso, estará en el centro de la pequeña órbita que describe este Sol. Si tomáramos las verdaderas relaciones de masa entre el Sol, la Tierra y la Luna (333000/1/0.01) el centro de masa del sistema se encontraría en el Sol mismo que estaría quieto en el centro.

Ahora bien ¿podemos usar otro sistema de referencia? Claro que si. Podemos por ejemplo tomar el sistema de referencia sobre la Tierra (en rosita). Como puede verse en el gráfico, este marco geocéntrico es bastante engorroso y la descripción será más complicada (Wiki).

Tenemos entonces un ejemplo de que la descripción más sencilla de un sistema la encontraremos si tomamos el marco de referencia más apropiado. En este caso debemos tomar al Sol como referencia para que podamos describir al sistema de la manera más sencilla.

Dicho esto sobre desde dónde conviene describir un sistema, pasemos al Espacio Político.

Una descripción del Espacio Político

Llamemos Espacio Político (EP) al conjunto de ciudadanos que ejercen su derecho cívico votando de manera positiva. Este espacio se puede describir de infinitas maneras pero, como vimos, conviene elegir una adecuada, una que nos simplifique la descripción. Aquí también conviene pararse en el centro de masa del sistema y, en el caso de un Espacio Político, el centro de masa se encuentra en el subespacio político dominante. Por ello describiremos el Espacio Político de acuerdo a sus proyecciones sobre el subespacio político dominante.

Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP todo referidos al subespacio dominante X:

1. Subespacio (X+): Núcleo duro X. Siempre votan X
2. Subespacio (X-):  Núcleo duro anti X. Nunca votan X.
3. Subespacio (X0): los llamados independientes. Pueden votar o no X.

Dijimos al principio que era una descripción trivial. Y lo cumplimos. Digamos sin embargo algo más sobre cada subespacio.

1. Subespacio (X+)

Este subespacio es el núcleo duro oficialista. Para ser oficialismo hecho y derecho vamos a suponer que tiene una base de militantes eficaces sobre el territorio y que tiene apoyo de un grupo importante de ciudadanos sueltos. Esto forma un núcleo duro de base del espacio oficialista X. Son los (X+).

2. Subespacio (X-)

Para definir este subespacio tomemos el espejo del (X+). Este espacio (X-) es a lo sumo comparable en tamaño al (X+). Decimos esto porque si el (X-) fuera más grande que el (X+) mediante frentes y alianzas podría convertirse en oficialismo. Entonces, en línea con lo que dijimos, si fuese más grande tendríamos que referir la descripción del Espacio Político a este subespacio en vez de referirla al (X+).

3. Subespacio (X0)

El subespacio (X0) completa el EP. Este es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante/opositor (X+)/(X-) debe convencer que es la mejor opción para gobernar.

Este subespacio (X0) se puede considerar como la suma de otros dos subespacios, a saber:

1. (X0+): Independientes que pueden votar X
2. (X0-): Independientes que nunca van a votar X

El subespacio (X0+) está compuesto por las personas que podemos definir como verdaderamente independientes porque pueden o no votar a cualquier subespacio político.

A diferencia de los (X0+), las personas que formas el subespacio (X0-) no son independientes puros porque votan siempre lo más anti X que encuentren. Y lo hacen de manera suelta i.e.: no tienen predilecciones partidarias definidas. Con esto quiero decir que no tienen inconveniente alguno en votar opciones muy diferentes, al menos en apariencia, si con eso creen encontrar la opción más anti X posible.

Tenemos entonces que (X0) = (X0+) + (X0-). Por lo dicho arriba, se desprende que el objetivo del espacio dominante es conseguir la mayor cantidad de votos independientes que pertenecen al subespacio (X0+). El subespacio (X0+) es la Mayoría Silenciosa.

¿Y entonces?

Esta trivial clasificación del Espacio Político me parece útil para hacer foco en las estrategias electorales que necesita desarrollar cualquier espacio que tenga conducción definida, despliegue territorial y vocación de poder para llegar a ser el subespacio político dominante (X). La estrategia es trabajar sobre el subespacio (X0+). O sea sobre los votos posibles, sobre la Mayoría Silenciosa.

Esta descripción es válida a nivel nacional y también para toda fuerza política que tenga esas características sobre algún distrito como por ejemplo el PRO en la CABA, el socialismo en Santa Fe... etc.

En próximas entradas vamos a escribir sobre la manera en que el espacio (X-) de la CABA se podría transformar en (X+). Desde nuestro caprichoso y sectario punto de vista, claro.

---

Del Editor. Qué significa: Para gobernar hay que tener el espacio militante más grande y seducir a la mayoría silenciosa, always.

---

Propuesta Republicana

---

Según la Wiki, Propuesta Republicana, (PRO), es un partido político de la Argentina de tendencia liberal o conservadora según quien la califique. 

Si es Propuesta Republicana ¿porqué es "el PRO"? ¿No sería "la PRO"? ¿"Lo PRO"?

---

Hace mucho mucho tiempo en un país muy muy lejano había una ciudad...
Una ciudad que no tenía autonomía y era gobernada por un ñato puesto. Puesto por el poder central.

En cierto momento, se dieron las condiciones para negociar una cierta autonomía. Un centenario partido político que creía tener la vaca atada en la ciudad arregla las cosas como para atrincherarse en el principal distrito del país a sabiendas que es de madera en casi todo el resto.

La primera elección en el distrito le sale redonda a dicho centenario espacio político ganando la jefatura de gobierno de la ciudad. Con ello logra generar un futuro presidente. No digo más...

En la segunda elección dicho centenario partido no presenta candidato propio sino que hace una coalición progresista poniendo sólo a la vice jefa. Ya ahí muestra la hilacha de que también es de madera en el distrito. En frente está el mal absoluto y se gana en primera vuelta. Por abandono pero en primera vuelta.

En la tercera hay un aire nuevo. Aparece la gente. El mal absoluto se maquilla. Si bien hace una muy buena elección, los tiempos que corren a nivel nacional e internacional y una estrategia demasiado apuntada a sus simpatizantes naturales hace que el mal absoluto sea derrotado por la misma progresía que venía mal gobernando la ciudad. Derrotado en la segunda vuelta.

En la cuarta, el mal absoluto mejora su estrategia y, ayudado por la mediocre ladriprogresía saliente, accede al gobierno por amplio margen.

En la quinta elección, el mal absoluto desarrolla su estrategia trabajando bien sobre el territorio y... arrasa.

Nos sube la bilirrubina

Como bien sabemos por estas amarillas tierras, la CABA es el bastión de "lo PRO". Salvo la elección para senadores del 2007, desdoblada de la de Jefe de Gobierno y que con el arrastre de Lila y Cristina para la presidencia se llevaron a todos los senadores, el PRO ganó todas las elecciones del 2007 a la fecha. Y cuando se votó para Jefe de Gobierno lo hizo de manera holgada.

Desde mi punto de vista lo más notable de los triunfos PRO es lo heterogéneo del voto en lo social o, dicho de otra forma, lo homogéneo en la distribución territorial. Ganó en todos lados. En la mayoría de los barrios o, si tomamos la comunas, en todas ellas. La CABA fue y es toda amarilla (Atlas electoral de Andy Tow). Este hecho derrumba a mi criterio el verso fácil de que el PRO es una expresión de derecha garca. No señor. Es mucho más que eso. O, al menos, no es sólo eso. Tampoco creo que sean una manga de boludos. No. ¿Que el líder indiscutido del PRO se traga bigotes? Si. Pero en este blog seguimos las enseñanzas de la Jefa que nos dice que mas que tolerar hay que aceptar al otro. Entonces, lo aceptamos. Lo aceptamos por más pelotudo que nos parezca.

Entonces me pregunto ¿cómo logró el/lo/la PRO un éxito tan rotundo y homogéneo en lo territorial en la CABA?

Estrategia territorial PRO

En primer lugar vamos a plantear que el PRO es un producto de diseño para la CABA.
Para ello, tomemos la siguiente arbitraria clasificación territorial/social de la CABA:

1. Sur pobre
2. Centro medio
3. Norte garca

A grandes rasgos y sin mucha precisión, se puede decir que el PRO aplica diferentes políticas por territorio social, a saber:

1. Sur duhaldista (Ritondo)
2. Centro progre (Santilli)
3. Norte menemista (Corach h.)

Para complementar esta estrategia, tiene el favor de los grandes medios que le permiten compartimentar los diferentes diseños políticos a implementar en cada territorio. Los medios funcionan como filtros que muestran al PRO de manera conveniente en cada territorio. Por ejemplo: mientras que para su "público" del norte de la CABA el PRO no es populista y está en contra del gobierno nacional populista y demagógico, no tiene problema en aplicar populismo y demagogia en el sur de la ciudad.

En este sentido, podemos decir que la construcción del espacio político PRO es un colectivo formado por individualidades. En este caso se trataría de "granos" o bloques individuales con necesidades que se contraponen pero, al estar compartimentadas, las puede tratar de manera "individual". Los votantes del PRO forman un colectivo que es sólo la suma de sus partes.

Este diseño del PRO le permitió ganar en todas las comunas de la CABA demostrando lo efectivo de la estrategia en el principal distrito del país. Ejecutar las mismas estrategias en el resto del país con algún éxito no parece fácil. Si puede extenderse hacia los municipios acomodados del norte de la CABA quizás algo por el sur pero pareciera que no mucho más.

Que la estrategia política exitosa en la CABA no funcione en el conurbano y viceversa muestra lo diferentes que son los territorios aunque sean cercanos (quizás las estrategias se parezcan sólo en el sur de la ciudad Ramble Tamble - 14/01/11). Esto también tiene su corolario a nivel nacional. Lilita lo dijo allá por el 2007 luego de perder por sólo 20 puntos: "Cristina tiene una legitimidad segmentada porque no ganó en los grandes centros urbanos" (La Nación - 30/10/07). "Legitimidad segmentada" es una definición que de tan pelotuda, me resulta simpática.

Hay entonces un problema con la militancia territorial opositora en la CABA. En El extraño destino de la militancia porteña (El Blog de Abel - 03/03/13) se habla de esto y más. Entre otras cosas hay una observación a la falta de militancia en general y de liderazgo en particular. No hay lideres, estoy de acuerdo en eso pero a mi entender no falta militancia en la CABA. No falta militancia ni del PJ ni de ninguna otra fuerza política Por el contrario, sobra. Hay muchísimos militantes de todos los partidos en la CABA. Unidades Básicas, Comités, como carajo se llamen lo de los troskos ¿clubes?, PRO, ARI, Proyecto Sur, Libres del Sur... etc. Están todos en la CABA ¿adonde más hay un local de, por ejemplo, Redrado? El asunto es que los ciudadanos de la CABA somos refractarios a la militancia política. Al menos a la militancia política tradicional, sea esto lo que fuere... Somos sólo vecinos. Y en esta sopa sobre(des)informada de "vecinos", el/lo/la PRO actúa de maravillas. La militancia PRO muestra y demuestra ser la única eficaz sobre este territorio. Hay que copiarla.

Amarillo... lindo color

¿Cómo hacemos para ganarle al PRO y gobernar el distrito más rico del país? Bueno, no tengo la más puta idea, claro. Sin embargo voy a escribir algo al respecto o ¿para qué tengo este blog?

El 46%(64%) de la elección de 2011 fue un duro golpe pero el 54% me despertó un moderado optimismo de que en el 2015 se podría, quizás, bajar un poco la bilirrubina porteña y ganarle al PRO el gobierno de la CABA. Bueno, de ese moderado optimismo sólo queda el amargo recuerdo.

En las elecciones del 2013 se renuevan la mitad de los legisladores. El PRO renueva su mala elección de 2009 donde sacó un 31%. Todo hace suponer que eso es un piso por lo que el bloque oficialista de la CABA se va a mantener o aumentar. En el 2015 el peor escenario para el PRO sería perder en segunda vuelta. Ergo, el piso del bloque PRO en la CABA es seguir siendo la primera minoría. A olvidarse de  gobernar la CABA en el lejano caso de que ganemos la jefatura de gobierno. Me temo que en el 2015 algún delfín/a de Mauricio será jefe/a de gobierno y metele que son pasteles.

Para gobernar la CABA es necesario trabajar en la elección intermedia y eso no se hizo para la elección de este año. Hay que empezar a trabajar para el 2017 teniendo como objetivo ganar la jefatura en el 2019. Claro que en el 2019 no sólo podrá volver CFK a la presidencia, también podrá volver Mauri a la ciudad... me cacho.

Entonces ¿cómo hacemos para ganarle al PRO y gobernar el distrito más rico del país? Me parece que aprendiendo de cómo lo hizo/hace/hará el/lo/la PRO.

Bueno, se hizo largo. La sigo en otros post: descripción del espacio político, militancia PRO, la experiencia "Sala Alberdi"... y lo que salga. Dejo inaugurada en este sencillo pero no por ello menos emotivo acto, la saga PRO.


Del Editor. Qué significa: El PRO es un producto de diseño para la CABA. Hay que aprender de él si queremos gobernar con éxito el distrito.

---

Lecturas (28/01/13 - 03/02/13)

---

• Lunes 28/01/13:

1. Nicolás Lantos: “Una relación donde ganemos ambos”. Página 12.
2. José Pablo Feinmann: La verdad ha muerto. Página 12.
3. Fernando Krakowiak: El hombre que logró terminar Atucha II. Página 12.
4. Eduardo Febbro: “Europa como proyecto se muere”. Página 12.
5. Artemio López: Volver al 2009, los deseos de una opo delirante. Télam.
6. Al guiness : perón y cristina. Ramble Tamble.

• Martes 29/01/13:

1. Acto de CFK (aumento de jubilaciones y Ganancias). Presidencia.Texto.Video.
2. Palabras de la Presidenta a los militantes. Texto. Video.
3. Mariana Verón: Cristina comenzó la campaña con anuncios y duras críticas. La Nación.
4. Carlos Burgueño: Oficial: oferta de Gobierno es fórmula 20 y 20. Ambito.
5. Alejandro Bercovich: Una inyección del 10% del presupuesto al consumo. BAE.
6. Nicolás Lantos: Cuba, al frente de la unidad latinoamericana. Página 12.
7. Sigue la sangría colorada. El Blog del Ingeniero.
8. Mónica López: “Terminamos en veredas distintas”. Página 12.
9. La reelección de Macri. RUS.
10. Soledad Guarnaccia: El verano de un amor. Télam.
11. Ayer, desplazado por el caso de Sandra Cabrera: hoy, jefe de la policía de Rosario. Cosecha Roja.
12. Skulj: "Para acabar con la trata hay que legalizar el trabajo sexual". Cosecha Roja.
13. Cinco claves para entender el problema de la minera Vale . Diario Uno.
14. Bernardo Kosacoff: "Entre 2003 y 2007 nadie pensaba en dólares". Infobae.
15. El Informe de la Semana (El Rolex y el Túnel). MaK.
16. 678 es un esquema agotado. La Otra.

• Miércoles 30/01/13:

1. Scioli se diferencia: "Yo colaboro, no confronto y no miento". La Nación.
2. Mariotto retomó las críticas a la gestión de Scioli.Infocielo.
3. Recorrido por la oficina de Massa, el personaje del verano. La Nación
4. “Hay compromiso con el empleo”. Página 12.
5. Debate: AFIP - Mario Wainfeld. Página 12.
6. Carlos Burgueño: Mejora en Ganancias: efecto pleno sería sólo hasta abril. Ambito.
7. Impuesto a las Ganancias: Deconstruyendo mitos. Según el cristal.
8. Sobre gurúes, dólar blú, paredes y nico blandi. Ramble Tamble.
9. Cristian Alarcón: La llama del fuego mapuche. Télam.
10. ¡También volvió Luisito! Indie Politik.
11. Si argentina es buena noticia en el mundo, no es noticia en argentina. Ramble Tamble.
12. Buenos modales republicanos: del Sel el más capito. El Politólogo.

• Jueves 31/01/13:

1. Complicado, Scioli trata de evitar un "default salarial". Infocielo.
2. Joaquín Morales Solá: Una reacción que refleja a la Argentina fracturada. La Nación.
3. Daniel Scioli: “Ella sabe que puede contar conmigo”. Página 12.
4. Macri unifica las elecciones y Larreta no sería candidato. LPO.
5. El pensamiento vivo de Miguel Del Sel. Página 12.
6. Raúl Dellatorre: Desafío a la autoridad. Página 12.
7. Bernardo Kliksberg: Excesos. Página 12.
8. Mariano Martín: Audiencia papal genera fricción interna en la CGT oficialista. Ambito.
9. ¿Y a cuánto está el IPC? Ramble Tamble.
10. Federico Vázquez: La idea de Europa. Télam.
11. Pedro Brieger: Las elecciones en Israel y la paz con los Palestinos. Télam.
12. Carlos Marín: Apuntes sobre la visita del Director de la OIT en la Argentina. Télam.

• Viernes 01/02/13:

1. Mariano Martín: Paritarias: plantean congelar sueldos y evitar Ganancias. Ambito.
2. Ana Vainman: La suba del mínimo no imponible. Tiempo.
3. Carlos Burgueño: ¿Misión imposible?: aplacar ira del FMI por el INDEC. Ambito.
4. Tocando fondo. Nestornautas.
5. Sigue la joda opositora. Indie Politik.
6. Julio Blank: Cinco datos anticipan la gran decisión del año. Clarín.
7. El gataflorismo opositor. Ramble Tamble.
8. Esa manía de vetar. Página 12.
9. Stella Calloni: Simbolismos de una cumbre. Télam.
10. Alfredo Serrano Mancilla: Luces con sombras en la cumbre. Página 12.
11. El supremo y la suprema. Nestornautas.

• Sábado 02/02/13:

1. Los secretos del Twitter de Cristina y sus seguidores. La Nación.
2. Luis Bruschtein: Tuit y gritos. Página 12.
3. Raúl Dellatorre: El color del dinero. Página 12.
4. Sostienen que la sanción del FMI fue una represalia al acuerdo con Irán. LPO.
5. Give me the money infeliz! El Magma.
6. Fondos buitres; una carta dos interpretaciones. Ramble Tamble.
7. Sur-sur: Una inserción inteligente a los mercados emergentes. La Economia online.
8. La Nación y Perfil, a favor de que los kelpers participen de la negociación. Indie Politik.
9. La única alternativa. El Blog del Ingeniero.
10. Artemio López: El gataflorismo opositor. Perfil.
11. Sabbatella 1, Bojos 6; Artemio López y él que esta con el manquito. Deshonestidad intelectual.
12. Osvaldo Bayer: El “Nie Wieder”, el “Nunca más”. Página 12.
13. Ricardo Ragendorfer: Del Sel y el ascenso de payaso a mártir del PRO. Tiempo.
14. ¿Qué es esto, Quintín? RUS.

• Domingo 03/02/13:

1. Binarios vs La Casa Peronista. Omixmoron.
2. Omix en El Vermucito. Tirando al medio.
3. Horacio Verbitsky: After hours. Página 12.
4. Mario Wainfeld: Lo apodan “la Justicia”. Página 12.
5. Guy Ryder: “Europa vive una catástrofe social”. Página 12.
6. Adelanto del libro de J.P.Feinmann y h. González: Historia y pasión. Página 12.
7. Coparticipación: El que necesita o el que aporta. Página 12.
8. Pesos para todos y todas. El Blog de Abel.
9. Las mejores lecturas del domingo. Aldo Ulises Jarma.
10. La tapa falsa de Clarín de hoy. Indie Politik.
11. El abogado de los abuelitos. La Tortosa. 
12. Sanata y fe: el socialismo y los pueblos originarios (otro verso). Ramble Tamble.
13. Fein desafía a Binner y Bonfatti y se apura a pedir plata a Cristina para obras. LPO.
14. Imagen: Scioli se mantiene diez arriba de CFK. La Tecla.
15. Eliseo Veron: Scioli, el "presidenciable", y el arte de responder sin definir. Perfil.
16. El kirchnerismo apuesta a retener en sus listas a Scioli y Massa. Clarín.
17. Hernán Brienza: El "discurso golpeador" de la oposición. Tiempo.
18. Cosas que estoy descubriendo en la discusión sobre 678. La otra.
19. Cristian Alarcón: El peón y el pariente de Roca. Télam.

---

Lecturas (21/01/13 - 27/01/13)

---

• Anteriores:

1. (14/01/13) Carlos Barragán: Fobia opositora. Diario Registrado.
2. (19/01/13) Héctor Pedro Vergez: “Trabajé cuatro meses para Lanata”. Telam.
3. (20/01/13) E. Martínez: Las maniobras estadísticas... en EEUU. Propuestas viables.

• Lunes 21/01/13:

1. Entrevista a Carlos "Maco" Somigliana (EAAF). Página 12.
2. Pablo Biró (APLA): “Reconocemos la recuperación”. Página 12.
3. Manuel Barrientos: Entrevista a Juan Carlos Torre. Página 12.
4. Rubén Chababo: El silencio significativo. Página 12.
5. Corte Suprema: 50 fallos de 2012. Saber Derecho.
6. Artemio López: El JP Morgan, el ERP y el terror de los molinetes. Telam.
7. El Fondo Buitre, la Embajada yankee, el oenegeísmo y el PRO. Según el cristal.
8. Alejandro Giuffrida: Buitres financian fundación política vinculada al PRO. BAE.
9. Yo, el conservador (a diferencia de Kicillof, que es marxista. Y judío). Yendo a menos.
10. Soledad Guarnaccia: El mercado liberado. Telam.
11. Darío Lopérfido: El poder señala y los fanáticos cooperan. Clarín.

• Martes 22/01/13:

1. Entrevista a Carlos Raimundi: “Es muy difícil reemplazar un liderazgo”. Página 12.
2. Claudia Neira: Independencia o democratización Página 12. 
3. Guido Risso: El constitucionalismo popular. Página 12.
4. Ezequiel Rudman: El "índice Massa" sube para jugar en las PASO. Ambito.
5. Radiografía del mercado de trabajo, refutación a la tesis del rodrigazo. Ramble Tamble.
6. Nora Bär: El 98% de los científicos salidos del Conicet consigue trabajo. La Nación.
7. G. Raffo: Ricardo Darín y el heroísmo light, o la maniobra Zawistowski. Perfil.
8. Delito y vulnerabilidad social juvenil en Rosario. Queruzo investiga.

• Miércoles 23/01/13:

1. Nueva opereta: el Rodrigazo. Indie Politik.
2. Mario Wainfeld: A votar se ha dicho. Página 12.
3. Raúl Dellatorre: Especulación a dos manos. Página 12.
4. Prueben con otro guiso que este lo comimos varias veces. Nestornautas.
5. Inglaterra, Japón e Israel, esas islas... El Blog de Abel.
6. Gabriel Levinas: Los disparates de un paranoico. La Nación.
7. Sobre el Poder Judicial: qué hacer y qué no hacer. Saber derecho.
8. Equilibrado como un CEO. El Mando Medio.
9. El primer equipo de Frondizi. El Magma.

• Jueves 24/01/13:

1. Reclamo por la coparticipación. Página 12.
2. Intendentes podrán pedir fondos al Gobierno. La Nación.
3. Depende como lo veas (Ayuda financier a municipios). Nestornautas.
4. Reclamo histórico y chicanas. El Blog del Ingeniero.
5. Alicia Kirchner reúne a 400 intendentes en Mar del Plata. Ambito.
6. Javier Lewkowicz: Un impuesto que necesita calibración. Página 12.
7. La renta financiera. Yendo a menos.
8. Pablo A. Fontdevila: Sectores medios. Página 12.
9. ¿Hemos tocado fondo con el Santísima Trinidad? El Blog de Abel.
10. El PRO ahora va por una candidatura de Marengo. Infobae.
11. Massa: "El futuro también es peronista". La Tecla.
12. Los cinco años de la presidencia de Cristina. Telam.
13. Cristina acordó con Dilma el financiamiento para soterrar el Sarmiento. LPO.

• Viernes 25/01/13:

1. Sarlo 2013: “Chávez es un verdadero líder antiimperialista”. Ambito.
2. Once: Randazzo respondió a las críticas de los familiares. La Nación.
3. El Gobierno monta un doble operativo para exhibir unidad. La Nación.
4. Crítica de los juristas por el envío directo de fondos a los municipios. La Nación.
5. Un paso atrás después de diez años. Página 12.
6. María Casullo: Mapeando el espacio político para el 2013. Infobae.
7. Sandra Chaher: El fallo de la Corte se va haciendo camino al andar. Tiempo.
8. Odeon, Río Hondo y Davos; ¿dinámicamente resistente o resistentemente dinámica? Deshonestidad Intelectual.
9. Abuso especulativo (Artemio Lopez y Alfredo Silletta). Omixmoron.
10. Las formas mientras sube la temperatura. El Blog del Ingeniero.

• Sábado 26/01/13:

1. Otra señal para alinear a los intendentes. La Nación.
2. El PJ bonaerense resaltó el liderazgo de la Presidenta y destacó su "coraje". Telam.
3. Nación sube la apuesta: Alicia Kirchner convocó a 400 intendentes. Letra P.
4. Todos creemos en vos! ahora scioli se asocia al pedido de reforma constitucional. Ramble Tamble.
5. Confirman plan para unificar las elecciones de octubre. Letra P.
6. Luis Bruschtein: Narcodebate. Página 12.
7. Raúl Dellatorre: Paritarias, utopías y despropósitos. Página 12.
8. Sandra Russo: Lecturas de verano. Página 12.
9. Stella Calloni: La CELAC y su destino no manifiesto. Telam.
10. A cuatro años: Luciano Arruga desapareció, el reclutamiento continúa. Cosecha Roja.
11. La gira por Asia. Analytica.
12. Jóvenes PRO. Yendo a menos.
13. Por la fruta se conoce el árbol (veto a la ley de empresas recuperadas). El Fusilado.

• Domingo 27/01/13:

1. Sebastian Abrevaya: “Recibimos más de lo que se reclama”. Página 12.
2. Mario Wainfeld: Economía (y) política. Página 12.
3. Edgardo Mocca: Las libertades, los miedos, el encono. Página 12.
4. Carlos Rodríguez: Otro aniversario de Arruga. Página 12.
5. Mario Riorda: “Si hoy hubiera reelección, ganaría las elecciones Cristina”. LPO.
6. Manuel Mora Y Araujo: El teorema del votante medio. Perfil (Ref.).
7. ¡Joaco volvió de las vacaciones! Indie Politik.

---

This is HardKore

---

El domingo 9 de diciembre estuve en la Plaza. No fue mi primera marcha/acto/concentración K, he ido a varias, pero me parece que en esta Plaza se pudo ver la magnitud del núcleo duro del kirchnerismo. La mentada minoría intensa K.

Esta minoría intensa tiene una composición social muy vasta (Wainfeld). Es una pirámide con mucha base y que se afina abruptamente hacía el vértice superior. Más peso en los sectores humildes y muy poco en los altos. La alegoría del tentenpié de tan fácil, la evito.

Sin embargo, a mi juicio, el núcleo duro K tiene una importante representación en los sectores medios y lo más importante es que, a su manera, milita.

Se dice que los sectores medios son reacios al kirchnerismo. Esto se puede ver en los resultados de las elecciones en los grandes centros urbanos. En el 2007 CFK no ganó en ninguna ciudad grande. En el 2011 ganó en todos pero con números alejados del 50%. Acá en la amarilla CABA sacó 35%. Y así.

Otra muestra de la aversión de las clases medias a todo lo K lo vemos en vivo y en directo en nuestras relaciones sociales donde el sentimiento anti K es mayoritario. (Asumo que el eventual lector pertenece a la clase media)

Sin embargo, no somos pocos los clase media K que, a nuestra clasemediera manera,  militamos. No me refiero a los que, siendo clase media, militan de verdad en alguna agrupación política. Me refiero a eso llamado "gente suelta" y digo que el espacio K es el único que une y organiza, de alguna manera, a ese colectivo clasemediero.

Lo que me parece más importante de este colectivo militante clasemediero K es que forma parte de un proyecto político de inclusión. Es una superación del piquete y cacerola. No es progresismo bobo. Es ser parte de un proyecto con conducción y que, como no puede ser de otra forma, se come los sapos que haya que comerse para pertenecer a él.

Esta cultura política, que resalto en el encabezado del blog con las palabras de Agustín Rossi, va en contra del sentido común clasemediero. Y eso a mi, un K más, me parece superador.

Por otro lado, del otro lado, en esta versión binaria del espacio político, está al espacio anti K. Ese espacio sólo logra producir manifestaciones anti y me parece que están condenados a ello porque su  objetivo es ese: oponerse a este proyecto. Claramente están sin conducción y creo que no quieren tenerla porque descreen de la organización política. Los políticos que les gustan son los que no les molestan. Los que no se meten con sus intereses. Los que juegan para las minorías a las que pertenecen. Hacen un culto de lo espontáneo sobre lo organizado; de lo individual sobre lo colectivo y bueno... así les va. No aceptan el cambio de los tiempos. Tiempos en los cuales, con avances y retrocesos, aciertos y errores; lo colectivo y organizado ha vuelto a ser gobierno. Este colectivo anti K es la esencia misma del sentido común clasemediero.

Por supuesto que el espacio k y el anti k no completan la descripción del espacio político. Faltan los que está en el medio pero eso es tema para otro post.

Bueno, se hizo largo, lo que quiero decir con toda esta lata es que sólo Cristina tiene esta militancia de clase media. No veo a ningún otro político/espacio que logre militancia de clase media que acepte formar parte de un colectivo político que incluya a los sectores humildes. Listo. Eso.

Ah, me olvidaba, esta militancia clasemediera sólo la vi en la primavera alfonsinista cuando adolescente. Si miramos con atención veremos que no son pocos los que aun ahora defienden a Alfonsín. No digo que esas personas ahora son K. Lo menciono para mostrar que, a mi criterio, esa huella de pertenencia continúa en el tiempo.

La minoría intensa K seguirá existiendo aunque Cristina no sea presidenta. Eso digo.

---

---