Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas

2 de noviembre de 2013

Reflexiones sobre el bidet


Nota: Escribí este post el 14 de agosto pasado y ahí quedó hibernando con el blog. Hoy lo leí, me gustó y lo publico tal cual estaba.


  • Microclimas: la realidad se ve desde donde se puede. Uno busca en su entorno las cosas que cree que puede generalizar y las que le parecen particulares. Cuanto más reducido u homogéneo es el entorno, uno intentar definir las generalidades de las particularidades. Mi entorno es clase media profesional y es marcadamente anti K. La generalización de mi entorno daría un amplio rechazo K. Creía que eso era un microclima. Que tenía que haber una amplia base de sustento al "Modelo K" que brinda AUH, jubilaciones, baja de desempleo... etc. Pues no. Mi microclima resulto ser una buena muestra del macroclima... Eso.
  • Comunicación: el mentado problema de la comunicación. De la mala comunicación. Para mi está sobrevaluado. El problema es más profundo. Es que no gustan algunas políticas por más que de ellas se obtenga un beneficio directo. Si esto es así, imaginen con las que no se ve el benefició directo... Del primer tipo, ya tomando a mi microclima, entorno, como una buena muestra, tengo un familiar que no aportó nunca en su vida, se jubiló hace poco y con esa plata se metió en un plan para un auto. Eso es un beneficio que no lo ve como obra de gestión del Gobierno Nacional. Es una plata que logró del Estado. Listo. Vota a Stolbizer y odia a Cristina. Sigamos con el microclima, el mio. En mi entorno todos pagamos impuesto a las ganancias y esa plata, claro, va derechito a las bóvedas en Calafate y la que no entra allí va a comprar votos. Conozco personas in-dig-na-das con el IG. Personas que no pagan el impuesto porque, no sólo no llegan al piso, por bajo que esté, sino también porque están en negro. Pero igual se indignan. También se indignan porque no pueden comprar dólares. No tiene pesos para comprarlos pero se indignan igual. O sea: ¿cómo explicarle cualquier medida del gobierno a alguien que cree todo lo que dice Lanata?
  • 2013 no es 2009: ¡Qué lindo el 2009! ¿se acuerdan? Ya teníamos a nuestros candidatos para el 2011. Hoy no tenemos nada para el 2015...
  • Hartos: No estuvo tan mal el slogan del Colo... Sin embargo no veo alegría en los anti K. En 2009 si la vi. El "le rompimos el culo a los pingüinos" era una expresión acertada para definir el estado de ánimo de los entonces ganadores. Sin embargo ahora todo se tomó con mucha calma. Me parece algo raro...
  • Cristina: la gente está enojada con Cristina y no hay nada que hacerle. No hay vuelta atrás en eso. No se la bancan. Más allá de las formas lo que me parece que no se bancan es que los haya politizado. Que los obligue a hablar de política. Que los obligue a hablar de eso que es sucio y turbio y denso. Cristina es densa. Y la gente, así, en itálica, es ligera.
  • Sergio: Al igual que a la mayoría le cae mal Cristina, a mi me cae mal Sergio. Me gusta la densidad de Cristina y me aburre la insoportable levedad de Sergio. No me gusta nada de lo que dice ni cómo lo dice. Siento que le está hablando a nenes. Escucho una vez más lo de la semillita del futuro y...
  • Dispersión: Tomando los resultados para diputados, única elección nacional para este año, se tiene un resultado a mi juicio terrible: la primera minoría es "Otros" con el 39%. El FPV va segundo con el 26% (¡cómo se nos cayó el piso canejo!) (Ref: Elecciones Primarias: Resultados Nacionales para Diputados) Los muchachos peronistas no hablan de esto. Creen que el sistema peronista ya se encargará de disminuir esta dispersión. Que el nuevo líder que emerja alineará voluntades. No sé... Al parecer estamos dejando una etapa ferromagnética para entrar en una paramagnética. No creo que sea fácil alinear los spines.
  • Octubre: Pinta feo... Si se trabaja bien, sea esto lo que fuere, quizás logremos que lo que era nuestro piso se transforme en nuestro techo. Quizás, quizás, quizás... Por otro lado, todo apunta a que el FR llegará y pasará el 40%. Con esto estaríamos, al menos nominalmente, bien en diputados. En senadores es otra historia. La veo muy difícil en la CABA y ya perdimos los dos aliados de Neuquén porque la interna del MPN la ganó la contra: Pereyra el petrolero que es aliado de Moyano. Así que el Hugo ya tiene dos senadores para negociar con Massa que, recordemos, aun no tiene ninguno. 
  • Gestión: El Frente para la Victoria se impuso en la comunidad Quom “La Primavera” (Ref.
  • Saqueos: Los usuales saqueos de diciembre nos darán una muestra de cómo se viene la mano hasta el 2015. Si son chicos, significaría que no creen que Cristina pueda hacer nada y que se contentan con una transición ordenada. Si son grandes puede ser que crean que aun tiene poder y, entonces, que hay que condicionarla. Otra posibilidad es que no quieran que llegue al 2015. Esto último es lo que les permitiría borrar a la década ganada. Me refiero a los grupos de verdadero poder. No a los políticos que se ven con posibilidades ciertas de ganar las elecciones. Ellos (SM, DOS... ¿algún otro?) querrán una transición ordenada. Pero a los viejos y conocidos grupos de poder, la puta oligarquía, creo que les gustaría que CFK se vaya en helicóptero y, de paso, pegarle una bruta condicionada extra al próximo presidente.
  • 2015: ...


15 de mayo de 2013

Lo neutro


Qué cosa con la neutralidad...
Qué cosa con la neutralidad y la aceptación de que es un estado accesible siempre....
No es cierto.
Sencillamente no es cierto.

En este blog seguimos las enseñanzas de Homero:


 y por ello obedecemos a rajatablas las Leyes de la Termodinámica:
  1. La energía de un sistema cerrado es constante.
  2. La entropía de un sistema cerrado no puede disminuir.
  3. Todo tiene temperatura.
Dicho de una manera más sencilla:
  1. No se puede ganar.
  2. No se puede empatar.
  3. No se puede abandonar.
¿Neutralidad? Imposible.
¿Porqué? Porque todo tiene temperatura.
Porque todos tenemos que jugar.
Porque nadie puede abandonar.

Nota: Una manera aun más sencilla de definir las Leyes de la Termodinámica es: todos vamos a morir.


Del Editor. Qué significa: No jugar es jugar.

29 de abril de 2013

Propuesta Republicana: una descripción del espacio político de la CABA


Escribimos aquí la tercera entrada sobre Una descripción del Espacio Político. Ya aplicamos esa descripción sobre Espacio Político Nacional y ahora lo haremos sobre la CABA.

Cut & Paste... Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al espacio político dominante como centro de masa, esto es: tomando como referencia en la CABA al espacio PRO. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP de la CABA:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre.
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO.
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO.
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO.

1. Subespacio (PRO+)


Este subespacio es el núcleo duro PRO y quedó definido en las elecciones del 2009. En esas elecciones de medio término, el PRO sacó un 30% de los votos perdiendo 15 puntos con respecto a la elección de 2007. Esta caída en votos quedó oculta porque Néstor perdió con un John Doe en la PBA. Recordemos que también fueron los 15 puntos que perdió el kirchnerismo en el mismo período.


2. Subespacio (PRO-)


Para definir este subespacio tomo, por puro gusto por la simetría, el espejo del (PRO+). Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti PRO con pertenencia orgánica. O sea, es un vota partidario y/o ideológico.


3. Subespacios (PRO_0+) (PRO_0-)


Estos subespacios que completan el EP suman un 40% (PRO_0).

Las personas que formas el subespacio (PRO_0-) votan siempre lo más anti PRO que encuentren de manera no orgánica. Lo que venga con tal de oponerse al espacio del Sr. Bicialcalde.

Como dijimos en la entrada anterior, el (PRO_0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante, en la CABA es el PRO, debe convencer que es la mejor opción para gobernar el distrito.

En contraste con el caso nacional, en la CABA tuvimos dos ballotages que nos ayudan a definir estos subespacios:
  • 2007: En primera vuelta el PRO obtuvo el 46% de los votos que llegaron a 61% en la segunda. Entonces tendríamos aprox:
    • Subespacio (PRO_0+) = 30%
    • Subespacio (PRO_0-) = 10%
  • 2011: En primera vuelta el PRO obtuvo nuevamente el 46% pero en la segunda llegaron a 64%. Entonces, redondeando:
    • Subespacio (PRO_0+) = 35%
    • Subespacio (PRO_0-) = 5%
¿Creció el subespacio (PRO_0+) en desmedro del (PRO_0-)?
¿O creció el núcleo duro (PRO+)?
¿O ...?
Bueno... queda a gusto del consumidor.

Tomemos entonces el peor/mejor escenario para los que no/si nos gusta el PRO: creció el núcleo duro (PRO+). Recalculando... quedaría:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre = 35%
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO = 25%
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO = 30%
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO = 10%

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (PRO_0+) teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe confundir con los subespacios anti (PRO-) y (PRO_0-). Esto el PRO lo hace de maravillas. Sabe trabajar muy bien sobre el electorado de la CABA. Polariza con quien tiene que polarizar, o sea con los anti PRO, y captura lo capturable: el subespacio (PRO_0+) que estaría representando un 30% del electorado. Bien por ellos (11/07/11 - La Nación).

Para ganarle al PRO en la CABA hay que pelearle ese voto (PRO_0+) y para ello es absolutamente necesario distinguir y diferenciar ese subespacio del núcleo duro del PRO. Parece una tarea difícil pero hay cosas que son fáciles de hacer. Para empezar habría que, por ejemplo, dejar de decir que los votantes del PRO apoyan lo que pasó en el Borda el viernes. Vamos muchachxs, no es difícil. Dejemos de meterlos a todos en la misma bolsa. Trabajemos sobre los que se nos parecen.


Del Editor. Qué significa: Si catalogamos de fachos a todos los que votaron al PRO no vamos a poder convencer a ninguno de ellos de que nos vote.

15 de abril de 2013

FPV: Una descripción del espacio político nacional



En la entrada Una descripción del Espacio Político mostramos precisamente eso: una descripción del Espacio Político. Vamos a aplicar aquí esa descripción para el Espacio Político Nacional.

Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al subespacio político dominante, el centro de masa, i.e.: tomando como referencia al subespacio K. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP:
  1. Subespacio (K+): Núcleo duro kirchnerista. Votan K siempre.
  2. Subespacio (K-): Anti kirchnerismo intransigente. Nunca votan K.
  3. Subespacio (K0+): Independientes que pueden votar K.
  4. Subespacio (K0-): Independientes que nunca van a votar K.

1. Subespacio (K+)


Este subespacio es el núcleo duro kirchnerista y quedó definido en las elecciones del 2009. En su peor momento el kirchnerismo sacó a nivel nacional en las elecciones de medio término del primer gobierno de CFK un 30% de los votos. Difícil es imaginar unas circunstancias más adversas que las dadas en esa elección. Por ejemplo no se habían implementado aun políticas de amplio consenso social como la estatización de las AFJP que permitieron incluir a pérsonas en edad de jubilación sin cobertura alguna y la Asignación Universal por Hijo. Sin estas y otras políticas sociales el kirchnerismo obtuvo el 30% de los votos. Eso es el subespacio duro (K+). Escribí algo sobre este sector en This is HardKore. En pocas palabras digo ahí que el kirchnerismo es la única fuerza política que tiene: liderazgo definido e indiscutido, amplia composición social y una clase media suelta militante.

2. Subespacio (K-)


Para definir este subespacio tomo el espejo del (K+). No encuentro un hecho, o hechos, sobre los cuales esbozar un razonamiento que me lleve a asignarle un 30% al subespacio anti K duro. La simetría es algo caro a mis sentimientos y por ello defino el espacio (K-) como imagen especular del espacio K. Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti K de manera, digamos, orgánica.

3. Subespacios (K0+) (K0-)


Estos subespacios completan el EP. Según lo que venimos escribiendo, la suma de ambos espacios suman un 40%. Llamemos (K0) a la suma de (K0+) y (K0-).

Las personas que formas el subespacio (K0-) votan siempre lo más anti K que encuentren de manera no orgánica. No tiene inconveniente en, por ejemplo, pasar de Duhalde a Binner si con eso creen encontrar la opción más alejada del espacio (K+). Son la pura contra que no les importa mucho tener o no conducción. Sólo les importa oponerse al espacio organizado K.

Como dijimos en la entrada anterior, el (K0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante debe convencer que es la mejor opción para gobernar el país.

Si tomamos las últimas elecciones podemos ver su comportamiento:
  • 2009: el subespacio (K0) se alineó completamente al espacio (K-). Fue tan mala la elección del kirchnerismo que no pudo traer votos del subespacio independiente (K0+) y todos fueron al espacio anti kirchnerista.
  • 2011: se produjo la mejor elección posible para el kirchnerismo. Si redondeamos los resultados, podemos tomar que se ganó un 60% del espacio independiente. O sea se ganaron 25 puntos de los 40 posibles. Tomaremos a este valor como un techo del subespacio (K0+). 
Con esto explicamos el 54% del 2011. Redondeado:
  • Subespacio (K+) = 30%
  • Subespacio (K0+) = 25%

El caso venezolano


Elecciones para presidente 7 de octubre de 2012 (Total = 14782436 votos):
  1. Chávez: 8191132 (55.07 %) 
  2. Capriles: 6591304 (44.31 %)
Elecciones para presidente 14 de abril de 2013 (Total = 14775741 votos):
  1. Maduro: 7505338 (50.66 %) (- 685794 respecto a la elección anterior)
  2. Capriles: 7270403 (49.07 %)(+ 679099 respecto a la elección anterior) 
El resultado fue una sorpresa para todos. Claro que le coyuntura es particular. Sin embargo tengamos presente que se esperaba un triunfo de Maduro por más de 10 puntos de ventaja por lo cual la paridad del resultado de ayer no era esperado por nadie.

Lo que me parece que vale la pena resaltar por más obvio que fuere es que ante una elección polarizada lo que pierde uno lo gana el otro. Los números son tremendos. Votó la misma cantidad de ciudadanos y el millón y medio de ventaja que sacó Chávez se diluyeron por esta obvia razón: al pasar a Capriles restaban doble. O, para los Uy uy uy gana Capriles,  sumaban doble.
Entonces ¿cómo no tuvieron en cuenta que la ventaja de millón y medio se diluía con perder sólo la mitad? ¿cómo no vieron que tenían que trabajar de manera muy fina en el sector independiente venezolano (C0+)?

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (K0+), (C0+) en Venezuela, teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe que confundir con el espacio anti (K-).

Ante escenarios polarizados, como el venezolano, el trabajo sobre ese subespacio es realmente una sintonía fina. El kirchnerismo debe tener presente esto y no confiarse en la dispersión que presenta el espacio opositor.


Del Editor. Qué significa: Sintonía fina. Hay que diferenciar los anti de los independientes y trabajar sobre éstos últimos.

10 de abril de 2013

Una descripción del Espacio Político


Este blog fue creado para escribir sobre cualquier tema sin rigor alguno. Bueno, en ese marco acá va una descripción del Espacio Político bastante obvia pero, a mi criterio, útil. Primero una pequeña digresión.


Digresión planetaria


Para describir un sistema físico es necesario definir el marco de referencia y las coordenadas adecuadas. Por ejemplo, tomemos un sistema planetario con un Sol, una Tierra y su Luna; con una relación de masas 200/10/0.001. Ese sistema sería algo así:


Es claro que conviene tomar como referencia el centro de masa del sistema que, en este caso, estará en el centro de la pequeña órbita que describe este Sol. Si tomáramos las verdaderas relaciones de masa entre el Sol, la Tierra y la Luna (333000/1/0.01) el centro de masa del sistema se encontraría en el Sol mismo que estaría quieto en el centro.

Ahora bien ¿podemos usar otro sistema de referencia? Claro que si. Podemos por ejemplo tomar el sistema de referencia sobre la Tierra (en rosita). Como puede verse en el gráfico, este marco geocéntrico es bastante engorroso y la descripción será más complicada (Wiki).

Tenemos entonces un ejemplo de que la descripción más sencilla de un sistema la encontraremos si tomamos el marco de referencia más apropiado. En este caso debemos tomar al Sol como referencia para que podamos describir al sistema de la manera más sencilla.

Dicho esto sobre desde dónde conviene describir un sistema, pasemos al Espacio Político.


Una descripción del Espacio Político


Llamemos Espacio Político (EP) al conjunto de ciudadanos que ejercen su derecho cívico votando de manera positiva. Este espacio se puede describir de infinitas maneras pero, como vimos, conviene elegir una adecuada, una que nos simplifique la descripción. Aquí también conviene pararse en el centro de masa del sistema y, en el caso de un Espacio Político, el centro de masa se encuentra en el subespacio político dominante. Por ello describiremos el Espacio Político de acuerdo a sus proyecciones sobre el subespacio político dominante.

Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP todo referidos al subespacio dominante X:
  1. Subespacio (X+): Núcleo duro X. Siempre votan X
  2. Subespacio (X-):  Núcleo duro anti X. Nunca votan X.
  3. Subespacio (X0): los llamados independientes. Pueden votar o no X.
Dijimos al principio que era una descripción trivial. Y lo cumplimos. Digamos sin embargo algo más sobre cada subespacio.


1. Subespacio (X+)


Este subespacio es el núcleo duro oficialista. Para ser oficialismo hecho y derecho vamos a suponer que tiene una base de militantes eficaces sobre el territorio y que tiene apoyo de un grupo importante de ciudadanos sueltos. Esto forma un núcleo duro de base del espacio oficialista X. Son los (X+).


2. Subespacio (X-)


Para definir este subespacio tomemos el espejo del (X+). Este espacio (X-) es a lo sumo comparable en tamaño al (X+). Decimos esto porque si el (X-) fuera más grande que el (X+) mediante frentes y alianzas podría convertirse en oficialismo. Entonces, en línea con lo que dijimos, si fuese más grande tendríamos que referir la descripción del Espacio Político a este subespacio en vez de referirla al (X+).



3. Subespacio (X0)


El subespacio (X0) completa el EP. Este es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante/opositor (X+)/(X-) debe convencer que es la mejor opción para gobernar.

Este subespacio (X0) se puede considerar como la suma de otros dos subespacios, a saber:
  1. (X0+): Independientes que pueden votar X
  2. (X0-): Independientes que nunca van a votar X
El subespacio (X0+) está compuesto por las personas que podemos definir como verdaderamente independientes porque pueden o no votar a cualquier subespacio político.

A diferencia de los (X0+), las personas que formas el subespacio (X0-) no son independientes puros porque votan siempre lo más anti X que encuentren. Y lo hacen de manera suelta i.e.: no tienen predilecciones partidarias definidas. Con esto quiero decir que no tienen inconveniente alguno en votar opciones muy diferentes, al menos en apariencia, si con eso creen encontrar la opción más anti X posible.

Tenemos entonces que (X0) = (X0+) + (X0-). Por lo dicho arriba, se desprende que el objetivo del espacio dominante es conseguir la mayor cantidad de votos independientes que pertenecen al subespacio (X0+). El subespacio (X0+) es la Mayoría Silenciosa.


¿Y entonces?


Esta trivial clasificación del Espacio Político me parece útil para hacer foco en las estrategias electorales que necesita desarrollar cualquier espacio que tenga conducción definida, despliegue territorial y vocación de poder para llegar a ser el subespacio político dominante (X). La estrategia es trabajar sobre el subespacio (X0+). O sea sobre los votos posibles, sobre la Mayoría Silenciosa.

Esta descripción es válida a nivel nacional y también para toda fuerza política que tenga esas características sobre algún distrito como por ejemplo el PRO en la CABA, el socialismo en Santa Fe... etc.

En próximas entradas vamos a escribir sobre la manera en que el espacio (X-) de la CABA se podría transformar en (X+). Desde nuestro caprichoso y sectario punto de vista, claro.



Del Editor. Qué significa: Para gobernar hay que tener el espacio militante más grande y seducir a la mayoría silenciosa, always.

25 de marzo de 2013

Propuesta Republicana


Según la WikiPropuesta Republicana, (PRO), es un partido político de la Argentina de tendencia liberal o conservadora según quien la califique. 

Si es Propuesta Republicana ¿porqué es "el PRO"? ¿No sería "la PRO"? ¿"Lo PRO"?

Hace mucho mucho tiempo en un país muy muy lejano había una ciudad...
Una ciudad que no tenía autonomía y era gobernada por un ñato puesto. Puesto por el poder central.

En cierto momento, se dieron las condiciones para negociar una cierta autonomía. Un centenario partido político que creía tener la vaca atada en la ciudad arregla las cosas como para atrincherarse en el principal distrito del país a sabiendas que es de madera en casi todo el resto.

La primera elección en el distrito le sale redonda a dicho centenario espacio político ganando la jefatura de gobierno de la ciudad. Con ello logra generar un futuro presidente. No digo más...

En la segunda elección dicho centenario partido no presenta candidato propio sino que hace una coalición progresista poniendo sólo a la vice jefa. Ya ahí muestra la hilacha de que también es de madera en el distrito. En frente está el mal absoluto y se gana en primera vuelta. Por abandono pero en primera vuelta.

En la tercera hay un aire nuevo. Aparece la gente. El mal absoluto se maquilla. Si bien hace una muy buena elección, los tiempos que corren a nivel nacional e internacional y una estrategia demasiado apuntada a sus simpatizantes naturales hace que el mal absoluto sea derrotado por la misma progresía que venía mal gobernando la ciudad. Derrotado en la segunda vuelta.

En la cuarta, el mal absoluto mejora su estrategia y, ayudado por la mediocre ladriprogresía saliente, accede al gobierno por amplio margen.

En la quinta elección, el mal absoluto desarrolla su estrategia trabajando bien sobre el territorio y... arrasa.


Nos sube la bilirrubina


Como bien sabemos por estas amarillas tierras, la CABA es el bastión de "lo PRO". Salvo la elección para senadores del 2007, desdoblada de la de Jefe de Gobierno y que con el arrastre de Lila y Cristina para la presidencia se llevaron a todos los senadores, el PRO ganó todas las elecciones del 2007 a la fecha. Y cuando se votó para Jefe de Gobierno lo hizo de manera holgada.

Desde mi punto de vista lo más notable de los triunfos PRO es lo heterogéneo del voto en lo social o, dicho de otra forma, lo homogéneo en la distribución territorial. Ganó en todos lados. En la mayoría de los barrios o, si tomamos la comunas, en todas ellas. La CABA fue y es toda amarilla (Atlas electoral de Andy Tow). Este hecho derrumba a mi criterio el verso fácil de que el PRO es una expresión de derecha garca. No señor. Es mucho más que eso. O, al menos, no es sólo eso. Tampoco creo que sean una manga de boludos. No. ¿Que el líder indiscutido del PRO se traga bigotes? Si. Pero en este blog seguimos las enseñanzas de la Jefa que nos dice que mas que tolerar hay que aceptar al otro. Entonces, lo aceptamos. Lo aceptamos por más pelotudo que nos parezca.

Entonces me pregunto ¿cómo logró el/lo/la PRO un éxito tan rotundo y homogéneo en lo territorial en la CABA?


Estrategia territorial PRO


En primer lugar vamos a plantear que el PRO es un producto de diseño para la CABA.
Para ello, tomemos la siguiente arbitraria clasificación territorial/social de la CABA:
  1. Sur pobre
  2. Centro medio
  3. Norte garca
A grandes rasgos y sin mucha precisión, se puede decir que el PRO aplica diferentes políticas por territorio social, a saber:
  1. Sur duhaldista (Ritondo)
  2. Centro progre (Santilli)
  3. Norte menemista (Corach h.)
Para complementar esta estrategia, tiene el favor de los grandes medios que le permiten compartimentar los diferentes diseños políticos a implementar en cada territorio. Los medios funcionan como filtros que muestran al PRO de manera conveniente en cada territorio. Por ejemplo: mientras que para su "público" del norte de la CABA el PRO no es populista y está en contra del gobierno nacional populista y demagógico, no tiene problema en aplicar populismo y demagogia en el sur de la ciudad.

En este sentido, podemos decir que la construcción del espacio político PRO es un colectivo formado por individualidades. En este caso se trataría de "granos" o bloques individuales con necesidades que se contraponen pero, al estar compartimentadas, las puede tratar de manera "individual". Los votantes del PRO forman un colectivo que es sólo la suma de sus partes.

Este diseño del PRO le permitió ganar en todas las comunas de la CABA demostrando lo efectivo de la estrategia en el principal distrito del país. Ejecutar las mismas estrategias en el resto del país con algún éxito no parece fácil. Si puede extenderse hacia los municipios acomodados del norte de la CABA quizás algo por el sur pero pareciera que no mucho más.

Que la estrategia política exitosa en la CABA no funcione en el conurbano y viceversa muestra lo diferentes que son los territorios aunque sean cercanos (quizás las estrategias se parezcan sólo en el sur de la ciudad Ramble Tamble - 14/01/11). Esto también tiene su corolario a nivel nacional. Lilita lo dijo allá por el 2007 luego de perder por sólo 20 puntos: "Cristina tiene una legitimidad segmentada porque no ganó en los grandes centros urbanos" (La Nación - 30/10/07). "Legitimidad segmentada" es una definición que de tan pelotuda, me resulta simpática.

Hay entonces un problema con la militancia territorial opositora en la CABA. En El extraño destino de la militancia porteña (El Blog de Abel - 03/03/13) se habla de esto y más. Entre otras cosas hay una observación a la falta de militancia en general y de liderazgo en particular. No hay lideres, estoy de acuerdo en eso pero a mi entender no falta militancia en la CABA. No falta militancia ni del PJ ni de ninguna otra fuerza política Por el contrario, sobra. Hay muchísimos militantes de todos los partidos en la CABA. Unidades Básicas, Comités, como carajo se llamen lo de los troskos ¿clubes?, PRO, ARI, Proyecto Sur, Libres del Sur... etc. Están todos en la CABA ¿adonde más hay un local de, por ejemplo, Redrado? El asunto es que los ciudadanos de la CABA somos refractarios a la militancia política. Al menos a la militancia política tradicional, sea esto lo que fuere... Somos sólo vecinos. Y en esta sopa sobre(des)informada de "vecinos", el/lo/la PRO actúa de maravillas. La militancia PRO muestra y demuestra ser la única eficaz sobre este territorio. Hay que copiarla.


Amarillo... lindo color


¿Cómo hacemos para ganarle al PRO y gobernar el distrito más rico del país? Bueno, no tengo la más puta idea, claro. Sin embargo voy a escribir algo al respecto o ¿para qué tengo este blog?

El 46%(64%) de la elección de 2011 fue un duro golpe pero el 54% me despertó un moderado optimismo de que en el 2015 se podría, quizás, bajar un poco la bilirrubina porteña y ganarle al PRO el gobierno de la CABA. Bueno, de ese moderado optimismo sólo queda el amargo recuerdo.

En las elecciones del 2013 se renuevan la mitad de los legisladores. El PRO renueva su mala elección de 2009 donde sacó un 31%. Todo hace suponer que eso es un piso por lo que el bloque oficialista de la CABA se va a mantener o aumentar. En el 2015 el peor escenario para el PRO sería perder en segunda vuelta. Ergo, el piso del bloque PRO en la CABA es seguir siendo la primera minoría. A olvidarse de  gobernar la CABA en el lejano caso de que ganemos la jefatura de gobierno. Me temo que en el 2015 algún delfín/a de Mauricio será jefe/a de gobierno y metele que son pasteles.

Para gobernar la CABA es necesario trabajar en la elección intermedia y eso no se hizo para la elección de este año. Hay que empezar a trabajar para el 2017 teniendo como objetivo ganar la jefatura en el 2019. Claro que en el 2019 no sólo podrá volver CFK a la presidencia, también podrá volver Mauri a la ciudad... me cacho.

Entonces ¿cómo hacemos para ganarle al PRO y gobernar el distrito más rico del país? Me parece que aprendiendo de cómo lo hizo/hace/hará el/lo/la PRO.

Bueno, se hizo largo. La sigo en otros post: descripción del espacio político, militancia PRO, la experiencia "Sala Alberdi"... y lo que salga. Dejo inaugurada en este sencillo pero no por ello menos emotivo acto, la saga PRO.


Del Editor. Qué significa: El PRO es un producto de diseño para la CABA. Hay que aprender de él si queremos gobernar con éxito el distrito.


3 de febrero de 2013

Lecturas (28/01/13 - 03/02/13)


  • Lunes 28/01/13:
    1. Nicolás Lantos: “Una relación donde ganemos ambos”. Página 12.
    2. José Pablo Feinmann: La verdad ha muerto. Página 12.
    3. Fernando Krakowiak: El hombre que logró terminar Atucha II. Página 12.
    4. Eduardo Febbro: “Europa como proyecto se muere”. Página 12.
    5. Artemio López: Volver al 2009, los deseos de una opo delirante. Télam.
    6. Al guiness : perón y cristina. Ramble Tamble.
  • Martes 29/01/13:
    1. Acto de CFK (aumento de jubilaciones y Ganancias). Presidencia.Texto.Video.
    2. Palabras de la Presidenta a los militantes. Texto. Video.
    3. Mariana Verón: Cristina comenzó la campaña con anuncios y duras críticas. La Nación.
    4. Carlos Burgueño: Oficial: oferta de Gobierno es fórmula 20 y 20. Ambito.
    5. Alejandro Bercovich: Una inyección del 10% del presupuesto al consumo. BAE.
    6. Nicolás Lantos: Cuba, al frente de la unidad latinoamericana. Página 12.
    7. Sigue la sangría colorada. El Blog del Ingeniero.
    8. Mónica López: “Terminamos en veredas distintas”. Página 12.
    9. La reelección de Macri. RUS.
    10. Soledad Guarnaccia: El verano de un amor. Télam.
    11. Ayer, desplazado por el caso de Sandra Cabrera: hoy, jefe de la policía de Rosario. Cosecha Roja.
    12. Skulj: "Para acabar con la trata hay que legalizar el trabajo sexual". Cosecha Roja.
    13. Cinco claves para entender el problema de la minera Vale . Diario Uno.
    14. Bernardo Kosacoff: "Entre 2003 y 2007 nadie pensaba en dólares". Infobae.
    15. El Informe de la Semana (El Rolex y el Túnel). MaK.
    16. 678 es un esquema agotado. La Otra.
  • Miércoles 30/01/13:
    1. Scioli se diferencia: "Yo colaboro, no confronto y no miento". La Nación.
    2. Mariotto retomó las críticas a la gestión de Scioli.Infocielo.
    3. Recorrido por la oficina de Massa, el personaje del verano. La Nación
    4. “Hay compromiso con el empleo”. Página 12.
    5. Debate: AFIP - Mario Wainfeld. Página 12.
    6. Carlos Burgueño: Mejora en Ganancias: efecto pleno sería sólo hasta abril. Ambito.
    7. Impuesto a las Ganancias: Deconstruyendo mitos. Según el cristal.
    8. Sobre gurúes, dólar blú, paredes y nico blandi. Ramble Tamble.
    9. Cristian Alarcón: La llama del fuego mapuche. Télam.
    10. ¡También volvió Luisito! Indie Politik.
    11. Si argentina es buena noticia en el mundo, no es noticia en argentina. Ramble Tamble.
    12. Buenos modales republicanos: del Sel el más capito. El Politólogo.
  • Jueves 31/01/13:
    1. Complicado, Scioli trata de evitar un "default salarial". Infocielo.
    2. Joaquín Morales Solá: Una reacción que refleja a la Argentina fracturada. La Nación.
    3. Daniel Scioli: “Ella sabe que puede contar conmigo”. Página 12.
    4. Macri unifica las elecciones y Larreta no sería candidato. LPO.
    5. El pensamiento vivo de Miguel Del Sel. Página 12.
    6. Raúl Dellatorre: Desafío a la autoridad. Página 12.
    7. Bernardo Kliksberg: Excesos. Página 12.
    8. Mariano Martín: Audiencia papal genera fricción interna en la CGT oficialista. Ambito.
    9. ¿Y a cuánto está el IPC? Ramble Tamble.
    10. Federico Vázquez: La idea de Europa. Télam.
    11. Pedro Brieger: Las elecciones en Israel y la paz con los Palestinos. Télam.
    12. Carlos Marín: Apuntes sobre la visita del Director de la OIT en la Argentina. Télam.
  • Viernes 01/02/13:
    1. Mariano Martín: Paritarias: plantean congelar sueldos y evitar Ganancias. Ambito.
    2. Ana Vainman: La suba del mínimo no imponible. Tiempo.
    3. Carlos Burgueño: ¿Misión imposible?: aplacar ira del FMI por el INDEC. Ambito.
    4. Tocando fondo. Nestornautas.
    5. Sigue la joda opositora. Indie Politik.
    6. Julio Blank: Cinco datos anticipan la gran decisión del año. Clarín.
    7. El gataflorismo opositor. Ramble Tamble.
    8. Esa manía de vetar. Página 12.
    9. Stella Calloni: Simbolismos de una cumbre. Télam.
    10. Alfredo Serrano Mancilla: Luces con sombras en la cumbre. Página 12.
    11. El supremo y la suprema. Nestornautas.
  • Sábado 02/02/13:
    1. Los secretos del Twitter de Cristina y sus seguidores. La Nación.
    2. Luis Bruschtein: Tuit y gritos. Página 12.
    3. Raúl Dellatorre: El color del dinero. Página 12.
    4. Sostienen que la sanción del FMI fue una represalia al acuerdo con Irán. LPO.
    5. Give me the money infeliz! El Magma.
    6. Fondos buitres; una carta dos interpretaciones. Ramble Tamble.
    7. Sur-sur: Una inserción inteligente a los mercados emergentes. La Economia online.
    8. La Nación y Perfil, a favor de que los kelpers participen de la negociación. Indie Politik.
    9. La única alternativa. El Blog del Ingeniero.
    10. Artemio López: El gataflorismo opositor. Perfil.
    11. Sabbatella 1, Bojos 6; Artemio López y él que esta con el manquito. Deshonestidad intelectual.
    12. Osvaldo Bayer: El “Nie Wieder”, el “Nunca más”. Página 12.
    13. Ricardo Ragendorfer: Del Sel y el ascenso de payaso a mártir del PRO. Tiempo.
    14. ¿Qué es esto, Quintín? RUS.
  • Domingo 03/02/13:
    1. Binarios vs La Casa Peronista. Omixmoron.
    2. Omix en El Vermucito. Tirando al medio.
    3. Horacio Verbitsky: After hours. Página 12.
    4. Mario Wainfeld: Lo apodan “la Justicia”. Página 12.
    5. Guy Ryder: “Europa vive una catástrofe social”. Página 12.
    6. Adelanto del libro de J.P.Feinmann y h. González: Historia y pasión. Página 12.
    7. Coparticipación: El que necesita o el que aporta. Página 12.
    8. Pesos para todos y todas. El Blog de Abel.
    9. Las mejores lecturas del domingo. Aldo Ulises Jarma.
    10. La tapa falsa de Clarín de hoy. Indie Politik.
    11. El abogado de los abuelitos. La Tortosa
    12. Sanata y fe: el socialismo y los pueblos originarios (otro verso). Ramble Tamble.
    13. Fein desafía a Binner y Bonfatti y se apura a pedir plata a Cristina para obras. LPO.
    14. Imagen: Scioli se mantiene diez arriba de CFK. La Tecla.
    15. Eliseo Veron: Scioli, el "presidenciable", y el arte de responder sin definir. Perfil.
    16. El kirchnerismo apuesta a retener en sus listas a Scioli y Massa. Clarín.
    17. Hernán Brienza: El "discurso golpeador" de la oposición. Tiempo.
    18. Cosas que estoy descubriendo en la discusión sobre 678. La otra.
    19. Cristian Alarcón: El peón y el pariente de Roca. Télam.

3 de enero de 2013

Smells like teen spirit



Toda mi vida acepté, a regañadientes, que la valentía era un recurso temporario de los jóvenes. Acercale a la Sra. Presidenta, si no implica molestarla, mi respeto por su templanza y su firme determinación juvenil. Indio.



Mientras tanto, en la amarilla CABA:




31 de diciembre de 2012

Lecturas (24/12/12 - 30/12/12)



  • Lunes 24/12/12:
    1. Carlos Pagni. Los saqueos, un muestrario de las miserias políticas. La Nación.
    2. Artemio López. Argentina en datos duros. Télam.
    3. Washington Uranga. Los otros buitres. Página 12.

  • Martes 25/12/12:
    1. Premio Ernesto a las mejores indignaciones de peluquería 2012. MAK.

  • Miércoles 26/12/12:
    1. Longobardi, sobre "bajo la mesa" y otras curiosas historias. Tribuna.
    2. "Van por los contenidos" Entrevista a Longobardi. La Nación.
    3. Rodolfo Livingston: Otra visión para el metrobus. Página 12.
    4. 12/12/12: Rodolfo Kusch: olvidado y rescatado vivo. Revista Ñ.

  • Jueves 27/12/12:
    1. T. Boot: Porqué las fuerzas populares no entienden los saqueos. Puede Colaborar.
    2. Distribución del ingreso:
      • En distribución la imagen es la misma. Página 12.
      • Empeoró la distribución del ingreso. La Nación.
    3. Crisis y desempleo, una visión comparada. Ramble Tamble.
    4. H. Bernardes: Cantidades astronómicas de un producto con poca salida. Página 12.
    5. Nicolás Tereschuk: Todo ¿por? ¡vamos!. Artepolítica
    6. ¡Por fin la justicia vuelve a ser independiente! Indie Politik.

  • Viernes 28/12/12:
    1. Sebastián Premici: La rural hizo catarsis con aliados PRO. Página 12.
    2. Mario Wainfeld: Cuestiones de tiempo. Página 12.
    3. Ignacio Zuleta: "Insistan en la justicia" (Cristina). Ambito Financiero.
    4. Federico Poore: 678: la intifada permanente. Ambito Financiero.
    5. Gerardo Aboy Carles: Después de los saqueos. La Nación.
    6. María E. Casullo: Hugo Moyano: un único líder con objetivos múltiples. Infobae.
    7. Relaciones peligrosas. Nestornautas.
    8. 2012. Revolución tinta limón.

  • Sábado 29/12/12:
    1. Luis Bruschtein: Saqueos. Página 12.
    2. Eduardo Fidanza: El destino circular de la Argentina. La Nación.
    3. Alfredo Zaita: Inflación. Página 12.
    4. Cristina rompe pon la Corte Suprema. Perfil.
    5. Aseguran que el peronismo no participó de los saqueos de 1989 y 2001. Indie Politik.
    6. Curso acelerado de derecho procesal. Nestornautas.
    7. El anti Redrado o cláusulas de acción colectiva. Ramble Tamble.
    8. Martín Rodriguez: Era la mejor y la peor de todas las épocas. La tecl@ eñe.
    9. María E. Casullo: Dinámicas opositoras. El Estadista.

  • Domingo 30/12/12:
    1. Saqueos: para el 28.6% fueron espontáneos. Clarín.
    2. Sabat: "Esto es una presión para que deje de dibujar". Perfil.
    3. Lucas Carrasco: Vulgarcito. Crónica.
    4. Cristian Alarcón: La bosta y la carne. Telam.
    5. Entrevista a Daniel Scioli. Página 12.
    6. Entrevista a Alexis Tsipras. Página 12.
    7. Mario Wainfeld: Bisiesto y sin descanso. Página 12.
    8. Alfredo Zaiat: Gasto y emisión. Página 12.
    9. Claudio Scaletta: Violencia y futuro. Página 12.
    10. Entrevista a José Nun. La Nación.
    11. Lucas Carrasco: De aquí y de allá: Lecturas para maricones. RUS.


29 de diciembre de 2012

Saqueos y resonancias: el Puente de Tacoma Narrows



Ondas estacionarias


En el museo participativo de ciencias del Centro Cultural Recoleta (Prohibido no tocar) hay un dispositivo muy interesante que, como tantos otros, pasa desapercibido quizás por su sencillez.
Se trata de una cuerda que tiene un motorcito en un extremo que la hace vibrar y en el otro un pituto para engancharla. El motorcito le imprime a la cuerda una vibración con una frecuencia fija. Al modificar la longitud de la cuerda sujeta en el pituto aparecen ondas estacionarias (Wiki). Esto se logra cuando la longitud de la cuerda es un número entero o semi entero de la longitud de onda correspondiente a la frecuencia de oscilación del motorcito (acá tenemos una versión de ondas estacionarias en una cuerda generadas con un cuchillo eléctrico). Lo que se ve al ir estirando la cuerda es:


También es fácil hacer esta experiencia con la mano. En este caso, la longitud de la cuerda está fija y se modifica la frecuencia de oscilación de la mano:





Resonancias


La aparición de las ondas estacionarias en este sistema se define como resonancia (Wiki).

Si definimos que el sistema está constituido sólo por la cuerda, las resonancias se definen como los estados donde el sistema recibe una máxima transferencia de energía del exterior. Al excluir al motorcito o al cuchillo eléctrico o a la mano, los estados resonantes del sistema "cuerda" ocurren cuando estos dispositivos le transfieren al sistema, la cuerda, la máxima energía posible.

Ahora, si incluimos a estos dispositivos en el sistema, el estado resonante aparece cuando el sistema mismo adquiere cierta configuración que provoca una resonancia. En el caso de que el sistema se defina como la cuerda y el motorcito, la configuración resonante se consigue variando la longitud de la cuerda. En el caso de que el sistema sea la cuerda y la mano, la configuración resonante se obtiene variando la frecuencia de oscilación de la mano.

Con este ejemplo de la cuerda oscilante podemos ver los efectos que tienen los estados resonantes sobre un sistema simple. Ahora bien, lo notable de esto es que la dinámica intrínseca de sistemas complejos también tienen estados resonantes. Y algunos de dichos estados se pueden encender con perturbaciones mínimas del sistema.


El colapso del Puente de Tacoma Narrows


Tenemos entonces que un sistema puede llegar a estados resonantes ante pequeñas variaciones internas. Dichos estados resonantes pueden ser constructivos o destructivos; buenos o malos para el desarrollo del sistema. Por ello es conveniente incentivar en el sistema las resonancias constructivas y, especial y cuidadosamente, evitar las resonancias destructivas.

Algunos ejemplos constructivos de estados resonantes de un sistema son las notas en un instrumento musical, la sintonización de una emisora de radio o de televisión... etc.

Para un ejemplo destructivo de un estado resonante tomemos uno espectacular: el colapso del puente  de Tacoma Narrows (Wiki):


El puente estaba preparado, dicen, para resistir vientos de 200km/h. Sin embargo un viento de 60 km/h encendió un estado resonante que lo colapsó.

El puente se destruyó porque no se implementaron las estructuras necesarias para romper los posibles estados resonantes provocados por el viento (Otro video).


¿Y entonces?


La suerte del primer puente de Tocoma Narrows es una muestra de que cuando no se opera sobre un sistema para romper sus posibles resonancias destructivas, el sistema puede colapsar aun ante pequeñas perturbaciones.






17 de diciembre de 2012

El tango y el peronismo



Hace unos años en una reunión familiar, una prima de mi Sra. Madre sostenía que para poder sentir el tango, el verdadero tango, para entenderlo, era necesario haber vivido en la época en la que está centrada su narrativa. Se refería a la época dorada del tango. A los 40. Le contesté que con ese criterio para disfrutar, por ejemplo, de la 1812 de Tchaikovsky no sólo había que ser ruso sino también haber peleado contra Napoleón, cosa que ni el mismo Piotr pudo hacer por problemas de agenda.
Digamos lo obvio: las expresiones artísticas trascienden a su tiempo y evolucionan por sí mismas. Podrán evolucionar al gusto de uno o no. Se podrá discutir si evolucionan para mejor o no. Pero lo hacen. Evolucionan. Se transforman e incluso pueden desaparecer.
El tango evolucionó. Y si de tango hablamos, digamos que, por ejemplo, podrá gustar o no Piazzola pero discutir si es o no tango me parece una gilada. Es una rama evolutiva del tango. Y si molesta llamarlo tango, llamenlo tongo, que importa. Lo que importa es que Piazzola y, generalizando rápido, el llamado tango nuevo son evoluciones del tango. Eso.

Más tarde, hace otros años, en ocasión de salir de milonga en remera, jean y zapatillas, mi tío milonguero me pregunta ¿así vas a bailar? Y sí tío, voy a La Viruta ¿cómo querés que vaya?
Para mi tío el tango no se baila vestido de cualquier manera. No señor. Hay que estar bien vestido. Mi tío es de esos que van con saco y se lo ponen para salir a la pista por más que se ase.
Convengamos que la vestimenta es un aspecto secundario del baile. Al que le guste bailar con sombrero, traje y zapatos, bien por él. A la que le guste con pollera, medias de red y rodete, bien por ella. Pero vestirse bien no implica bailar bien. Ni mal. Ni nada. No implica nada porque no tiene nada que ver. Como decía Pepito Avellaneda: vos bailá. Y agrego, hacelo con lo te quede cómodo.

Me gustan estas dos anedas personales.
Una sobre el tiempo.
Otra sobre las formas. 

Abajo están las letras de dos tangos de los 40.
En uno se busca el tango de ayer. En 1945.
En el otro se dice que con cuello o pañuelo lo mismo es gotán. En 1942.

En los 40 ya había nostálgicos del tango de ayer. 
En los 40 ya había detractores que decían que así no era tango.

Y Castillo les contestaba que:
El tango es el tango
si tiene milonga
no importa que sea
de ayer o de hoy.



Menta y cedrón (1945)

Letra: Armando Tagini
Música: Oscar Arona
(YouTube)

La noche amiga me trajo al centro
en este inquieto peregrinar,
detrás del tango que nunca encuentro,
del que otros días supe bailar...
Aquél del patio con el aljibe,
cancel de hierro, cordial portón,
que me brindaba, cuando era pibe,
su aroma criollo: menta y cedrón.

¡Yo busco el tango de ayer!...
¿Dónde estará?
¿En qué fuelles escondido?
¿Dónde, su ritmo sentido,
pulido y querido
que no he de olvidar?
¡Dónde están, bailes de antaño,
en los que bajo las parras,
cien acordes de guitarras
nos hicieron vivir y soñar!...

Yo escucho el tango del tiempo mío
tras de las tapias que ya no están,
y evoco el barrio con sus baldíos...
y aquellos cielos de celofán...
Y cruzo el patio de las magnolias,
y se me prenden al corazón
el fiel recuerdo de aquella novia,
y aquel perfume: menta y cedrón...

Nostalgias del corazón.
¡Magnolias, menta y cedrón!





El tango es el tango (1942)

Letra: J. Iglesias
Música: A. Gatti
(YouTube)

Peinando plata en el jopo
hablas del tango malevo.
Como diciendo que el nuevo
pa vos no vale un piropo.
Y yo porteño de ahora
de acuerdo a mi sentimiento
voy a cantar como siento
al tango en mi corazón.

El tango es el tango
no hay vuelta que darle
con cuello o pañuelo
lo mismo es gotan.
El traje no dice
la estirpe del rango
ni el gesto guarango
pinta de arrabal.

El tango es el tango
por más que le pongan
ribetes compadres
o cintas de amor.
El tango es el tango
si tiene milonga
no importa que sea
de ayer o de hoy.


11 de diciembre de 2012

This is HardKore



El domingo 9 de diciembre estuve en la Plaza. No fue mi primera marcha/acto/concentración K, he ido a varias, pero me parece que en esta Plaza se pudo ver la magnitud del núcleo duro del kirchnerismo. La mentada minoría intensa K.

Esta minoría intensa tiene una composición social muy vasta (Wainfeld). Es una pirámide con mucha base y que se afina abruptamente hacía el vértice superior. Más peso en los sectores humildes y muy poco en los altos. La alegoría del tentenpié de tan fácil, la evito.

Sin embargo, a mi juicio, el núcleo duro K tiene una importante representación en los sectores medios y lo más importante es que, a su manera, milita.

Se dice que los sectores medios son reacios al kirchnerismo. Esto se puede ver en los resultados de las elecciones en los grandes centros urbanos. En el 2007 CFK no ganó en ninguna ciudad grande. En el 2011 ganó en todos pero con números alejados del 50%. Acá en la amarilla CABA sacó 35%. Y así.

Otra muestra de la aversión de las clases medias a todo lo K lo vemos en vivo y en directo en nuestras relaciones sociales donde el sentimiento anti K es mayoritario. (Asumo que el eventual lector pertenece a la clase media)

Sin embargo, no somos pocos los clase media K que, a nuestra clasemediera manera,  militamos. No me refiero a los que, siendo clase media, militan de verdad en alguna agrupación política. Me refiero a eso llamado "gente suelta" y digo que el espacio K es el único que une y organiza, de alguna manera, a ese colectivo clasemediero.

Lo que me parece más importante de este colectivo militante clasemediero K es que forma parte de un proyecto político de inclusión. Es una superación del piquete y cacerola. No es progresismo bobo. Es ser parte de un proyecto con conducción y que, como no puede ser de otra forma, se come los sapos que haya que comerse para pertenecer a él.

Esta cultura política, que resalto en el encabezado del blog con las palabras de Agustín Rossi, va en contra del sentido común clasemediero. Y eso a mi, un K más, me parece superador.

Por otro lado, del otro lado, en esta versión binaria del espacio político, está al espacio anti K. Ese espacio sólo logra producir manifestaciones anti y me parece que están condenados a ello porque su  objetivo es ese: oponerse a este proyecto. Claramente están sin conducción y creo que no quieren tenerla porque descreen de la organización política. Los políticos que les gustan son los que no les molestan. Los que no se meten con sus intereses. Los que juegan para las minorías a las que pertenecen. Hacen un culto de lo espontáneo sobre lo organizado; de lo individual sobre lo colectivo y bueno... así les va. No aceptan el cambio de los tiempos. Tiempos en los cuales, con avances y retrocesos, aciertos y errores; lo colectivo y organizado ha vuelto a ser gobierno. Este colectivo anti K es la esencia misma del sentido común clasemediero.

Por supuesto que el espacio k y el anti k no completan la descripción del espacio político. Faltan los que está en el medio pero eso es tema para otro post.

Bueno, se hizo largo, lo que quiero decir con toda esta lata es que sólo Cristina tiene esta militancia de clase media. No veo a ningún otro político/espacio que logre militancia de clase media que acepte formar parte de un colectivo político que incluya a los sectores humildes. Listo. Eso.

Ah, me olvidaba, esta militancia clasemediera sólo la vi en la primavera alfonsinista cuando adolescente. Si miramos con atención veremos que no son pocos los que aun ahora defienden a Alfonsín. No digo que esas personas ahora son K. Lo menciono para mostrar que, a mi criterio, esa huella de pertenencia continúa en el tiempo.

La minoría intensa K seguirá existiendo aunque Cristina no sea presidenta. Eso digo.





10 de diciembre de 2012

9 de diciembre de 2012. Plaza de Mayo




  • A eso de las ocho La Plaza estaba llenándose de manera compacta.
  • Las agrupaciones que vi eran en su inmensa mayoría de Unidos y Organizados.
  • Vi pocas que se indentificaran con los Intendentes. Yo vi pocas ¿eh?
  • Muchos sueltos.
  • Muchos, muchísimos jóvenes.
  • Muchos de la mentada clase media, de esa perdida por el kirchnerismo.
  • Me sorprendí gratamente de encontrarme con personas que, si bien las imaginaba KKs, no esperaba que vayan a escuchar a Cristina.
  • Dice Mario Wainfeld: "... lo más destacable es el silencio que acompaña a una oradora densa, de párrafos largos, que no resigna contenidos. Cuando Cristina les habla a sus partidarios, éstos la escuchan, los largos silencios son todo un dato."
  • Esto que dice Mario (¡cómo lo banco a Wainfeld!) no pasó con la misma magnitud que ayer ni en el Ferro del 2010 de Néstor, ni en el Huracán de 2011, ni en el Vélez del 2012 con Cristina. Muy impresionante el silencio de La Plaza y la atención que se le prestaba a la oratoria densa de CFK.
  • Los que hablan del relato K y la intolerante intolerancia K y el exceso de mística contra Clarín y que no se le da bola a los temas importantes y ... etc, les digo que me parece una pena que no se hayan dado una vuelta ayer para ver y sentir al núcleo duro del kirchnerismo.
  • Como resumen final tomo lo que dijo Sebastian Fernández (‏@rinconet): El kirchnerismo intenta sobrevivir a su muerte política llenando la plaza, generando entusiasmo en la tropa y controlando la agenda política.
  • La de ayer fue una experiencia para anotar en la libretita de momentos que, la puta, vale la pena vivirlos!




Tranquilos muchachos, tranquilos...


15 de noviembre de 2012

La excepción



Excepción (RAE)
1. f. Acción y efecto de exceptuar.
2. f. Cosa que se aparta de la regla o condición general de las demás de su especie.



Trabaja sin francos fijos.
Trabaja sin horarios fijos.
Los días de descanso los determina la empresa.
Las horas de descanso las determina la empresa.
El sueldo no es bueno y los cobros irregulares.
Le pagan cuando hay plata y en cuotas.
No es un trabajador registrado.
Está en negro.

Vive en el conurbano.
Vive en el primer cordón del conurbano bonaerense.
Familia numerosa. Hijos ya grandes. Propios y de la esposa.
Fuma. Fuma mucho.

Es un laburante.
Trabajó toda su vida.
Trabajó toda su vida para parar la olla.
El siempre pudo parar la olla.
El siempre pudo parar la olla a pesar del gobierno de turno.
Porque siempre salió adelante.
Porque los logros son mérito de él y de su familia.
Porque los yerros son culpa de otros y del gobierno.

Está informado de los temas que interesan.
Está informado de los temas que le interesan a alguien.
En su discurso se notan las líneas editorializadas.
Pero les da una impronta particular.
Interpreta las noticias editorializadas a su manera.

No le gustan los sindicatos.
No le gustan los sindicalistas.
No adhiere a ninguna huelga.
No puede adherir a ninguna huelga.
No quiere adherir a huelga alguna.

No le gusta la política.
No le gustan los políticos.
No le gusta Cristina.
No le gusta Scioli.
No le gusta Macri.
No le gusta ...
Si le gusta Massa.
Nadie más.
(No vive ni cerca de Tigre)

Dice que Cristina es un desastre.
Dice que Cristina se cree una reina.
Dice que Cristina es como Isabel.
Dice que Cristina se va más pronto que tarde.

No adhiere a ninguna protesta.
No puede adherir a ninguna protesta.
No quiere adherir a protesta alguna.

Pero se queja de todo.
Se queja de todo, todo el tiempo.
De la seguridad, que ha sufrido bien de cerca.
De la inflación porque no hay plata que alcance... etc.
De los planes sociales porque mantienen a vagos que no quieren laburar... etc.
De la salud pública porque los hospitales son un desastre... etc.
De los servicios que están cada vez peor porque no les dejan aumentar las tarifas... etc.
Del tránsito porque hay más coches, porque no hay mas infraestructura... etc.
De ... porque ... etc.

Se queja de la AFIP.
Se queja de la AFIP porque persigue a la gente.
Se queja de la AFIP porque, quizás, le haga una inspección a la empresa para la que trabaja.
Se queja de la AFIP porque, quizás, le haga una inspección a la empresa para la que trabaja en negro.

Se queja del impuesto a las ganancias.
Se queja de que lo pague todo el mundo.
Se queja de lo exiguo de eximir del impuesto sólo al medio aguinaldo de fin de año.