Mostrando entradas con la etiqueta Gestión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gestión. Mostrar todas las entradas

2 de noviembre de 2013

Reflexiones sobre el bidet


Nota: Escribí este post el 14 de agosto pasado y ahí quedó hibernando con el blog. Hoy lo leí, me gustó y lo publico tal cual estaba.


  • Microclimas: la realidad se ve desde donde se puede. Uno busca en su entorno las cosas que cree que puede generalizar y las que le parecen particulares. Cuanto más reducido u homogéneo es el entorno, uno intentar definir las generalidades de las particularidades. Mi entorno es clase media profesional y es marcadamente anti K. La generalización de mi entorno daría un amplio rechazo K. Creía que eso era un microclima. Que tenía que haber una amplia base de sustento al "Modelo K" que brinda AUH, jubilaciones, baja de desempleo... etc. Pues no. Mi microclima resulto ser una buena muestra del macroclima... Eso.
  • Comunicación: el mentado problema de la comunicación. De la mala comunicación. Para mi está sobrevaluado. El problema es más profundo. Es que no gustan algunas políticas por más que de ellas se obtenga un beneficio directo. Si esto es así, imaginen con las que no se ve el benefició directo... Del primer tipo, ya tomando a mi microclima, entorno, como una buena muestra, tengo un familiar que no aportó nunca en su vida, se jubiló hace poco y con esa plata se metió en un plan para un auto. Eso es un beneficio que no lo ve como obra de gestión del Gobierno Nacional. Es una plata que logró del Estado. Listo. Vota a Stolbizer y odia a Cristina. Sigamos con el microclima, el mio. En mi entorno todos pagamos impuesto a las ganancias y esa plata, claro, va derechito a las bóvedas en Calafate y la que no entra allí va a comprar votos. Conozco personas in-dig-na-das con el IG. Personas que no pagan el impuesto porque, no sólo no llegan al piso, por bajo que esté, sino también porque están en negro. Pero igual se indignan. También se indignan porque no pueden comprar dólares. No tiene pesos para comprarlos pero se indignan igual. O sea: ¿cómo explicarle cualquier medida del gobierno a alguien que cree todo lo que dice Lanata?
  • 2013 no es 2009: ¡Qué lindo el 2009! ¿se acuerdan? Ya teníamos a nuestros candidatos para el 2011. Hoy no tenemos nada para el 2015...
  • Hartos: No estuvo tan mal el slogan del Colo... Sin embargo no veo alegría en los anti K. En 2009 si la vi. El "le rompimos el culo a los pingüinos" era una expresión acertada para definir el estado de ánimo de los entonces ganadores. Sin embargo ahora todo se tomó con mucha calma. Me parece algo raro...
  • Cristina: la gente está enojada con Cristina y no hay nada que hacerle. No hay vuelta atrás en eso. No se la bancan. Más allá de las formas lo que me parece que no se bancan es que los haya politizado. Que los obligue a hablar de política. Que los obligue a hablar de eso que es sucio y turbio y denso. Cristina es densa. Y la gente, así, en itálica, es ligera.
  • Sergio: Al igual que a la mayoría le cae mal Cristina, a mi me cae mal Sergio. Me gusta la densidad de Cristina y me aburre la insoportable levedad de Sergio. No me gusta nada de lo que dice ni cómo lo dice. Siento que le está hablando a nenes. Escucho una vez más lo de la semillita del futuro y...
  • Dispersión: Tomando los resultados para diputados, única elección nacional para este año, se tiene un resultado a mi juicio terrible: la primera minoría es "Otros" con el 39%. El FPV va segundo con el 26% (¡cómo se nos cayó el piso canejo!) (Ref: Elecciones Primarias: Resultados Nacionales para Diputados) Los muchachos peronistas no hablan de esto. Creen que el sistema peronista ya se encargará de disminuir esta dispersión. Que el nuevo líder que emerja alineará voluntades. No sé... Al parecer estamos dejando una etapa ferromagnética para entrar en una paramagnética. No creo que sea fácil alinear los spines.
  • Octubre: Pinta feo... Si se trabaja bien, sea esto lo que fuere, quizás logremos que lo que era nuestro piso se transforme en nuestro techo. Quizás, quizás, quizás... Por otro lado, todo apunta a que el FR llegará y pasará el 40%. Con esto estaríamos, al menos nominalmente, bien en diputados. En senadores es otra historia. La veo muy difícil en la CABA y ya perdimos los dos aliados de Neuquén porque la interna del MPN la ganó la contra: Pereyra el petrolero que es aliado de Moyano. Así que el Hugo ya tiene dos senadores para negociar con Massa que, recordemos, aun no tiene ninguno. 
  • Gestión: El Frente para la Victoria se impuso en la comunidad Quom “La Primavera” (Ref.
  • Saqueos: Los usuales saqueos de diciembre nos darán una muestra de cómo se viene la mano hasta el 2015. Si son chicos, significaría que no creen que Cristina pueda hacer nada y que se contentan con una transición ordenada. Si son grandes puede ser que crean que aun tiene poder y, entonces, que hay que condicionarla. Otra posibilidad es que no quieran que llegue al 2015. Esto último es lo que les permitiría borrar a la década ganada. Me refiero a los grupos de verdadero poder. No a los políticos que se ven con posibilidades ciertas de ganar las elecciones. Ellos (SM, DOS... ¿algún otro?) querrán una transición ordenada. Pero a los viejos y conocidos grupos de poder, la puta oligarquía, creo que les gustaría que CFK se vaya en helicóptero y, de paso, pegarle una bruta condicionada extra al próximo presidente.
  • 2015: ...


6 de mayo de 2013

CFK sólo con 50% de imagen positiva


Dos notas dos sobre la misma encuesta de Ipsos Mora y Araujo. Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata.

Algunos comentarios:
  • 50% es una altisima imagen positiva.
  • Que la "caída" de 60% a 50% se deba a una denuncia vieja resucitada por un programa de televisión, informa más sobre la muestra de la encuesta que sobre la opinión pública en general.
  • Pasaron inundaciones, sigue subiendo el dolar ilegal, blitzkrieg contra La Justicia, 8N, 18A, los clásicos inseguridad e inflación... ¿y la pérdida de imagen es por un reciclaje de una vieja denuncia de corrupción? ¿es un chiste? 
  • A pesar de que la mitad vemos como buena la gestión de CFK, Perfil resalta que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor. ¿Y esto cómo se entiende? ¿Cómo piensa ese 14% que aprueba a CFK pero quiere un cambio? Rarito ¿no?
  • Las altísimas imágenes de DOS y SM se deben ver, a mi parecer, en conjunto con la imagen de CFK porque, en palabras de Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, es CFK "la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”. Tomemos opositores en sentido amplio.
  • A mi entender, las altísimas imágenes positivas de DOS y SM son un espejismo porque falta proyectarlas sobre el Espacio Político dominante. O sea sobre el Espacio K (Una descripción del Espacio Político). Al no estar definida dicha proyección ambos dirigentes suman voluntades contrapuestas. Cuando se definan necesariamente sus imágenes cambiarán y lo harán, digo yo, para abajo. 
  • Entonces, lo que habrá que ver es cual es la proyección que le hará perder menos aprobación a DOS y a SM. Desde donde lo veo, me parece que ambos perderán menos imagen si se quedan (o vienen) al espacio dominante. O sea, si logran el visto bueno de La Conductora. Esto es una opinión, claro. Podrá ser cierta o no. Lo seguro es que será incontrastable. Porque cuando se haga la proyección, el otro estado dejará de ser posible por lo que nunca sabremos cuál opción será la más conveniente para ellos.

Bueno, ya está. 
Reproduzco ambas notas completas a continuación.
Las resaltadas son del que escribe.


Ayer en Perfil (Ref.):

El escándalo del Lázarogate devora 10 puntos de imagen positiva de CFK
Interrumpió la curva ascendente que mostraba desde octubre. La tendencia preocupa al Gobierno. De todas formas, un estudio de Ipsos aún le da 50% de valoración favorable.
Las denuncias de corrupción que involucran a Lázaro Báez impactaron de lleno en la imagen de Cristina Fernández de Kirchner: no sólo se frenó el crecimiento que venía evidenciando en los últimos meses sino que, según las proyecciones, volvería a iniciar una curva descendente. Con las elecciones legislativas cada vez más cerca, el interrogante es si el escándalo por las acusaciones de lavado de dinero será crucial a la hora de definir el voto o si, finalmente, la economía volverá a pesar más que el resto. Ambos ejes, de todas formas, son en las preocupaciones que desvelan al Gobierno.
Según una encuesta de Ipsos-Mora y Araujo, la Presidenta perdió casi diez puntos porcentuales de imagen desde que Jorge Lanata difundió por televisión las denuncias contra el empresario Lázaro Báez, íntimamente ligado a los Kirchner. La medición de abril se inició antes del primer programa. Hasta ese momento, Cristina recibía una imagen positiva del 57% y negativa del 40%. Pero las denuncias marcaron un quiebre. Desde entonces, la respuestas positivas fueron el 48% y las negativas, el 49%.
El análisis final de abril muestra que la imagen positiva de Cristina subió al 50%, dos puntos superior a la de marzo y seis a la de octubre del año pasado. Pero, de mantenerse la tendencia de las últimas dos semanas, inexorablemente la curva volverá a ser descendente. En el Gobierno reconocen que será difícil quitarse la etiqueta de la corrupción, pero aun así confían en que la economía esquive un descalabro e incline la balanza electoral a su favor.
En ese plano, sin embargo, los números son una mala noticia para el oficialismo. Con el dólar blue rozando la barrera de los diez pesos y el congelamiento de precios sin lograr los efectos deseados, las percepciones que la gente está teniendo de la economía son malas: el 73% de los consultados tiene una visión negativa. Las peores consideraciones aparecen en la clase media y en el interior. Las denuncias también impactaron en las principales preocupaciones de la gente. El sondeo, que pregunta por los tres principales problemas, muestra al tope del listado la inseguridad, la inflación y el desempleo. Sin embargo, la corrupción recibía el 4% de las respuestas antes de la emisión del programa y subió al 14% en el “post Lanata”.
Elecciones. A más de tres meses de las elecciones primarias, todavía es prematuro adelantar cómo impactará este escenario en el resultado de la votación. El clima, según los sondeos, no le da mucho margen al kirchnerismo para ser optimista. La imagen de Cristina se mantiene en niveles considerables pero no logra generar un candidato fuerte, ni para los comicios de este año ni pensando en una eventual sucesión en 2015. Los dos dirigentes que encabezan los listados de imagen pública son Sergio Massa (62%) y Daniel Scioli (54%), que en los hechos están cada vez más distanciados del kirchnerismo.
El trabajo de Ipsos, además, indica que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor.
Para la oposición, sin embargo, el escenario tampoco es alentador, ya que ningún líder logra capitalizar las penurias del oficialismo. Las denuncias de corrupción, igualmente, le dan un empujoncito. La imagen positiva de Hermes Binner, Mauricio Macri, Ricardo Alfonsín e incluso Elisa Carrió subió unos puntos después del primer programa. Situación inversa vivieron Scioli y Massa, que al parecer siguen estando identificados con el kirchnerismo y perdieron 11 puntos de imagen positiva. 


Hoy en el programa de Gustavo Sylvestre (Ref.):

La última encuesta de imagen de la Presidenta tras el caso de Lázaro Báez
En Mañana Sylvestre, Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, presentó los últimos sondeos realizados por la consultora, y aseguró que la imagen positiva de la Presidenta cayó casi 10 puntos luego de conocido el escándalo por lavado dinero que tiene como protagonista a Lázaro Báez, empresario cercano al Gobierno, aunque aún se mantiene alta con cerca de 50%. Los números de Scioli, Massa, Binner y Macri
“Nosotros salimos a encuestar el día 9 de abril hasta el 22 de abril, y la tendencia que venía de imagen positiva de la Presidenta desde que comienza el estudio hasta el día del programa de Lanata era del 57%, o sea que venía recuperándose en la tendencia que veníamos registrando en febrero. A partir de allí efectivamente empieza a bajar, y a responder de manera diferente la gente, y desde el día 15 hasta el último día que encuestamos que fue el 22, la imagen da 48%, que sigue dando un valor muy alto”, explicó Luis Costa, director de la consultora Ipsos Mora y Araujo sobre la imagen positiva de la actual mandataria, tras conocerse el escándalo mediático por lavado de dinero, en el que estaría involucrado el empresario Lázaro Báez.
“El valor general que le queda es 50%, que es el promedio de todos los días de la encuesta, que está claro en la nota del diario Perfil, que es una mejoría de 2 puntos. Por tanto no notamos en la encuesta que la Presidenta tenga algún problema con la ciudadanía”, sostuvo Costa.
Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata. “En los casos de las ciudades con menos habitantes, la imagen de la Presidenta es aún más alta, exceptuando la zona centro del país”, añadió.
“Lo que se evidencia en la encuesta es el enorme apoyo que está más marcado en los últimos meses de los niveles más bajos, y en especial en el conurbano bonaerense, que es el sector que más apoya el control de precios”, advirtió Costa.
Del trabajo también se desprende que la sociedad no ve con buenos ojos a la situación económica y sólo un 24% cree que está bien encarrillada, sin embargo muchos adjudican la situación al rol de las empresas y al de los supermercados, restándole responsabilidad al Gobierno. “El Gobierno ha tenido un aliado que tienen todos los gobiernos de occidente que es la economía. El otro elemento que es una gran bandera del Gobierno, tiene que ver con que el Estado está presente fuertemente entre los ciudadanos, desde el control de precios, hasta la asignación de planes sociales o teniendo presión para controlar qué hacen las empresas. Y el sector que más valora esto es el de nivel bajo”, explicó el titular de Ipsos Mora y Araujo.
El ranking de valoración positiva de los políticos Según Costa, “El ranking sigue estando básicamente igual, y Sergio Massa es el dirigente con mayor imagen positiva con 62%, después viene Daniel Scioli con 54%, y Cristina con 50%, que se ha alejado un poco de Hermes Binner que tiene 34%. Ahora está bastante cerca de Macri que está en 32%, y no logra despegar”.
Sobre el nuevo escenario que plantea el peronismo opositor, Costa indicó que De Narváez, De la Sota, y Moyano, concentran desde hace bastante tiempo “altos niveles de imagen negativa, por tanto uno podrían pronosticar que el desempeño electoral por lo menos bajo las mismas condiciones uno no podría esperaría que sea demasiado alto”. “De Narváez tiene 55% de imagen negativa y sólo 25% positiva. De la Sota tiene 39% de negativa y 23% positiva, y Moyano tiene 78% de imagen negativa. Mientras que Lavagna tiene 39% de negativa y 27% de positiva”, sostuvo.
Sobre la situación de Elisa Carrió, explicó que “tiene 78% de imagen negativa, y ahora está desplazándose hacia un espacio con Solanas que tiene alta imagen negativa”.
“Entonces es Cristina Kirchner la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”, manifestó el consultor. 


Del Editor. Qué significa: Todo gira, aun, alrededor de La Conductora. Es así. Que vahacerle...

4 de enero de 2013

Una vez Manolo me contestó un comentario



En serio.
Fue en este entrada del 12 de octubre de 2012:
Es una de las tantas entradas en las que Manolo augura un 2009 para el 2013.
En este caso tomaba una encuesta del portal de Asís:
Remarcando que él, Manolo, lo venía diciendo desde antes (Ref).


Le hice el siguiente comentario:
¿Varias encuestas? ¿Y esta de los KK's de Poliarquía? (Ref)
Es de agosto y pone a CFK con 51% de aprobación a nivel nacional.
Y por teléfono ¿eh?
No entiendo esto de augurar un 2013 como un 2009 ¿Qué significa?
¿Que se volverán a perder alrededor de 15 puntos? Eso daría un 40%!
Unos 25 puntos habría que perder para repetir un escenario similar al 2009.
Me parece mucho...
Saludos.
@JPetruza

Que fue contestado por Manolo de la siguiente manera:
En tiempos “normales”, un 45% para las legislativas es para descorchar sidra.
Punto aparte, Interior “tenia” esa hipótesis luego de las generales del 2011; considerando una amplia dispersión y la falta de “voto útil”. Ahora bien, en las legislativas puras se construye el voto de abajo hacia arriba; es a la inversa de las ejecutivas.
Por eso el Lupo metió a todo el mundo dentro de la Lista 2; y a los Gobernas los pararon los Impresentables.
“Chupame la pija boludo, yo también gane en mi distrito (municipio), y tengo mas votos que vos”. El Barba Gutiérrez puede dar fe, de cómo y cuando se discutió el tema.
El tema de fondo son las listas para concejales y de sección provincial; monopolizar la lapicera, impidiendo las PASO, es una invitación a votar por afuera.
El problema, si hay PASO competitivas, es no solo que pierdan las listas de Balcarce; sino que además la brecha entre municipales y nacionales supere el 15%.
La CABA de 2011, pero al revés.
Los de La Nacion lo saben, porque hicieron los deberes; TODO el material que desprecian los “generadores” de linea para el relato, no solo lo leyeron, sino que lo contrastaron en el terreno. ¿Crees que es casual que hablen de “AlfonCinismo Autoritario”, en lugar de “Chavismo” o “Stalinismo”?
Para la Militancia Territorial y Sindical es la imagen de de la Rua a los gritos dando alaridos amenazantes.
La Fernandez Meijide dando por terminada la entrevista sobre los riesgos de saqueos.
¿Se entiende?
Un abrazo

A lo que le contesté:
Creo entender el punto Manolo pero me parece que hay que tratar de ver cuales son los objetivos de la conducción para buscar alguna explicación a la mentada e inquietante desintegración del cristinismo en el conurbano. Me refiero a los objetivos en el distrito y a nivel nacional.
Me parece que como es poco lo que CFK necesita a nivel nacional de la PBA se manda a generar presencia territorial propia sin importar los resultados electorales.
El problema para CFK son los senadores y los de la PBA ya están adentro hasta el 2017. La pelea por la cámara alta se da en otros territorios. (Acá lo detalla Artemio)
En la cámara baja la cosa viene muy tranqui en el distrito porque sólo pone en juego 12 diputados. Repetir 2009 en la PBA alcanza. (Acá Artemio sobre diputados)
Como usted dice, el tema de fondo son las listas para concejales y de sección provincial. Ahora ¿le importan esas listas a CFK? ¿las necesita para gobernar hasta el 2015? Si asumimos que no le importan, mucho, ni las necesita, mucho, entonces ¿qué estrategia le conviene a CFK en su relación con los, como usted los llama, impresentables? ¿Le conviene darle una oportunidad a la paz permitiendo que algunos, o muchos, levanten la cabeza o le viene mejor embarrarles la cancha por todos los frentes? Si de gobernabilidad se trata todos van a seguir dependiendo de la gran billetera nacional que será manejada a discreción sólo por ella. Estimo que la platita va a amedrentar a los que agitan el síndrome del pato rengo. El mantra "medio aguinaldo" se debe escuchar por toda la provincia...
No sé si esta estrategia que me sueño es buena o mala pero me parece que debe estar cerca de la estrategia K, o estrategia C, en el distrito. Para mi ¿eh?
Disculpe la extensión y los divagues Manolo. Es que me entusiasmé con su respuesta.
Renovados saludos.
@JPetruza

Hoy en La Platea de Doctrina:
  • El gobierno beneficia a municipios con casi $6000 millones. La Nación.
  • Actualización 17:45hs, en la página la nota se titula: Usan dinero de la ANSES para pagar sueldos a empleados municipales. Ay ay ay con la platea de doctrina...

¿Querés ir a dar un paseo en lancha? 
¿Querés darte una vuelta por el Puerto de Frutos?
Anda nomás.
Hacé lo que quieras.
Pero antes fijate cuánta platita tenés en la billetera.
No sea cosa que no puedas pagar sueldos y aguinaldos...