Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

2 de noviembre de 2013

Reflexiones sobre el bidet


Nota: Escribí este post el 14 de agosto pasado y ahí quedó hibernando con el blog. Hoy lo leí, me gustó y lo publico tal cual estaba.


  • Microclimas: la realidad se ve desde donde se puede. Uno busca en su entorno las cosas que cree que puede generalizar y las que le parecen particulares. Cuanto más reducido u homogéneo es el entorno, uno intentar definir las generalidades de las particularidades. Mi entorno es clase media profesional y es marcadamente anti K. La generalización de mi entorno daría un amplio rechazo K. Creía que eso era un microclima. Que tenía que haber una amplia base de sustento al "Modelo K" que brinda AUH, jubilaciones, baja de desempleo... etc. Pues no. Mi microclima resulto ser una buena muestra del macroclima... Eso.
  • Comunicación: el mentado problema de la comunicación. De la mala comunicación. Para mi está sobrevaluado. El problema es más profundo. Es que no gustan algunas políticas por más que de ellas se obtenga un beneficio directo. Si esto es así, imaginen con las que no se ve el benefició directo... Del primer tipo, ya tomando a mi microclima, entorno, como una buena muestra, tengo un familiar que no aportó nunca en su vida, se jubiló hace poco y con esa plata se metió en un plan para un auto. Eso es un beneficio que no lo ve como obra de gestión del Gobierno Nacional. Es una plata que logró del Estado. Listo. Vota a Stolbizer y odia a Cristina. Sigamos con el microclima, el mio. En mi entorno todos pagamos impuesto a las ganancias y esa plata, claro, va derechito a las bóvedas en Calafate y la que no entra allí va a comprar votos. Conozco personas in-dig-na-das con el IG. Personas que no pagan el impuesto porque, no sólo no llegan al piso, por bajo que esté, sino también porque están en negro. Pero igual se indignan. También se indignan porque no pueden comprar dólares. No tiene pesos para comprarlos pero se indignan igual. O sea: ¿cómo explicarle cualquier medida del gobierno a alguien que cree todo lo que dice Lanata?
  • 2013 no es 2009: ¡Qué lindo el 2009! ¿se acuerdan? Ya teníamos a nuestros candidatos para el 2011. Hoy no tenemos nada para el 2015...
  • Hartos: No estuvo tan mal el slogan del Colo... Sin embargo no veo alegría en los anti K. En 2009 si la vi. El "le rompimos el culo a los pingüinos" era una expresión acertada para definir el estado de ánimo de los entonces ganadores. Sin embargo ahora todo se tomó con mucha calma. Me parece algo raro...
  • Cristina: la gente está enojada con Cristina y no hay nada que hacerle. No hay vuelta atrás en eso. No se la bancan. Más allá de las formas lo que me parece que no se bancan es que los haya politizado. Que los obligue a hablar de política. Que los obligue a hablar de eso que es sucio y turbio y denso. Cristina es densa. Y la gente, así, en itálica, es ligera.
  • Sergio: Al igual que a la mayoría le cae mal Cristina, a mi me cae mal Sergio. Me gusta la densidad de Cristina y me aburre la insoportable levedad de Sergio. No me gusta nada de lo que dice ni cómo lo dice. Siento que le está hablando a nenes. Escucho una vez más lo de la semillita del futuro y...
  • Dispersión: Tomando los resultados para diputados, única elección nacional para este año, se tiene un resultado a mi juicio terrible: la primera minoría es "Otros" con el 39%. El FPV va segundo con el 26% (¡cómo se nos cayó el piso canejo!) (Ref: Elecciones Primarias: Resultados Nacionales para Diputados) Los muchachos peronistas no hablan de esto. Creen que el sistema peronista ya se encargará de disminuir esta dispersión. Que el nuevo líder que emerja alineará voluntades. No sé... Al parecer estamos dejando una etapa ferromagnética para entrar en una paramagnética. No creo que sea fácil alinear los spines.
  • Octubre: Pinta feo... Si se trabaja bien, sea esto lo que fuere, quizás logremos que lo que era nuestro piso se transforme en nuestro techo. Quizás, quizás, quizás... Por otro lado, todo apunta a que el FR llegará y pasará el 40%. Con esto estaríamos, al menos nominalmente, bien en diputados. En senadores es otra historia. La veo muy difícil en la CABA y ya perdimos los dos aliados de Neuquén porque la interna del MPN la ganó la contra: Pereyra el petrolero que es aliado de Moyano. Así que el Hugo ya tiene dos senadores para negociar con Massa que, recordemos, aun no tiene ninguno. 
  • Gestión: El Frente para la Victoria se impuso en la comunidad Quom “La Primavera” (Ref.
  • Saqueos: Los usuales saqueos de diciembre nos darán una muestra de cómo se viene la mano hasta el 2015. Si son chicos, significaría que no creen que Cristina pueda hacer nada y que se contentan con una transición ordenada. Si son grandes puede ser que crean que aun tiene poder y, entonces, que hay que condicionarla. Otra posibilidad es que no quieran que llegue al 2015. Esto último es lo que les permitiría borrar a la década ganada. Me refiero a los grupos de verdadero poder. No a los políticos que se ven con posibilidades ciertas de ganar las elecciones. Ellos (SM, DOS... ¿algún otro?) querrán una transición ordenada. Pero a los viejos y conocidos grupos de poder, la puta oligarquía, creo que les gustaría que CFK se vaya en helicóptero y, de paso, pegarle una bruta condicionada extra al próximo presidente.
  • 2015: ...


15 de julio de 2013

Interpretando a CFK: ¿dónde se ubicará el jarrón chino?


¿Se acuerdan de la primera aparición de Cristina luego de las exequias de Néstor?


Desde el minuto 4:00 hasta el final dijo, con todas las letras, que se iba a presentar en el 2011.

Miren lo que dijo el sábado pasado en el discurso en un acto de campaña en Río Gallegos, al final, desde el minuto 33:



Clarito ¿no?
Para los que no soportan ver/escuchar a La Jefa (no me explico qué hacen leyendo este blog pero bueno..) CFK dijo:

Esta es la Santa Cruz que vamos a volver a reconstruir.

Parece que el jarrón chino se ubicará en el sur lejano parece.

Autobombo: lo dijimos con El Pulpo el 28/02/13 acá: Proyección 2015 II

Del Editor. Qué significa: CFK va a seguir el principal referente político más allá del 2015.

15 de mayo de 2013

Lo neutro


Qué cosa con la neutralidad...
Qué cosa con la neutralidad y la aceptación de que es un estado accesible siempre....
No es cierto.
Sencillamente no es cierto.

En este blog seguimos las enseñanzas de Homero:


 y por ello obedecemos a rajatablas las Leyes de la Termodinámica:
  1. La energía de un sistema cerrado es constante.
  2. La entropía de un sistema cerrado no puede disminuir.
  3. Todo tiene temperatura.
Dicho de una manera más sencilla:
  1. No se puede ganar.
  2. No se puede empatar.
  3. No se puede abandonar.
¿Neutralidad? Imposible.
¿Porqué? Porque todo tiene temperatura.
Porque todos tenemos que jugar.
Porque nadie puede abandonar.

Nota: Una manera aun más sencilla de definir las Leyes de la Termodinámica es: todos vamos a morir.


Del Editor. Qué significa: No jugar es jugar.

6 de mayo de 2013

CFK sólo con 50% de imagen positiva


Dos notas dos sobre la misma encuesta de Ipsos Mora y Araujo. Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata.

Algunos comentarios:
  • 50% es una altisima imagen positiva.
  • Que la "caída" de 60% a 50% se deba a una denuncia vieja resucitada por un programa de televisión, informa más sobre la muestra de la encuesta que sobre la opinión pública en general.
  • Pasaron inundaciones, sigue subiendo el dolar ilegal, blitzkrieg contra La Justicia, 8N, 18A, los clásicos inseguridad e inflación... ¿y la pérdida de imagen es por un reciclaje de una vieja denuncia de corrupción? ¿es un chiste? 
  • A pesar de que la mitad vemos como buena la gestión de CFK, Perfil resalta que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor. ¿Y esto cómo se entiende? ¿Cómo piensa ese 14% que aprueba a CFK pero quiere un cambio? Rarito ¿no?
  • Las altísimas imágenes de DOS y SM se deben ver, a mi parecer, en conjunto con la imagen de CFK porque, en palabras de Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, es CFK "la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”. Tomemos opositores en sentido amplio.
  • A mi entender, las altísimas imágenes positivas de DOS y SM son un espejismo porque falta proyectarlas sobre el Espacio Político dominante. O sea sobre el Espacio K (Una descripción del Espacio Político). Al no estar definida dicha proyección ambos dirigentes suman voluntades contrapuestas. Cuando se definan necesariamente sus imágenes cambiarán y lo harán, digo yo, para abajo. 
  • Entonces, lo que habrá que ver es cual es la proyección que le hará perder menos aprobación a DOS y a SM. Desde donde lo veo, me parece que ambos perderán menos imagen si se quedan (o vienen) al espacio dominante. O sea, si logran el visto bueno de La Conductora. Esto es una opinión, claro. Podrá ser cierta o no. Lo seguro es que será incontrastable. Porque cuando se haga la proyección, el otro estado dejará de ser posible por lo que nunca sabremos cuál opción será la más conveniente para ellos.

Bueno, ya está. 
Reproduzco ambas notas completas a continuación.
Las resaltadas son del que escribe.


Ayer en Perfil (Ref.):

El escándalo del Lázarogate devora 10 puntos de imagen positiva de CFK
Interrumpió la curva ascendente que mostraba desde octubre. La tendencia preocupa al Gobierno. De todas formas, un estudio de Ipsos aún le da 50% de valoración favorable.
Las denuncias de corrupción que involucran a Lázaro Báez impactaron de lleno en la imagen de Cristina Fernández de Kirchner: no sólo se frenó el crecimiento que venía evidenciando en los últimos meses sino que, según las proyecciones, volvería a iniciar una curva descendente. Con las elecciones legislativas cada vez más cerca, el interrogante es si el escándalo por las acusaciones de lavado de dinero será crucial a la hora de definir el voto o si, finalmente, la economía volverá a pesar más que el resto. Ambos ejes, de todas formas, son en las preocupaciones que desvelan al Gobierno.
Según una encuesta de Ipsos-Mora y Araujo, la Presidenta perdió casi diez puntos porcentuales de imagen desde que Jorge Lanata difundió por televisión las denuncias contra el empresario Lázaro Báez, íntimamente ligado a los Kirchner. La medición de abril se inició antes del primer programa. Hasta ese momento, Cristina recibía una imagen positiva del 57% y negativa del 40%. Pero las denuncias marcaron un quiebre. Desde entonces, la respuestas positivas fueron el 48% y las negativas, el 49%.
El análisis final de abril muestra que la imagen positiva de Cristina subió al 50%, dos puntos superior a la de marzo y seis a la de octubre del año pasado. Pero, de mantenerse la tendencia de las últimas dos semanas, inexorablemente la curva volverá a ser descendente. En el Gobierno reconocen que será difícil quitarse la etiqueta de la corrupción, pero aun así confían en que la economía esquive un descalabro e incline la balanza electoral a su favor.
En ese plano, sin embargo, los números son una mala noticia para el oficialismo. Con el dólar blue rozando la barrera de los diez pesos y el congelamiento de precios sin lograr los efectos deseados, las percepciones que la gente está teniendo de la economía son malas: el 73% de los consultados tiene una visión negativa. Las peores consideraciones aparecen en la clase media y en el interior. Las denuncias también impactaron en las principales preocupaciones de la gente. El sondeo, que pregunta por los tres principales problemas, muestra al tope del listado la inseguridad, la inflación y el desempleo. Sin embargo, la corrupción recibía el 4% de las respuestas antes de la emisión del programa y subió al 14% en el “post Lanata”.
Elecciones. A más de tres meses de las elecciones primarias, todavía es prematuro adelantar cómo impactará este escenario en el resultado de la votación. El clima, según los sondeos, no le da mucho margen al kirchnerismo para ser optimista. La imagen de Cristina se mantiene en niveles considerables pero no logra generar un candidato fuerte, ni para los comicios de este año ni pensando en una eventual sucesión en 2015. Los dos dirigentes que encabezan los listados de imagen pública son Sergio Massa (62%) y Daniel Scioli (54%), que en los hechos están cada vez más distanciados del kirchnerismo.
El trabajo de Ipsos, además, indica que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor.
Para la oposición, sin embargo, el escenario tampoco es alentador, ya que ningún líder logra capitalizar las penurias del oficialismo. Las denuncias de corrupción, igualmente, le dan un empujoncito. La imagen positiva de Hermes Binner, Mauricio Macri, Ricardo Alfonsín e incluso Elisa Carrió subió unos puntos después del primer programa. Situación inversa vivieron Scioli y Massa, que al parecer siguen estando identificados con el kirchnerismo y perdieron 11 puntos de imagen positiva. 


Hoy en el programa de Gustavo Sylvestre (Ref.):

La última encuesta de imagen de la Presidenta tras el caso de Lázaro Báez
En Mañana Sylvestre, Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, presentó los últimos sondeos realizados por la consultora, y aseguró que la imagen positiva de la Presidenta cayó casi 10 puntos luego de conocido el escándalo por lavado dinero que tiene como protagonista a Lázaro Báez, empresario cercano al Gobierno, aunque aún se mantiene alta con cerca de 50%. Los números de Scioli, Massa, Binner y Macri
“Nosotros salimos a encuestar el día 9 de abril hasta el 22 de abril, y la tendencia que venía de imagen positiva de la Presidenta desde que comienza el estudio hasta el día del programa de Lanata era del 57%, o sea que venía recuperándose en la tendencia que veníamos registrando en febrero. A partir de allí efectivamente empieza a bajar, y a responder de manera diferente la gente, y desde el día 15 hasta el último día que encuestamos que fue el 22, la imagen da 48%, que sigue dando un valor muy alto”, explicó Luis Costa, director de la consultora Ipsos Mora y Araujo sobre la imagen positiva de la actual mandataria, tras conocerse el escándalo mediático por lavado de dinero, en el que estaría involucrado el empresario Lázaro Báez.
“El valor general que le queda es 50%, que es el promedio de todos los días de la encuesta, que está claro en la nota del diario Perfil, que es una mejoría de 2 puntos. Por tanto no notamos en la encuesta que la Presidenta tenga algún problema con la ciudadanía”, sostuvo Costa.
Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata. “En los casos de las ciudades con menos habitantes, la imagen de la Presidenta es aún más alta, exceptuando la zona centro del país”, añadió.
“Lo que se evidencia en la encuesta es el enorme apoyo que está más marcado en los últimos meses de los niveles más bajos, y en especial en el conurbano bonaerense, que es el sector que más apoya el control de precios”, advirtió Costa.
Del trabajo también se desprende que la sociedad no ve con buenos ojos a la situación económica y sólo un 24% cree que está bien encarrillada, sin embargo muchos adjudican la situación al rol de las empresas y al de los supermercados, restándole responsabilidad al Gobierno. “El Gobierno ha tenido un aliado que tienen todos los gobiernos de occidente que es la economía. El otro elemento que es una gran bandera del Gobierno, tiene que ver con que el Estado está presente fuertemente entre los ciudadanos, desde el control de precios, hasta la asignación de planes sociales o teniendo presión para controlar qué hacen las empresas. Y el sector que más valora esto es el de nivel bajo”, explicó el titular de Ipsos Mora y Araujo.
El ranking de valoración positiva de los políticos Según Costa, “El ranking sigue estando básicamente igual, y Sergio Massa es el dirigente con mayor imagen positiva con 62%, después viene Daniel Scioli con 54%, y Cristina con 50%, que se ha alejado un poco de Hermes Binner que tiene 34%. Ahora está bastante cerca de Macri que está en 32%, y no logra despegar”.
Sobre el nuevo escenario que plantea el peronismo opositor, Costa indicó que De Narváez, De la Sota, y Moyano, concentran desde hace bastante tiempo “altos niveles de imagen negativa, por tanto uno podrían pronosticar que el desempeño electoral por lo menos bajo las mismas condiciones uno no podría esperaría que sea demasiado alto”. “De Narváez tiene 55% de imagen negativa y sólo 25% positiva. De la Sota tiene 39% de negativa y 23% positiva, y Moyano tiene 78% de imagen negativa. Mientras que Lavagna tiene 39% de negativa y 27% de positiva”, sostuvo.
Sobre la situación de Elisa Carrió, explicó que “tiene 78% de imagen negativa, y ahora está desplazándose hacia un espacio con Solanas que tiene alta imagen negativa”.
“Entonces es Cristina Kirchner la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”, manifestó el consultor. 


Del Editor. Qué significa: Todo gira, aun, alrededor de La Conductora. Es así. Que vahacerle...

29 de abril de 2013

Propuesta Republicana: una descripción del espacio político de la CABA


Escribimos aquí la tercera entrada sobre Una descripción del Espacio Político. Ya aplicamos esa descripción sobre Espacio Político Nacional y ahora lo haremos sobre la CABA.

Cut & Paste... Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al espacio político dominante como centro de masa, esto es: tomando como referencia en la CABA al espacio PRO. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP de la CABA:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre.
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO.
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO.
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO.

1. Subespacio (PRO+)


Este subespacio es el núcleo duro PRO y quedó definido en las elecciones del 2009. En esas elecciones de medio término, el PRO sacó un 30% de los votos perdiendo 15 puntos con respecto a la elección de 2007. Esta caída en votos quedó oculta porque Néstor perdió con un John Doe en la PBA. Recordemos que también fueron los 15 puntos que perdió el kirchnerismo en el mismo período.


2. Subespacio (PRO-)


Para definir este subespacio tomo, por puro gusto por la simetría, el espejo del (PRO+). Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti PRO con pertenencia orgánica. O sea, es un vota partidario y/o ideológico.


3. Subespacios (PRO_0+) (PRO_0-)


Estos subespacios que completan el EP suman un 40% (PRO_0).

Las personas que formas el subespacio (PRO_0-) votan siempre lo más anti PRO que encuentren de manera no orgánica. Lo que venga con tal de oponerse al espacio del Sr. Bicialcalde.

Como dijimos en la entrada anterior, el (PRO_0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante, en la CABA es el PRO, debe convencer que es la mejor opción para gobernar el distrito.

En contraste con el caso nacional, en la CABA tuvimos dos ballotages que nos ayudan a definir estos subespacios:
  • 2007: En primera vuelta el PRO obtuvo el 46% de los votos que llegaron a 61% en la segunda. Entonces tendríamos aprox:
    • Subespacio (PRO_0+) = 30%
    • Subespacio (PRO_0-) = 10%
  • 2011: En primera vuelta el PRO obtuvo nuevamente el 46% pero en la segunda llegaron a 64%. Entonces, redondeando:
    • Subespacio (PRO_0+) = 35%
    • Subespacio (PRO_0-) = 5%
¿Creció el subespacio (PRO_0+) en desmedro del (PRO_0-)?
¿O creció el núcleo duro (PRO+)?
¿O ...?
Bueno... queda a gusto del consumidor.

Tomemos entonces el peor/mejor escenario para los que no/si nos gusta el PRO: creció el núcleo duro (PRO+). Recalculando... quedaría:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre = 35%
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO = 25%
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO = 30%
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO = 10%

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (PRO_0+) teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe confundir con los subespacios anti (PRO-) y (PRO_0-). Esto el PRO lo hace de maravillas. Sabe trabajar muy bien sobre el electorado de la CABA. Polariza con quien tiene que polarizar, o sea con los anti PRO, y captura lo capturable: el subespacio (PRO_0+) que estaría representando un 30% del electorado. Bien por ellos (11/07/11 - La Nación).

Para ganarle al PRO en la CABA hay que pelearle ese voto (PRO_0+) y para ello es absolutamente necesario distinguir y diferenciar ese subespacio del núcleo duro del PRO. Parece una tarea difícil pero hay cosas que son fáciles de hacer. Para empezar habría que, por ejemplo, dejar de decir que los votantes del PRO apoyan lo que pasó en el Borda el viernes. Vamos muchachxs, no es difícil. Dejemos de meterlos a todos en la misma bolsa. Trabajemos sobre los que se nos parecen.


Del Editor. Qué significa: Si catalogamos de fachos a todos los que votaron al PRO no vamos a poder convencer a ninguno de ellos de que nos vote.

15 de abril de 2013

FPV: Una descripción del espacio político nacional



En la entrada Una descripción del Espacio Político mostramos precisamente eso: una descripción del Espacio Político. Vamos a aplicar aquí esa descripción para el Espacio Político Nacional.

Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al subespacio político dominante, el centro de masa, i.e.: tomando como referencia al subespacio K. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP:
  1. Subespacio (K+): Núcleo duro kirchnerista. Votan K siempre.
  2. Subespacio (K-): Anti kirchnerismo intransigente. Nunca votan K.
  3. Subespacio (K0+): Independientes que pueden votar K.
  4. Subespacio (K0-): Independientes que nunca van a votar K.

1. Subespacio (K+)


Este subespacio es el núcleo duro kirchnerista y quedó definido en las elecciones del 2009. En su peor momento el kirchnerismo sacó a nivel nacional en las elecciones de medio término del primer gobierno de CFK un 30% de los votos. Difícil es imaginar unas circunstancias más adversas que las dadas en esa elección. Por ejemplo no se habían implementado aun políticas de amplio consenso social como la estatización de las AFJP que permitieron incluir a pérsonas en edad de jubilación sin cobertura alguna y la Asignación Universal por Hijo. Sin estas y otras políticas sociales el kirchnerismo obtuvo el 30% de los votos. Eso es el subespacio duro (K+). Escribí algo sobre este sector en This is HardKore. En pocas palabras digo ahí que el kirchnerismo es la única fuerza política que tiene: liderazgo definido e indiscutido, amplia composición social y una clase media suelta militante.

2. Subespacio (K-)


Para definir este subespacio tomo el espejo del (K+). No encuentro un hecho, o hechos, sobre los cuales esbozar un razonamiento que me lleve a asignarle un 30% al subespacio anti K duro. La simetría es algo caro a mis sentimientos y por ello defino el espacio (K-) como imagen especular del espacio K. Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti K de manera, digamos, orgánica.

3. Subespacios (K0+) (K0-)


Estos subespacios completan el EP. Según lo que venimos escribiendo, la suma de ambos espacios suman un 40%. Llamemos (K0) a la suma de (K0+) y (K0-).

Las personas que formas el subespacio (K0-) votan siempre lo más anti K que encuentren de manera no orgánica. No tiene inconveniente en, por ejemplo, pasar de Duhalde a Binner si con eso creen encontrar la opción más alejada del espacio (K+). Son la pura contra que no les importa mucho tener o no conducción. Sólo les importa oponerse al espacio organizado K.

Como dijimos en la entrada anterior, el (K0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante debe convencer que es la mejor opción para gobernar el país.

Si tomamos las últimas elecciones podemos ver su comportamiento:
  • 2009: el subespacio (K0) se alineó completamente al espacio (K-). Fue tan mala la elección del kirchnerismo que no pudo traer votos del subespacio independiente (K0+) y todos fueron al espacio anti kirchnerista.
  • 2011: se produjo la mejor elección posible para el kirchnerismo. Si redondeamos los resultados, podemos tomar que se ganó un 60% del espacio independiente. O sea se ganaron 25 puntos de los 40 posibles. Tomaremos a este valor como un techo del subespacio (K0+). 
Con esto explicamos el 54% del 2011. Redondeado:
  • Subespacio (K+) = 30%
  • Subespacio (K0+) = 25%

El caso venezolano


Elecciones para presidente 7 de octubre de 2012 (Total = 14782436 votos):
  1. Chávez: 8191132 (55.07 %) 
  2. Capriles: 6591304 (44.31 %)
Elecciones para presidente 14 de abril de 2013 (Total = 14775741 votos):
  1. Maduro: 7505338 (50.66 %) (- 685794 respecto a la elección anterior)
  2. Capriles: 7270403 (49.07 %)(+ 679099 respecto a la elección anterior) 
El resultado fue una sorpresa para todos. Claro que le coyuntura es particular. Sin embargo tengamos presente que se esperaba un triunfo de Maduro por más de 10 puntos de ventaja por lo cual la paridad del resultado de ayer no era esperado por nadie.

Lo que me parece que vale la pena resaltar por más obvio que fuere es que ante una elección polarizada lo que pierde uno lo gana el otro. Los números son tremendos. Votó la misma cantidad de ciudadanos y el millón y medio de ventaja que sacó Chávez se diluyeron por esta obvia razón: al pasar a Capriles restaban doble. O, para los Uy uy uy gana Capriles,  sumaban doble.
Entonces ¿cómo no tuvieron en cuenta que la ventaja de millón y medio se diluía con perder sólo la mitad? ¿cómo no vieron que tenían que trabajar de manera muy fina en el sector independiente venezolano (C0+)?

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (K0+), (C0+) en Venezuela, teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe que confundir con el espacio anti (K-).

Ante escenarios polarizados, como el venezolano, el trabajo sobre ese subespacio es realmente una sintonía fina. El kirchnerismo debe tener presente esto y no confiarse en la dispersión que presenta el espacio opositor.


Del Editor. Qué significa: Sintonía fina. Hay que diferenciar los anti de los independientes y trabajar sobre éstos últimos.

10 de abril de 2013

Una descripción del Espacio Político


Este blog fue creado para escribir sobre cualquier tema sin rigor alguno. Bueno, en ese marco acá va una descripción del Espacio Político bastante obvia pero, a mi criterio, útil. Primero una pequeña digresión.


Digresión planetaria


Para describir un sistema físico es necesario definir el marco de referencia y las coordenadas adecuadas. Por ejemplo, tomemos un sistema planetario con un Sol, una Tierra y su Luna; con una relación de masas 200/10/0.001. Ese sistema sería algo así:


Es claro que conviene tomar como referencia el centro de masa del sistema que, en este caso, estará en el centro de la pequeña órbita que describe este Sol. Si tomáramos las verdaderas relaciones de masa entre el Sol, la Tierra y la Luna (333000/1/0.01) el centro de masa del sistema se encontraría en el Sol mismo que estaría quieto en el centro.

Ahora bien ¿podemos usar otro sistema de referencia? Claro que si. Podemos por ejemplo tomar el sistema de referencia sobre la Tierra (en rosita). Como puede verse en el gráfico, este marco geocéntrico es bastante engorroso y la descripción será más complicada (Wiki).

Tenemos entonces un ejemplo de que la descripción más sencilla de un sistema la encontraremos si tomamos el marco de referencia más apropiado. En este caso debemos tomar al Sol como referencia para que podamos describir al sistema de la manera más sencilla.

Dicho esto sobre desde dónde conviene describir un sistema, pasemos al Espacio Político.


Una descripción del Espacio Político


Llamemos Espacio Político (EP) al conjunto de ciudadanos que ejercen su derecho cívico votando de manera positiva. Este espacio se puede describir de infinitas maneras pero, como vimos, conviene elegir una adecuada, una que nos simplifique la descripción. Aquí también conviene pararse en el centro de masa del sistema y, en el caso de un Espacio Político, el centro de masa se encuentra en el subespacio político dominante. Por ello describiremos el Espacio Político de acuerdo a sus proyecciones sobre el subespacio político dominante.

Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP todo referidos al subespacio dominante X:
  1. Subespacio (X+): Núcleo duro X. Siempre votan X
  2. Subespacio (X-):  Núcleo duro anti X. Nunca votan X.
  3. Subespacio (X0): los llamados independientes. Pueden votar o no X.
Dijimos al principio que era una descripción trivial. Y lo cumplimos. Digamos sin embargo algo más sobre cada subespacio.


1. Subespacio (X+)


Este subespacio es el núcleo duro oficialista. Para ser oficialismo hecho y derecho vamos a suponer que tiene una base de militantes eficaces sobre el territorio y que tiene apoyo de un grupo importante de ciudadanos sueltos. Esto forma un núcleo duro de base del espacio oficialista X. Son los (X+).


2. Subespacio (X-)


Para definir este subespacio tomemos el espejo del (X+). Este espacio (X-) es a lo sumo comparable en tamaño al (X+). Decimos esto porque si el (X-) fuera más grande que el (X+) mediante frentes y alianzas podría convertirse en oficialismo. Entonces, en línea con lo que dijimos, si fuese más grande tendríamos que referir la descripción del Espacio Político a este subespacio en vez de referirla al (X+).



3. Subespacio (X0)


El subespacio (X0) completa el EP. Este es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante/opositor (X+)/(X-) debe convencer que es la mejor opción para gobernar.

Este subespacio (X0) se puede considerar como la suma de otros dos subespacios, a saber:
  1. (X0+): Independientes que pueden votar X
  2. (X0-): Independientes que nunca van a votar X
El subespacio (X0+) está compuesto por las personas que podemos definir como verdaderamente independientes porque pueden o no votar a cualquier subespacio político.

A diferencia de los (X0+), las personas que formas el subespacio (X0-) no son independientes puros porque votan siempre lo más anti X que encuentren. Y lo hacen de manera suelta i.e.: no tienen predilecciones partidarias definidas. Con esto quiero decir que no tienen inconveniente alguno en votar opciones muy diferentes, al menos en apariencia, si con eso creen encontrar la opción más anti X posible.

Tenemos entonces que (X0) = (X0+) + (X0-). Por lo dicho arriba, se desprende que el objetivo del espacio dominante es conseguir la mayor cantidad de votos independientes que pertenecen al subespacio (X0+). El subespacio (X0+) es la Mayoría Silenciosa.


¿Y entonces?


Esta trivial clasificación del Espacio Político me parece útil para hacer foco en las estrategias electorales que necesita desarrollar cualquier espacio que tenga conducción definida, despliegue territorial y vocación de poder para llegar a ser el subespacio político dominante (X). La estrategia es trabajar sobre el subespacio (X0+). O sea sobre los votos posibles, sobre la Mayoría Silenciosa.

Esta descripción es válida a nivel nacional y también para toda fuerza política que tenga esas características sobre algún distrito como por ejemplo el PRO en la CABA, el socialismo en Santa Fe... etc.

En próximas entradas vamos a escribir sobre la manera en que el espacio (X-) de la CABA se podría transformar en (X+). Desde nuestro caprichoso y sectario punto de vista, claro.



Del Editor. Qué significa: Para gobernar hay que tener el espacio militante más grande y seducir a la mayoría silenciosa, always.

28 de febrero de 2013

Proyección 2015 II


Este es un blog jugado. Si señor.
Y no es librepensante. No señor.
Por eso hoy, 28 de febrero de 2012, lanza la segunda proyección sobre el 2015. 

Allá por el lejano 29 de noviembre de 2012 proyectábamos lo siguiente:
  • Presidente: Scioli - 0.80 (Mariotto 2011)
  • Gobernador PBA: Massa - 0.70 (Mariotto 2011)
(Para el detalle referirse a la entrada original: Proyección 2015 I)

En ese entonces, me parecía que la mera imposibilidad de un tercer mandato consecutivo iba a licuar el liderazgo de CFK. Bueno... me sigue pareciendo que no va a ser posible una reforma de la constitución pero ahora me parece que CFK mantendrá el liderazgo.

Me parece que el liderazgo de CFK sigue siendo muy fuerte y que lo conserva a pesar de las sucesivas pseudocrisis: 13S, 8N, 20N, 7D, 22F, corridas, fragata, deuda, paros, campo... etc. Pareciera que se puede retener el liderazgo aun dejando la presidencia. Con esto quiero decir que me parece que hay cierta posibilidad no despreciable de que CFK pueda digitar candidatos propios en la gobernación de la PBA y en la presidencia. Y que dichos candidatos puedan ser electos, claro.

En 2011 se largó el truco del poder. La primera la hizo CFK con el 54%. Listo. Adentro.
La segunda mano se empezó a jugar, quizás, demasiado rápido. CFK es de esos jugadores que no hablan. Le cantaron truco (quizás medio rápido) aceptó (no le quedaba otra) y no va a subir. No va a cantar el retruco porque no le va a dar la posibilidad de que la alarguen con un vale 4 y porque de perder, busca perder por lo mínimo. Entonces, los pulentas ya no pueden alardear. Sólo les queda mostrar las cartas. Mostrar lo que tienen. Y no lo hacen. No lo muestran. Y eso, a esta altura, ya me está sonando a que es un signo de debilidad. O sea: pareciera que tienen un dos y una figura...

Dicho esto, vayamos entonces a la Proyección 2015 II del Pulpo Verde. 

3 de febrero de 2013

Lecturas (28/01/13 - 03/02/13)


  • Lunes 28/01/13:
    1. Nicolás Lantos: “Una relación donde ganemos ambos”. Página 12.
    2. José Pablo Feinmann: La verdad ha muerto. Página 12.
    3. Fernando Krakowiak: El hombre que logró terminar Atucha II. Página 12.
    4. Eduardo Febbro: “Europa como proyecto se muere”. Página 12.
    5. Artemio López: Volver al 2009, los deseos de una opo delirante. Télam.
    6. Al guiness : perón y cristina. Ramble Tamble.
  • Martes 29/01/13:
    1. Acto de CFK (aumento de jubilaciones y Ganancias). Presidencia.Texto.Video.
    2. Palabras de la Presidenta a los militantes. Texto. Video.
    3. Mariana Verón: Cristina comenzó la campaña con anuncios y duras críticas. La Nación.
    4. Carlos Burgueño: Oficial: oferta de Gobierno es fórmula 20 y 20. Ambito.
    5. Alejandro Bercovich: Una inyección del 10% del presupuesto al consumo. BAE.
    6. Nicolás Lantos: Cuba, al frente de la unidad latinoamericana. Página 12.
    7. Sigue la sangría colorada. El Blog del Ingeniero.
    8. Mónica López: “Terminamos en veredas distintas”. Página 12.
    9. La reelección de Macri. RUS.
    10. Soledad Guarnaccia: El verano de un amor. Télam.
    11. Ayer, desplazado por el caso de Sandra Cabrera: hoy, jefe de la policía de Rosario. Cosecha Roja.
    12. Skulj: "Para acabar con la trata hay que legalizar el trabajo sexual". Cosecha Roja.
    13. Cinco claves para entender el problema de la minera Vale . Diario Uno.
    14. Bernardo Kosacoff: "Entre 2003 y 2007 nadie pensaba en dólares". Infobae.
    15. El Informe de la Semana (El Rolex y el Túnel). MaK.
    16. 678 es un esquema agotado. La Otra.
  • Miércoles 30/01/13:
    1. Scioli se diferencia: "Yo colaboro, no confronto y no miento". La Nación.
    2. Mariotto retomó las críticas a la gestión de Scioli.Infocielo.
    3. Recorrido por la oficina de Massa, el personaje del verano. La Nación
    4. “Hay compromiso con el empleo”. Página 12.
    5. Debate: AFIP - Mario Wainfeld. Página 12.
    6. Carlos Burgueño: Mejora en Ganancias: efecto pleno sería sólo hasta abril. Ambito.
    7. Impuesto a las Ganancias: Deconstruyendo mitos. Según el cristal.
    8. Sobre gurúes, dólar blú, paredes y nico blandi. Ramble Tamble.
    9. Cristian Alarcón: La llama del fuego mapuche. Télam.
    10. ¡También volvió Luisito! Indie Politik.
    11. Si argentina es buena noticia en el mundo, no es noticia en argentina. Ramble Tamble.
    12. Buenos modales republicanos: del Sel el más capito. El Politólogo.
  • Jueves 31/01/13:
    1. Complicado, Scioli trata de evitar un "default salarial". Infocielo.
    2. Joaquín Morales Solá: Una reacción que refleja a la Argentina fracturada. La Nación.
    3. Daniel Scioli: “Ella sabe que puede contar conmigo”. Página 12.
    4. Macri unifica las elecciones y Larreta no sería candidato. LPO.
    5. El pensamiento vivo de Miguel Del Sel. Página 12.
    6. Raúl Dellatorre: Desafío a la autoridad. Página 12.
    7. Bernardo Kliksberg: Excesos. Página 12.
    8. Mariano Martín: Audiencia papal genera fricción interna en la CGT oficialista. Ambito.
    9. ¿Y a cuánto está el IPC? Ramble Tamble.
    10. Federico Vázquez: La idea de Europa. Télam.
    11. Pedro Brieger: Las elecciones en Israel y la paz con los Palestinos. Télam.
    12. Carlos Marín: Apuntes sobre la visita del Director de la OIT en la Argentina. Télam.
  • Viernes 01/02/13:
    1. Mariano Martín: Paritarias: plantean congelar sueldos y evitar Ganancias. Ambito.
    2. Ana Vainman: La suba del mínimo no imponible. Tiempo.
    3. Carlos Burgueño: ¿Misión imposible?: aplacar ira del FMI por el INDEC. Ambito.
    4. Tocando fondo. Nestornautas.
    5. Sigue la joda opositora. Indie Politik.
    6. Julio Blank: Cinco datos anticipan la gran decisión del año. Clarín.
    7. El gataflorismo opositor. Ramble Tamble.
    8. Esa manía de vetar. Página 12.
    9. Stella Calloni: Simbolismos de una cumbre. Télam.
    10. Alfredo Serrano Mancilla: Luces con sombras en la cumbre. Página 12.
    11. El supremo y la suprema. Nestornautas.
  • Sábado 02/02/13:
    1. Los secretos del Twitter de Cristina y sus seguidores. La Nación.
    2. Luis Bruschtein: Tuit y gritos. Página 12.
    3. Raúl Dellatorre: El color del dinero. Página 12.
    4. Sostienen que la sanción del FMI fue una represalia al acuerdo con Irán. LPO.
    5. Give me the money infeliz! El Magma.
    6. Fondos buitres; una carta dos interpretaciones. Ramble Tamble.
    7. Sur-sur: Una inserción inteligente a los mercados emergentes. La Economia online.
    8. La Nación y Perfil, a favor de que los kelpers participen de la negociación. Indie Politik.
    9. La única alternativa. El Blog del Ingeniero.
    10. Artemio López: El gataflorismo opositor. Perfil.
    11. Sabbatella 1, Bojos 6; Artemio López y él que esta con el manquito. Deshonestidad intelectual.
    12. Osvaldo Bayer: El “Nie Wieder”, el “Nunca más”. Página 12.
    13. Ricardo Ragendorfer: Del Sel y el ascenso de payaso a mártir del PRO. Tiempo.
    14. ¿Qué es esto, Quintín? RUS.
  • Domingo 03/02/13:
    1. Binarios vs La Casa Peronista. Omixmoron.
    2. Omix en El Vermucito. Tirando al medio.
    3. Horacio Verbitsky: After hours. Página 12.
    4. Mario Wainfeld: Lo apodan “la Justicia”. Página 12.
    5. Guy Ryder: “Europa vive una catástrofe social”. Página 12.
    6. Adelanto del libro de J.P.Feinmann y h. González: Historia y pasión. Página 12.
    7. Coparticipación: El que necesita o el que aporta. Página 12.
    8. Pesos para todos y todas. El Blog de Abel.
    9. Las mejores lecturas del domingo. Aldo Ulises Jarma.
    10. La tapa falsa de Clarín de hoy. Indie Politik.
    11. El abogado de los abuelitos. La Tortosa
    12. Sanata y fe: el socialismo y los pueblos originarios (otro verso). Ramble Tamble.
    13. Fein desafía a Binner y Bonfatti y se apura a pedir plata a Cristina para obras. LPO.
    14. Imagen: Scioli se mantiene diez arriba de CFK. La Tecla.
    15. Eliseo Veron: Scioli, el "presidenciable", y el arte de responder sin definir. Perfil.
    16. El kirchnerismo apuesta a retener en sus listas a Scioli y Massa. Clarín.
    17. Hernán Brienza: El "discurso golpeador" de la oposición. Tiempo.
    18. Cosas que estoy descubriendo en la discusión sobre 678. La otra.
    19. Cristian Alarcón: El peón y el pariente de Roca. Télam.

27 de enero de 2013

Lecturas (21/01/13 - 27/01/13)


  • Anteriores:
    1. (14/01/13) Carlos Barragán: Fobia opositora. Diario Registrado.
    2. (19/01/13) Héctor Pedro Vergez: “Trabajé cuatro meses para Lanata”. Telam.
    3. (20/01/13) E. Martínez: Las maniobras estadísticas... en EEUU. Propuestas viables.
  • Lunes 21/01/13:
    1. Entrevista a Carlos "Maco" Somigliana (EAAF). Página 12.
    2. Pablo Biró (APLA): “Reconocemos la recuperación”. Página 12.
    3. Manuel Barrientos: Entrevista a Juan Carlos Torre. Página 12.
    4. Rubén Chababo: El silencio significativo. Página 12.
    5. Corte Suprema: 50 fallos de 2012. Saber Derecho.
    6. Artemio López: El JP Morgan, el ERP y el terror de los molinetes. Telam.
    7. El Fondo Buitre, la Embajada yankee, el oenegeísmo y el PRO. Según el cristal.
    8. Alejandro Giuffrida: Buitres financian fundación política vinculada al PRO. BAE.
    9. Yo, el conservador (a diferencia de Kicillof, que es marxista. Y judío). Yendo a menos.
    10. Soledad Guarnaccia: El mercado liberado. Telam.
    11. Darío Lopérfido: El poder señala y los fanáticos cooperan. Clarín.
  • Martes 22/01/13:
    1. Entrevista a Carlos Raimundi: “Es muy difícil reemplazar un liderazgo”. Página 12.
    2. Claudia Neira: Independencia o democratización Página 12
    3. Guido Risso: El constitucionalismo popular. Página 12.
    4. Ezequiel Rudman: El "índice Massa" sube para jugar en las PASO. Ambito.
    5. Radiografía del mercado de trabajo, refutación a la tesis del rodrigazo. Ramble Tamble.
    6. Nora Bär: El 98% de los científicos salidos del Conicet consigue trabajo. La Nación.
    7. G. Raffo: Ricardo Darín y el heroísmo light, o la maniobra Zawistowski. Perfil.
    8. Delito y vulnerabilidad social juvenil en Rosario. Queruzo investiga.
  • Miércoles 23/01/13:
    1. Nueva opereta: el Rodrigazo. Indie Politik.
    2. Mario Wainfeld: A votar se ha dicho. Página 12.
    3. Raúl Dellatorre: Especulación a dos manos. Página 12.
    4. Prueben con otro guiso que este lo comimos varias veces. Nestornautas.
    5. Inglaterra, Japón e Israel, esas islas... El Blog de Abel.
    6. Gabriel Levinas: Los disparates de un paranoico. La Nación.
    7. Sobre el Poder Judicial: qué hacer y qué no hacer. Saber derecho.
    8. Equilibrado como un CEO. El Mando Medio.
    9. El primer equipo de Frondizi. El Magma.
  • Jueves 24/01/13:
    1. Reclamo por la coparticipación. Página 12.
    2. Intendentes podrán pedir fondos al Gobierno. La Nación.
    3. Depende como lo veas (Ayuda financier a municipios). Nestornautas.
    4. Reclamo histórico y chicanas. El Blog del Ingeniero.
    5. Alicia Kirchner reúne a 400 intendentes en Mar del Plata. Ambito.
    6. Javier Lewkowicz: Un impuesto que necesita calibración. Página 12.
    7. La renta financiera. Yendo a menos.
    8. Pablo A. Fontdevila: Sectores medios. Página 12.
    9. ¿Hemos tocado fondo con el Santísima Trinidad? El Blog de Abel.
    10. El PRO ahora va por una candidatura de Marengo. Infobae.
    11. Massa: "El futuro también es peronista". La Tecla.
    12. Los cinco años de la presidencia de Cristina. Telam.
    13. Cristina acordó con Dilma el financiamiento para soterrar el Sarmiento. LPO.
  • Viernes 25/01/13:
    1. Sarlo 2013: “Chávez es un verdadero líder antiimperialista”. Ambito.
    2. Once: Randazzo respondió a las críticas de los familiares. La Nación.
    3. El Gobierno monta un doble operativo para exhibir unidad. La Nación.
    4. Crítica de los juristas por el envío directo de fondos a los municipios. La Nación.
    5. Un paso atrás después de diez años. Página 12.
    6. María Casullo: Mapeando el espacio político para el 2013. Infobae.
    7. Sandra Chaher: El fallo de la Corte se va haciendo camino al andar. Tiempo.
    8. Odeon, Río Hondo y Davos; ¿dinámicamente resistente o resistentemente dinámica? Deshonestidad Intelectual.
    9. Abuso especulativo (Artemio Lopez y Alfredo Silletta). Omixmoron.
    10. Las formas mientras sube la temperatura. El Blog del Ingeniero.
  • Sábado 26/01/13:
    1. Otra señal para alinear a los intendentes. La Nación.
    2. El PJ bonaerense resaltó el liderazgo de la Presidenta y destacó su "coraje". Telam.
    3. Nación sube la apuesta: Alicia Kirchner convocó a 400 intendentes. Letra P.
    4. Todos creemos en vos! ahora scioli se asocia al pedido de reforma constitucional. Ramble Tamble.
    5. Confirman plan para unificar las elecciones de octubre. Letra P.
    6. Luis Bruschtein: Narcodebate. Página 12.
    7. Raúl Dellatorre: Paritarias, utopías y despropósitos. Página 12.
    8. Sandra Russo: Lecturas de verano. Página 12.
    9. Stella Calloni: La CELAC y su destino no manifiesto. Telam.
    10. A cuatro años: Luciano Arruga desapareció, el reclutamiento continúa. Cosecha Roja.
    11. La gira por Asia. Analytica.
    12. Jóvenes PRO. Yendo a menos.
    13. Por la fruta se conoce el árbol (veto a la ley de empresas recuperadas). El Fusilado.
  • Domingo 27/01/13:
    1. Sebastian Abrevaya: “Recibimos más de lo que se reclama”. Página 12.
    2. Mario Wainfeld: Economía (y) política. Página 12.
    3. Edgardo Mocca: Las libertades, los miedos, el encono. Página 12.
    4. Carlos Rodríguez: Otro aniversario de Arruga. Página 12.
    5. Mario Riorda: “Si hoy hubiera reelección, ganaría las elecciones Cristina”. LPO.
    6. Manuel Mora Y Araujo: El teorema del votante medio. Perfil (Ref.).
    7. ¡Joaco volvió de las vacaciones! Indie Politik.


13 de enero de 2013

Lecturas (07/01/13 - 13/01/13)


  • Lunes 07/01/13:
    1. Lo hubieras tirado al río Ricardito. El Magma.
    2. Oficialismo y oposición frente a las legislativas. Ramble Tamble.
    3. Entrevista a Macri: "No descarto ser candidato en la PBA". Clarín.
      • Archivo 26/09/11 sobre compra de vagones de Macri. El País.
    4. La Ciudad amaneció repleta de basura por un paro contra Moyano. Ambito
    5. Mario Vargas Llosa: Sartre y sus ex amigos, a la distancia. La Nación.
    6. ¿Es conveniente volver a los mercados? Página 12.
    7. Rodolfo Livingston: La vida y la muerte en Buenos Aires. Página 12.
    8. Eric Nepumuseno: Brasil, 10 años de gobiernos del PT. Página 12.
    9. Artemio López: Fierros mediáticos y fierros judiciales. Telam.

  • Martes 08/01/12:
    1. Enrique Szewach: Sólo la política podrá garantizar la libertad de prensa. La Nación.
    2. Carlos Fara: "Los candidatos de CFK pueden ser Sabbatella o Zaffaroni". El Cronista.
    3. Nicolás Tereschuk: El “pulpo” Murdoch, lejos de ser un tema del pasado.Telam.
    4. Martín Yeza: La presidente, ¿muy loca o muy cuerda?. Infobae.
    5. Juan Cruz Sanz: Ganá las elecciones. Infobae.

  • Miércoles 09/01/13:
    1. El gobierno tiene un problema de comunicación. RUS.
    2. Eduardo Di Cola : La fragata y la libertad es de todos. Telam.
    3. YPF ganó 5% y acumula el 70% de alza; los motores ocultos de Galuccio. Ambito.
    4. #9E: Vuelven los días aciagos para el Relato Anti K. Indie Politik.
    5. Sebastián Premici: Juntos a la Rural, pero sin pertrechos. Página 12.
    6. Gustavo Bulla: Medios, Poder Judicial y democracia. Página 12.
    7. Compilación de documentos elaborados y difundidos durante 2012. Plataforma 2012.

  • Jueves 10/01/13:
    1. Carlos Pagni: Una fiesta que se quedó en el intento. La Nación.
    2. Binner pidió al Gobierno seguir el ejemplo de Ghana. La Nación.
    3. Carlos Rodríguez: Una fiesta entre militantes y veraneantes. Página 12.
    4. Raúl Dellatorre: Recuperada de las garras del modelo. Página 12.
    5. Rosendo Fraga: Defender la Constitución debe ser la apuesta de la oposición. Clarín.
    6. Nicolás Tereschuk: Sobre “buitres” y “caranchos”. Infobae.
    7. Artemio López: "Scioli no es un perdedor ni una víctima". El Cronista.
    8. Roberto Samar: Perderle el miedo a la disputa y la confrontación. Tiempo.
    9. Marcelo Koenig: Las mayorías populares y los intereses de la patria. Tiempo.
    10. Pedro Brieger: El país de las maravillas no existe. Telam.
    11. Repercusión mundial por el destino de los vagones del subte A. En el subte.
    12. Juan Gelman: Sigue sigue. Página 12.

  • Viernes 11/01/13:
    1. Eugenio Kvaternik: La crisis del sistema presidencial. La Nación.
    2. Farándula y poder: una relación sinuosa y de mutua conveniencia. El Cronista.
    3. Reato quiere meter presa a CFK. Indie Politik.
    4. Orden jurídico y legitimidad. Yendo a menos.
    5. Washington Uranga: En la Rosada por primera vez. Página 12.
    6. Cunde el síndrome de José Marmol entre el tilingaje. Nestornautas.
    7. Cerro Dragón, Las petroleras, Bridas, los Bulgheroni. El huevo de la serpiente inflacionaria. Reflexiones siesteras.
    8. Y fue piletazo de Speedy (Ferreres) nomás. Nestornautas.
    9. Lucas Carrasco: El vendedor de ilusiones. RUS.
    10. María Esperanza Casullo: Saqueos, ciudad y política. Infobae.
    11. Ignacio Zuleta: Caminar por la cornisa y la pierna de Santa Anna. Ambito.

  • Sábado 12/01/13:
    1. Eduardo Fidanza: Embarcados en pasiones nacionalistas. La Nación.
    2. Gustavo Cirelli: Algunas postales de la política estival. Tiempo.
    3. La Oposición. Indie Politik.
    4. G. Posse: "Cristina no está débil, está fuerte: tiene un tercio de adhesión". Perfil.
    5. Dante Caputo: Cómo salir del ingrato territorio del disgusto y la desesperanza. Perfil.
    6. Elisa Carrió: En calma y encolumnados detrás de la Constitución. Clarín.
    7. Luis Bruschtein: Vías peligrosas. Página 12.
    8. Alfredo Zaiat: Austericidio. Página 12.
    9. Sandra Russo: La fragata y la libertad. Página 12.
    10. Perspectivas electorales: empleo y consumo en un año clave. Ramble Tamble.
    11. Marcelo Gioffre: La última piedra en el zapato. Perfil.

  • Domingo 13/01/13
    1. Horacio Verbitsky: No se Ghana para sustos. Página 12.
    2. Tomás Lukin: Entrevista a Florencio Randazzo. Página 12.
    3. José Natanson: En el medio, pero asomando. Página 12.
    4. Un manotazo para posicionarse. Página 12.
    5. Raúl Dellatorre: Fondos buitre, de dominantes a cuestionados. Página 12.
    6. Alfredo Zaiat: El mundo de las finanzas. Página 12.
    7. Santiago O’Donnell: Silencio. Página 12.
    8. Elena Llorente: Pan y circo preelectoral en Italia. Página 12.
    9. José Pablo Feinmann: Deconstrucción y odio. Página 12.
    10. Te conozco mascarita... El Magma.
    11. Jorge Fernández Díaz: Cómo nos gusta que el peronismo nos mienta. La Nación.
    12. Lucas Carrasco: Las profecías de Lanata y Asís. Crónica.
    13. Mariano Kestelboim: Fórmula i + i. Página 12.

  • Dossier: Grunner y González discuten el kirchnerismo:
    • Grunner: El 20N es un acontecimiento inaugural (APU
    • González: Las grietas lógicas  (APU


7 de enero de 2013

Una vez Omix me dejó un comentario. Dos.


Nota: Varías veces hemos conversado con amabilidad y respeto con Omix. Tanto en los comentarios de su blog Omixmoron como a través de Twitter. En este caso, aprovecho sus comentarios para escribir alguna pavada. Al fin y al cabo ¿para qué tengo un blog si no es para escribir giladas?


Y una vez Omix me dejó un par de comentarios.
En la entrada titulada "Una vez Manolo me contestó un comentario" escribió:
  1. Y si, el secreto está en billetera. Pero esto va amenguando a medida que se acerca el 2015, +a tiene que jugar a plata o mierda, si es una performance salva ropa será presidente y no goberna, si es mierda -si le va mal- los intendentes lo tendrán como gobernador en 2015 y ninguno de los municipios secos se compra un enemigo con sede en Dardo Rocha.
  2. Gracias por entender y escribirle a tus pares del kirchnerismo que esto de ideología y epica tiene muy poco.

Quería, Omix, escribir algo sobre épica e ideología K. Pero mientras lo intentaba me di cuenta que lo que quería contestarle es más o menos lo que escribí en un post por la Plaza del 9D. Lo invito a leerlo si tiene tiempo y, claro, ganas. Lo titulé "This is HardKore".

Lo que quiero contarle aquí, estimado Omix son mis pareceres sobre su primer comentario.

Jugar a plata o mierda no parece ser el fuerte del Massa Sergio.
Lo hizo en el 2009 cuando jugó sucio con su boleta municipal desdoblada.
Jugó mierda. Y le salió mierda.
Extrapoló el mentado fin del kirchnerismo y bueno... le salió mal. Extrapolar es siempre difícil.
Encima fue a boquear a La Embajada...

Digame Omix:
¿No era Massita un preferido de Cristina?
¿No lo empezaron a medir Néstor y Cristina allá por el 2007 o quizás antes?
¿No fue Cris la que lo llevó a la jefatura de gabinete?
¿No era Bidú hombre de Massa?
¿No fue Sergio el que llevó a Bidú al ANSES?
¿Y cómo Bidú llegó a vice y Sergio se quedó en el Delta?
¿Qué pasó?
¿Porqué se bajó?
¿Lo bajaron dice usted?
Bueno, lo mismo ¿Porqué lo bajaron?
¿Ideología? Eso se charla.
¿No soportó el mal trato K, la prepotencia K, la soberbia K...etc etc etc?
¿Por eso?
Dejeme...
¿O es que es demasiado honesto para ser K?
...
Dejeme...
Me parece que se apuró a jugar plata o mierda.
Me parece que si Sergio hacía bien los deberes con Néstor y Cristina hoy era El Heredero.
La embarró.
La embarró mal.

Usted Omix se imagina a Sergio presidente en 2015.
Yo no.
Por ello le pregunto, sin intención de chicana alguna:
¿Cómo lo ve?
¿Cuánto poder tendría?
¿Cuántos gobernadores lo apoyarían?
¿Cuántos diputados y senadores le responderían?
¿Cuántos legisladores tendría con la disciplina que tienen hoy los bloques K?
¿Con la disciplina que tuvieron en el período 2009-2011 los bloques K?
¿Cómo armaría poder? Usaría la billetera, claro, pero ¿le alcanzaría?
¿Cómo se manejaría con las corporaciones?
¿Qué le contestaría a los empresarios cuando le pidan devaluación?
¿Que le contestaría a los industriales cuando le pidan abrir las importaciones?
¿Qué  le contestaría al campo cuando le pida bajar las retenciones?
¿Qué  le contestaría a Hugo cuando le pida lugares, plata, paritarias ultra libres... etc?
¿Qué  le contestaría a Clarín cuando le diga que de desinversión ni hablar?
¿Les haría frente?
¿Se bancaría una 125?
¿Se bancaría un 8N?
¿Si?
¿Se los bancaría?
¿Con qué?
¿Con quiénes?
¿Donde está la militancia Massista?
¿Y la épica Massista?
Esto es Argentina.
No Suecia.
Acá un gobierno con tendencia nacional y popular necesita épica.
Y la única épica que hay hoy acá es K.
Y tiene dueño.
Dueña.


Mire, desde acá, con la típica soberbia K, me permito hacerle unas recomendaciones a SM:
  • Que intente recomponer su relación con CFK a como de lugar. Difícil. Dificilísimo. Pero posible.  Creo...
  • Que en el 2015 vaya tranqui piola por la PBA. Ese es, ahora, su techo. En 2019 se verá. Esa es otra historia.

Si puede hágaselos llegar de mi parte.
No pido nada a cambio.
Sólo dinero.

Saludos cordiales Omix.


4 de enero de 2013

Una vez Manolo me contestó un comentario



En serio.
Fue en este entrada del 12 de octubre de 2012:
Es una de las tantas entradas en las que Manolo augura un 2009 para el 2013.
En este caso tomaba una encuesta del portal de Asís:
Remarcando que él, Manolo, lo venía diciendo desde antes (Ref).


Le hice el siguiente comentario:
¿Varias encuestas? ¿Y esta de los KK's de Poliarquía? (Ref)
Es de agosto y pone a CFK con 51% de aprobación a nivel nacional.
Y por teléfono ¿eh?
No entiendo esto de augurar un 2013 como un 2009 ¿Qué significa?
¿Que se volverán a perder alrededor de 15 puntos? Eso daría un 40%!
Unos 25 puntos habría que perder para repetir un escenario similar al 2009.
Me parece mucho...
Saludos.
@JPetruza

Que fue contestado por Manolo de la siguiente manera:
En tiempos “normales”, un 45% para las legislativas es para descorchar sidra.
Punto aparte, Interior “tenia” esa hipótesis luego de las generales del 2011; considerando una amplia dispersión y la falta de “voto útil”. Ahora bien, en las legislativas puras se construye el voto de abajo hacia arriba; es a la inversa de las ejecutivas.
Por eso el Lupo metió a todo el mundo dentro de la Lista 2; y a los Gobernas los pararon los Impresentables.
“Chupame la pija boludo, yo también gane en mi distrito (municipio), y tengo mas votos que vos”. El Barba Gutiérrez puede dar fe, de cómo y cuando se discutió el tema.
El tema de fondo son las listas para concejales y de sección provincial; monopolizar la lapicera, impidiendo las PASO, es una invitación a votar por afuera.
El problema, si hay PASO competitivas, es no solo que pierdan las listas de Balcarce; sino que además la brecha entre municipales y nacionales supere el 15%.
La CABA de 2011, pero al revés.
Los de La Nacion lo saben, porque hicieron los deberes; TODO el material que desprecian los “generadores” de linea para el relato, no solo lo leyeron, sino que lo contrastaron en el terreno. ¿Crees que es casual que hablen de “AlfonCinismo Autoritario”, en lugar de “Chavismo” o “Stalinismo”?
Para la Militancia Territorial y Sindical es la imagen de de la Rua a los gritos dando alaridos amenazantes.
La Fernandez Meijide dando por terminada la entrevista sobre los riesgos de saqueos.
¿Se entiende?
Un abrazo

A lo que le contesté:
Creo entender el punto Manolo pero me parece que hay que tratar de ver cuales son los objetivos de la conducción para buscar alguna explicación a la mentada e inquietante desintegración del cristinismo en el conurbano. Me refiero a los objetivos en el distrito y a nivel nacional.
Me parece que como es poco lo que CFK necesita a nivel nacional de la PBA se manda a generar presencia territorial propia sin importar los resultados electorales.
El problema para CFK son los senadores y los de la PBA ya están adentro hasta el 2017. La pelea por la cámara alta se da en otros territorios. (Acá lo detalla Artemio)
En la cámara baja la cosa viene muy tranqui en el distrito porque sólo pone en juego 12 diputados. Repetir 2009 en la PBA alcanza. (Acá Artemio sobre diputados)
Como usted dice, el tema de fondo son las listas para concejales y de sección provincial. Ahora ¿le importan esas listas a CFK? ¿las necesita para gobernar hasta el 2015? Si asumimos que no le importan, mucho, ni las necesita, mucho, entonces ¿qué estrategia le conviene a CFK en su relación con los, como usted los llama, impresentables? ¿Le conviene darle una oportunidad a la paz permitiendo que algunos, o muchos, levanten la cabeza o le viene mejor embarrarles la cancha por todos los frentes? Si de gobernabilidad se trata todos van a seguir dependiendo de la gran billetera nacional que será manejada a discreción sólo por ella. Estimo que la platita va a amedrentar a los que agitan el síndrome del pato rengo. El mantra "medio aguinaldo" se debe escuchar por toda la provincia...
No sé si esta estrategia que me sueño es buena o mala pero me parece que debe estar cerca de la estrategia K, o estrategia C, en el distrito. Para mi ¿eh?
Disculpe la extensión y los divagues Manolo. Es que me entusiasmé con su respuesta.
Renovados saludos.
@JPetruza

Hoy en La Platea de Doctrina:
  • El gobierno beneficia a municipios con casi $6000 millones. La Nación.
  • Actualización 17:45hs, en la página la nota se titula: Usan dinero de la ANSES para pagar sueldos a empleados municipales. Ay ay ay con la platea de doctrina...

¿Querés ir a dar un paseo en lancha? 
¿Querés darte una vuelta por el Puerto de Frutos?
Anda nomás.
Hacé lo que quieras.
Pero antes fijate cuánta platita tenés en la billetera.
No sea cosa que no puedas pagar sueldos y aguinaldos...