31 de diciembre de 2012

Lecturas (24/12/12 - 30/12/12)



  • Lunes 24/12/12:
    1. Carlos Pagni. Los saqueos, un muestrario de las miserias políticas. La Nación.
    2. Artemio López. Argentina en datos duros. Télam.
    3. Washington Uranga. Los otros buitres. Página 12.

  • Martes 25/12/12:
    1. Premio Ernesto a las mejores indignaciones de peluquería 2012. MAK.

  • Miércoles 26/12/12:
    1. Longobardi, sobre "bajo la mesa" y otras curiosas historias. Tribuna.
    2. "Van por los contenidos" Entrevista a Longobardi. La Nación.
    3. Rodolfo Livingston: Otra visión para el metrobus. Página 12.
    4. 12/12/12: Rodolfo Kusch: olvidado y rescatado vivo. Revista Ñ.

  • Jueves 27/12/12:
    1. T. Boot: Porqué las fuerzas populares no entienden los saqueos. Puede Colaborar.
    2. Distribución del ingreso:
      • En distribución la imagen es la misma. Página 12.
      • Empeoró la distribución del ingreso. La Nación.
    3. Crisis y desempleo, una visión comparada. Ramble Tamble.
    4. H. Bernardes: Cantidades astronómicas de un producto con poca salida. Página 12.
    5. Nicolás Tereschuk: Todo ¿por? ¡vamos!. Artepolítica
    6. ¡Por fin la justicia vuelve a ser independiente! Indie Politik.

  • Viernes 28/12/12:
    1. Sebastián Premici: La rural hizo catarsis con aliados PRO. Página 12.
    2. Mario Wainfeld: Cuestiones de tiempo. Página 12.
    3. Ignacio Zuleta: "Insistan en la justicia" (Cristina). Ambito Financiero.
    4. Federico Poore: 678: la intifada permanente. Ambito Financiero.
    5. Gerardo Aboy Carles: Después de los saqueos. La Nación.
    6. María E. Casullo: Hugo Moyano: un único líder con objetivos múltiples. Infobae.
    7. Relaciones peligrosas. Nestornautas.
    8. 2012. Revolución tinta limón.

  • Sábado 29/12/12:
    1. Luis Bruschtein: Saqueos. Página 12.
    2. Eduardo Fidanza: El destino circular de la Argentina. La Nación.
    3. Alfredo Zaita: Inflación. Página 12.
    4. Cristina rompe pon la Corte Suprema. Perfil.
    5. Aseguran que el peronismo no participó de los saqueos de 1989 y 2001. Indie Politik.
    6. Curso acelerado de derecho procesal. Nestornautas.
    7. El anti Redrado o cláusulas de acción colectiva. Ramble Tamble.
    8. Martín Rodriguez: Era la mejor y la peor de todas las épocas. La tecl@ eñe.
    9. María E. Casullo: Dinámicas opositoras. El Estadista.

  • Domingo 30/12/12:
    1. Saqueos: para el 28.6% fueron espontáneos. Clarín.
    2. Sabat: "Esto es una presión para que deje de dibujar". Perfil.
    3. Lucas Carrasco: Vulgarcito. Crónica.
    4. Cristian Alarcón: La bosta y la carne. Telam.
    5. Entrevista a Daniel Scioli. Página 12.
    6. Entrevista a Alexis Tsipras. Página 12.
    7. Mario Wainfeld: Bisiesto y sin descanso. Página 12.
    8. Alfredo Zaiat: Gasto y emisión. Página 12.
    9. Claudio Scaletta: Violencia y futuro. Página 12.
    10. Entrevista a José Nun. La Nación.
    11. Lucas Carrasco: De aquí y de allá: Lecturas para maricones. RUS.


29 de diciembre de 2012

Saqueos y resonancias: el Puente de Tacoma Narrows



Ondas estacionarias


En el museo participativo de ciencias del Centro Cultural Recoleta (Prohibido no tocar) hay un dispositivo muy interesante que, como tantos otros, pasa desapercibido quizás por su sencillez.
Se trata de una cuerda que tiene un motorcito en un extremo que la hace vibrar y en el otro un pituto para engancharla. El motorcito le imprime a la cuerda una vibración con una frecuencia fija. Al modificar la longitud de la cuerda sujeta en el pituto aparecen ondas estacionarias (Wiki). Esto se logra cuando la longitud de la cuerda es un número entero o semi entero de la longitud de onda correspondiente a la frecuencia de oscilación del motorcito (acá tenemos una versión de ondas estacionarias en una cuerda generadas con un cuchillo eléctrico). Lo que se ve al ir estirando la cuerda es:


También es fácil hacer esta experiencia con la mano. En este caso, la longitud de la cuerda está fija y se modifica la frecuencia de oscilación de la mano:





Resonancias


La aparición de las ondas estacionarias en este sistema se define como resonancia (Wiki).

Si definimos que el sistema está constituido sólo por la cuerda, las resonancias se definen como los estados donde el sistema recibe una máxima transferencia de energía del exterior. Al excluir al motorcito o al cuchillo eléctrico o a la mano, los estados resonantes del sistema "cuerda" ocurren cuando estos dispositivos le transfieren al sistema, la cuerda, la máxima energía posible.

Ahora, si incluimos a estos dispositivos en el sistema, el estado resonante aparece cuando el sistema mismo adquiere cierta configuración que provoca una resonancia. En el caso de que el sistema se defina como la cuerda y el motorcito, la configuración resonante se consigue variando la longitud de la cuerda. En el caso de que el sistema sea la cuerda y la mano, la configuración resonante se obtiene variando la frecuencia de oscilación de la mano.

Con este ejemplo de la cuerda oscilante podemos ver los efectos que tienen los estados resonantes sobre un sistema simple. Ahora bien, lo notable de esto es que la dinámica intrínseca de sistemas complejos también tienen estados resonantes. Y algunos de dichos estados se pueden encender con perturbaciones mínimas del sistema.


El colapso del Puente de Tacoma Narrows


Tenemos entonces que un sistema puede llegar a estados resonantes ante pequeñas variaciones internas. Dichos estados resonantes pueden ser constructivos o destructivos; buenos o malos para el desarrollo del sistema. Por ello es conveniente incentivar en el sistema las resonancias constructivas y, especial y cuidadosamente, evitar las resonancias destructivas.

Algunos ejemplos constructivos de estados resonantes de un sistema son las notas en un instrumento musical, la sintonización de una emisora de radio o de televisión... etc.

Para un ejemplo destructivo de un estado resonante tomemos uno espectacular: el colapso del puente  de Tacoma Narrows (Wiki):


El puente estaba preparado, dicen, para resistir vientos de 200km/h. Sin embargo un viento de 60 km/h encendió un estado resonante que lo colapsó.

El puente se destruyó porque no se implementaron las estructuras necesarias para romper los posibles estados resonantes provocados por el viento (Otro video).


¿Y entonces?


La suerte del primer puente de Tocoma Narrows es una muestra de que cuando no se opera sobre un sistema para romper sus posibles resonancias destructivas, el sistema puede colapsar aun ante pequeñas perturbaciones.






24 de diciembre de 2012

Lecturas (16/12/12 - 23/12/12)



  • Previas:
    1. Encuentro latinoamericano: La ortodoxia peronista, el progresismo y lo que se viene. 
    2. Reportaje Gerónimo Venegas. La Nación.
    3. 23/11/11: La persecución a Jaime Smart. La Nación
    4. 05/07/12: Horacio Verbitsky. Estaba escrito. Página 12.

  • Domingo 16/12/12:
    1. Moyano busca apoyo de los caceroleros. La Nación.
    2. Beatríz Sarlo. Teoría y práctica cristinista del "vamos por todo". La Nación.

  • Lunes 17/12/12:
    1. Artemio López. La oposición al hornos con papas. Telam.
    2. Edgardo Mocca. El liderazgo imposible de la oposición. Debate.
    3. Manolo sobre el artículo de Sarlo.
    4. Desdoblan elecciones por temor al desgaste de la Presidenta. La Nación.

  • Jueves 20/12/12:
    1. Horacio Verbitsky. Extravagancias del acto de Moyano-Micheli. Página 12.
    2. Reseñas del acto 19D: 
    3. Queruzo investiga las demandas de la movilización.

  • Viernes 21/12/12:
    1. Ramble Tamble: Sigue la operación "cambio de clima"
    2. Massa: "Esto es inexplicable si detrás no hay agitadores abusando de sectores marginales". La Nación.
    3. Hernán Brienza. Los límites del moyanismo. Télam.

  • Sábado 22/12/12:
    1. Yendo a menos: Los saqueos de la "abundancia"
    2. República Unida de la Soja: El show de Xuxa.
    3. El Magma: La sociología no es una cosa alegre. Lumpenaje, indignados, barras bravas, carne.
    4. Reseñas de los saqueos:
    5. Luis Bruschtein. Había una vez. Página 12.
    6. Alfredo Zaiat. Excedente. Página 12.
    7. 19 y 20. Videos del 2001. Artepolítica.

  • Domingo 23/12/12:
    1. Edgardo Mocca. Parodias políticas. Página 12.
    2. Mario Wainfeld. La chispa y las realidades. Página 12.
    3. Martín Granovsky. Reportaje a Alejandra Gils Carbo. Página 12.
    4. Alfredo Zaiat y Cristian Castillo. Reportaje a Mercedes Marco del Pont. Página 12.
    5. Lucas Carrasco. Los tres mosqueteros del saqueo. Crónica.
    6. Artemio López. Operación "cambio de clima". Perfil.
    7. Cristian Alarcón. El saqueo organizado. Télam.


20 de diciembre de 2012

APdV (2)



Miércoles 19 de diciembre de 2012. Plaza de Mayo



Sábado 15 de diciembre de 2012. Estadio único de La Plata



Domingo 9 de diciembre de 2012. Plaza de Mayo



17 de diciembre de 2012

El tango y el peronismo



Hace unos años en una reunión familiar, una prima de mi Sra. Madre sostenía que para poder sentir el tango, el verdadero tango, para entenderlo, era necesario haber vivido en la época en la que está centrada su narrativa. Se refería a la época dorada del tango. A los 40. Le contesté que con ese criterio para disfrutar, por ejemplo, de la 1812 de Tchaikovsky no sólo había que ser ruso sino también haber peleado contra Napoleón, cosa que ni el mismo Piotr pudo hacer por problemas de agenda.
Digamos lo obvio: las expresiones artísticas trascienden a su tiempo y evolucionan por sí mismas. Podrán evolucionar al gusto de uno o no. Se podrá discutir si evolucionan para mejor o no. Pero lo hacen. Evolucionan. Se transforman e incluso pueden desaparecer.
El tango evolucionó. Y si de tango hablamos, digamos que, por ejemplo, podrá gustar o no Piazzola pero discutir si es o no tango me parece una gilada. Es una rama evolutiva del tango. Y si molesta llamarlo tango, llamenlo tongo, que importa. Lo que importa es que Piazzola y, generalizando rápido, el llamado tango nuevo son evoluciones del tango. Eso.

Más tarde, hace otros años, en ocasión de salir de milonga en remera, jean y zapatillas, mi tío milonguero me pregunta ¿así vas a bailar? Y sí tío, voy a La Viruta ¿cómo querés que vaya?
Para mi tío el tango no se baila vestido de cualquier manera. No señor. Hay que estar bien vestido. Mi tío es de esos que van con saco y se lo ponen para salir a la pista por más que se ase.
Convengamos que la vestimenta es un aspecto secundario del baile. Al que le guste bailar con sombrero, traje y zapatos, bien por él. A la que le guste con pollera, medias de red y rodete, bien por ella. Pero vestirse bien no implica bailar bien. Ni mal. Ni nada. No implica nada porque no tiene nada que ver. Como decía Pepito Avellaneda: vos bailá. Y agrego, hacelo con lo te quede cómodo.

Me gustan estas dos anedas personales.
Una sobre el tiempo.
Otra sobre las formas. 

Abajo están las letras de dos tangos de los 40.
En uno se busca el tango de ayer. En 1945.
En el otro se dice que con cuello o pañuelo lo mismo es gotán. En 1942.

En los 40 ya había nostálgicos del tango de ayer. 
En los 40 ya había detractores que decían que así no era tango.

Y Castillo les contestaba que:
El tango es el tango
si tiene milonga
no importa que sea
de ayer o de hoy.



Menta y cedrón (1945)

Letra: Armando Tagini
Música: Oscar Arona
(YouTube)

La noche amiga me trajo al centro
en este inquieto peregrinar,
detrás del tango que nunca encuentro,
del que otros días supe bailar...
Aquél del patio con el aljibe,
cancel de hierro, cordial portón,
que me brindaba, cuando era pibe,
su aroma criollo: menta y cedrón.

¡Yo busco el tango de ayer!...
¿Dónde estará?
¿En qué fuelles escondido?
¿Dónde, su ritmo sentido,
pulido y querido
que no he de olvidar?
¡Dónde están, bailes de antaño,
en los que bajo las parras,
cien acordes de guitarras
nos hicieron vivir y soñar!...

Yo escucho el tango del tiempo mío
tras de las tapias que ya no están,
y evoco el barrio con sus baldíos...
y aquellos cielos de celofán...
Y cruzo el patio de las magnolias,
y se me prenden al corazón
el fiel recuerdo de aquella novia,
y aquel perfume: menta y cedrón...

Nostalgias del corazón.
¡Magnolias, menta y cedrón!





El tango es el tango (1942)

Letra: J. Iglesias
Música: A. Gatti
(YouTube)

Peinando plata en el jopo
hablas del tango malevo.
Como diciendo que el nuevo
pa vos no vale un piropo.
Y yo porteño de ahora
de acuerdo a mi sentimiento
voy a cantar como siento
al tango en mi corazón.

El tango es el tango
no hay vuelta que darle
con cuello o pañuelo
lo mismo es gotan.
El traje no dice
la estirpe del rango
ni el gesto guarango
pinta de arrabal.

El tango es el tango
por más que le pongan
ribetes compadres
o cintas de amor.
El tango es el tango
si tiene milonga
no importa que sea
de ayer o de hoy.


11 de diciembre de 2012

This is HardKore



El domingo 9 de diciembre estuve en la Plaza. No fue mi primera marcha/acto/concentración K, he ido a varias, pero me parece que en esta Plaza se pudo ver la magnitud del núcleo duro del kirchnerismo. La mentada minoría intensa K.

Esta minoría intensa tiene una composición social muy vasta (Wainfeld). Es una pirámide con mucha base y que se afina abruptamente hacía el vértice superior. Más peso en los sectores humildes y muy poco en los altos. La alegoría del tentenpié de tan fácil, la evito.

Sin embargo, a mi juicio, el núcleo duro K tiene una importante representación en los sectores medios y lo más importante es que, a su manera, milita.

Se dice que los sectores medios son reacios al kirchnerismo. Esto se puede ver en los resultados de las elecciones en los grandes centros urbanos. En el 2007 CFK no ganó en ninguna ciudad grande. En el 2011 ganó en todos pero con números alejados del 50%. Acá en la amarilla CABA sacó 35%. Y así.

Otra muestra de la aversión de las clases medias a todo lo K lo vemos en vivo y en directo en nuestras relaciones sociales donde el sentimiento anti K es mayoritario. (Asumo que el eventual lector pertenece a la clase media)

Sin embargo, no somos pocos los clase media K que, a nuestra clasemediera manera,  militamos. No me refiero a los que, siendo clase media, militan de verdad en alguna agrupación política. Me refiero a eso llamado "gente suelta" y digo que el espacio K es el único que une y organiza, de alguna manera, a ese colectivo clasemediero.

Lo que me parece más importante de este colectivo militante clasemediero K es que forma parte de un proyecto político de inclusión. Es una superación del piquete y cacerola. No es progresismo bobo. Es ser parte de un proyecto con conducción y que, como no puede ser de otra forma, se come los sapos que haya que comerse para pertenecer a él.

Esta cultura política, que resalto en el encabezado del blog con las palabras de Agustín Rossi, va en contra del sentido común clasemediero. Y eso a mi, un K más, me parece superador.

Por otro lado, del otro lado, en esta versión binaria del espacio político, está al espacio anti K. Ese espacio sólo logra producir manifestaciones anti y me parece que están condenados a ello porque su  objetivo es ese: oponerse a este proyecto. Claramente están sin conducción y creo que no quieren tenerla porque descreen de la organización política. Los políticos que les gustan son los que no les molestan. Los que no se meten con sus intereses. Los que juegan para las minorías a las que pertenecen. Hacen un culto de lo espontáneo sobre lo organizado; de lo individual sobre lo colectivo y bueno... así les va. No aceptan el cambio de los tiempos. Tiempos en los cuales, con avances y retrocesos, aciertos y errores; lo colectivo y organizado ha vuelto a ser gobierno. Este colectivo anti K es la esencia misma del sentido común clasemediero.

Por supuesto que el espacio k y el anti k no completan la descripción del espacio político. Faltan los que está en el medio pero eso es tema para otro post.

Bueno, se hizo largo, lo que quiero decir con toda esta lata es que sólo Cristina tiene esta militancia de clase media. No veo a ningún otro político/espacio que logre militancia de clase media que acepte formar parte de un colectivo político que incluya a los sectores humildes. Listo. Eso.

Ah, me olvidaba, esta militancia clasemediera sólo la vi en la primavera alfonsinista cuando adolescente. Si miramos con atención veremos que no son pocos los que aun ahora defienden a Alfonsín. No digo que esas personas ahora son K. Lo menciono para mostrar que, a mi criterio, esa huella de pertenencia continúa en el tiempo.

La minoría intensa K seguirá existiendo aunque Cristina no sea presidenta. Eso digo.





10 de diciembre de 2012

9 de diciembre de 2012. Plaza de Mayo




  • A eso de las ocho La Plaza estaba llenándose de manera compacta.
  • Las agrupaciones que vi eran en su inmensa mayoría de Unidos y Organizados.
  • Vi pocas que se indentificaran con los Intendentes. Yo vi pocas ¿eh?
  • Muchos sueltos.
  • Muchos, muchísimos jóvenes.
  • Muchos de la mentada clase media, de esa perdida por el kirchnerismo.
  • Me sorprendí gratamente de encontrarme con personas que, si bien las imaginaba KKs, no esperaba que vayan a escuchar a Cristina.
  • Dice Mario Wainfeld: "... lo más destacable es el silencio que acompaña a una oradora densa, de párrafos largos, que no resigna contenidos. Cuando Cristina les habla a sus partidarios, éstos la escuchan, los largos silencios son todo un dato."
  • Esto que dice Mario (¡cómo lo banco a Wainfeld!) no pasó con la misma magnitud que ayer ni en el Ferro del 2010 de Néstor, ni en el Huracán de 2011, ni en el Vélez del 2012 con Cristina. Muy impresionante el silencio de La Plaza y la atención que se le prestaba a la oratoria densa de CFK.
  • Los que hablan del relato K y la intolerante intolerancia K y el exceso de mística contra Clarín y que no se le da bola a los temas importantes y ... etc, les digo que me parece una pena que no se hayan dado una vuelta ayer para ver y sentir al núcleo duro del kirchnerismo.
  • Como resumen final tomo lo que dijo Sebastian Fernández (‏@rinconet): El kirchnerismo intenta sobrevivir a su muerte política llenando la plaza, generando entusiasmo en la tropa y controlando la agenda política.
  • La de ayer fue una experiencia para anotar en la libretita de momentos que, la puta, vale la pena vivirlos!




Tranquilos muchachos, tranquilos...


9 de diciembre de 2012

La gota fría



No creo que venga.
Pero si viene, que venga cuando esté Carlos Vives.
Y que baile y que cante La gota fría.


Me lleva el o me lo llevo yo
pa' que se acabe la vaina.
Ay morales a mi no me lleva
porque no me da la gana.
Moralito a mi no me lleva
porque no me da la gana.
Moralito, Moralito se creía
que el a mí, que él a mí
me iba a ganar
y cuando me oyó tocar
le cayo la gota fría.
Al cabo e´ la compartía
el tiro le salió mal.

Nos vemos en La Plaza.


8 de diciembre de 2012

8N, 7D y metele que son pasteles...


(Versión 2.0)

Tres ejemplos tres de patinadas de nuestras clases dominantes con respecto a su concepto impoluto de Justicia. En los tres muestran que los brazos ejecutores de La Justicia pueden ser influidos por manifestaciones populares y/o declaraciones desafortunadas de las partes involucradas. 

Nosotros, los que consideramos que La Justicia y el Poder Judicial son cosas diferentes, sabemos que los jueces suelen favorecer a los poderosos. Ellos, los poderosos, también lo saben, claro. Lo que me llama la atención de estos ejemplos que muestro es que para adornar la decisión de los jueces algunas de estas personas agregaron explicaciones que le juegan en contra de su idea de Justicia. Veamos...



Mauricio


Ayer, 7 DE DICIEMBRE, así pero con minúscula se escriben las fechas, escuché de boca de Macri en Radio Mitre lo siguiente:
Los jueces recogieron el mensaje del 8N
Según Mauricio, que es Macri, los jueces, que tomaron la decisión que considera correcta, fueron influidos por una manifestación popular. Para el discurso donde el Poder Judicial es La Justicia esto es tremendo.

Hoy, 8 DE DICIEMBRE, parece que alguien tomó nota de semejante boludez y nuestro bien amado Jefe de Gobierno salió de nuevo a hablar por Radio Mitre pero con un mensaje un poco más pulido. Leemos a  Macri en Clarín:
Hay una nueva Argentina que está naciendo y más allá de todas las presiones que puso el Gobierno, hubo un grupo de jueces que se hizo cargo de su responsabilidad que es defender la ley, la Constitución nacional, reclamo que habíamos visto el 8 de noviembre.
Todos los portales de los diarios muestran estas nuevas declaraciones:

Para encontrar la declaración de ayer ("Los jueces recogieron el mensaje del 8N") tuve que ir a LaNoticia1:
Ay ay ay... Reescribiendo al diferente...



Poligarquía


Hoy, en la Platea de Doctrina, el sobrevalorado Eduardo Fidanza (Poliarquía) se pregunta en La derrota cultural del 7D:
¿Por qué naufragó el 7D y tuvo éxito el 8N?
Según el poligárquico Edu Fidanza, una decisión de La Justicia tiene grado de comparación con una manifestación popular. Es como que "los jueces recogieron el mensaje del 8N". 

A lo Fidanza entonces vale preguntarme:
¿Porque Independiente, El Orgullo Nacional, está naufragando si el 8N fue un éxito?
¿eh? ¿Porqué?



Yankee Doodle


Hace apenas unos días, ante el fallo del Juez Yankee Doodle Tiesa, perdón Griesa, una caterva de nabos salieron a decir que la sentencia en contra de la Argentina se debía en gran parte a declaraciones de Cristina. O sea, según estos aduladores de La Justicia, un juez fue influido en su sentencia porque no le gustaba cómo le hablaba una de las partes. 



... and Justice for all




La balanza de La Justicia parece entonces más trucha que la del chino de la vuelta...



5 de diciembre de 2012

Antes del 7D, lo que la Cámara dirá (o no) (Choreo)



Este es un texto de Gustavo Maurino (@gusmaurino) publicado en su facebook acá.

La referencia me llegó de Gustavo Arballo (@GustArballo) autor de muy recomendable blog Saber derecho.

Lo reproduzco (choreo)  para que no quede sólo en facebook. Por que, por ejemplo, si ahora estuviese en el trabajo no lo habría podido leer.


Dice Gustavo Marino:

Cualquiera que sabe algo de derecho en argentina tiende a saber que casi nunca se puede saber qué dirá un tribunal en un caso importante (eso es un hecho, no voy a evaluarlo ahora). Mientras los minutos corren hacia el 7D -y dando por buena la información de que el juez de primera instancia no dictaría sentencia en las próximas semanas- creo que la cámara civil y comercial federal ha quedado en posición de dictar la resolución más relevante de los últimos tiempos. Sus opciones son:

1. Extiende la cautelar antes del 7D, por un plazo breve y fijo, ej. 30 días...debería hacerlo hoy mismo. 
2. Rechaza la extensión antes del 7D... podría hacerlo mañana o el mismo 7D, sería poético. 
3. Espera que pase el 7D, evalúa la movida del gobierno y entonces decide si extiende o no la cautelar, de acuerdo a cuánto riesgo de perjuicio irreparable para los derechos de la empresa demandantes advierte y a los tiempos que estime le llevará al juez de primera instancia dictar su sentencia definitiva. 

Lo más sabio y sensato sería (3); eso le daría a su vez al AFSCA la iniciativa, y a la vez un incentivo fuerte para no ser auto-restringido en la sustancia y en las formas en sus medidas post 7D; y a la empresa una situación expectante con una carta de protección abierta...lindo empate.
Me temo que (2) sería inconsistente con lo que la propia cámara ha dicho antes (sobre verosimilitud del derecho invocado por la empresa y riesgos de dejarla sin protección antes de la sentencia), con lo que la propia Corte le vino avalando (la cautelar), al tiempo que le haría un favor innecesario al juez remolón en dictar sentencia, asumiendo costos de legitimidad bien altos e innecesarios. .
Por ello, si la Cámara no se anima a (3) -que tiene el riesgo de que los critiquen de todos lados- apostaría a que fallaría (1), extendiendo la cautelar un mes o algo así, y recordando al juez lo que le dijo la Corte.
Si la Cámara hiciera algo más extremo (1.1.) extender la cautelar sin plazo, hasta que se dicte sentencia, recordando al juez lo que le dijo la Corte...a mi juicio le estaría haciendo un favor desmedido e inecesario a la empresa, incluso en contra de los principios sentados por la corte, de evitar lo que llamaría "la comodidad de la cautelar". Veremos
Eso, veremos...


¿Enroque de Dama?



Deshonestidad intelectual de Manolo Barge es uno de los blogs más interesantes que conozco y, por ello, de lectura obligatoria.

El 1 de noviembre subió un post titulado: 2015, Carrió y el temible enroque de Dama en el que desarrolla la ira de la agente naranja porque la aprobación del voto a partir de los 16 años menguará, aun más, su peso electoral. Manolo hace referencia allí a la posibilidad de un enroque de Dama. Lo copio, lo copio por partida doble: copio lo que escribió y copio su estilo de cut & paste, escribe Manolo:

...como me señalo un corresponsal por privada, entre los Non papers que circulan reservadamente; existen un par donde se “exploran” los potenciales Alpenfestung políticos de CFK, luego de las PASO de 2015. 
El de “Mayor Volumen” organizacional, implicaba un “enroque de Dama” con Mancuso.  
Siempre y cuando, se realizaran las reformas electorales y de coparticipación; remediando las subrepresentaciones en lo nacional y provincial. 
Con un mínimo de autonomía financiera, provincial y municipal, una cómoda mayoría legislativa en la Plata; y, no menos importante, un robusto sub.-bloque bonaerense de ¿50 o 60? de 100; el Poder de Veto abre juego sobre la Sucesión de 2019. 
Claro, a efectos prácticos existen limitaciones objetivas; resistencias de las provincias chicas y la CABA, además del resto del arco político; GANAR las Internas locales del PJPBA, para imponer las reformas provinciales, etc.

Ayer, 4 de diciembre, subió este: Javier Rodríguez Usé y Guido; que florezcan 100 Cristinas de…, en la PBA. Y a la pasada, mientras le pega a los talibanes Cristinistas de la PBA, escribe:
Son tan inoperantes, que creen que su majadería es universal; desconocen algo tan elemental como el Gambito de Dama.

¿Qué onda?
¿Será un estado posible?
¿Tendrá proyección no nula en el 2015?
Para mi es una opción muy interesante.
OjO, para mi ¿eh?


Somos blogueros
saglieris de Manolo 
le robamos ideas a él.
Ah ah ah...

4 de diciembre de 2012

Una jaula para Magnetto


Nota: como no logro cerrar un post sobre la alegoría del magnetismo y los medios, hago este más fácil.


A principios del siglo XIX, el físico inglés Michael Faraday descubrió la manera de aislar los efectos de un campo electromagnético mediante un dispositivo muy sencillo que, en su honor, se llama Jaula de Faraday. El dispositivo consiste en una caja, o jaula, hecha de un material conductor.

El efecto descubierto por Faraday explica que un campo electromagnético en el interior/exterior de dicho dispositivo no tiene efecto en el exterior/interior del mismo.

Un jaula de Faraday casera se puede fabricar de manera sencilla con un cesto de alambre como este:


Sólo se debe colocar la fuente de campo magnético en su interior, cerrar la boca del cesto y dejarla en el piso para que tenga descarga a tierra.

Este sencillo dispositivo nos permitirá librarnos del ruido generado por esa molesta y constante fuente de campo magnetico.


3 de diciembre de 2012

La sucesión, la Casa Peronista y el destino de los dioses


Nota inicial: este post lo vengo escribiendo y reescribiendo desde hace mucho. Me cansé. Lo publico como está y a otra cosa.


La Sucesión


Desde un tiempo a esta parte pululan las críticas descarnadas en blogs peronistas de paladar negro al armado K en esta nueva etapa Cristinista pura en la cual se juega la sucesión. Se percibe de manera explícita un profundo enfado al verticalismo que Cristina impone, o quiere imponer, en todos los niveles de la administración de la PBA con el fin de constituir un armado territorial propio. La crítica hace foco no sólo en una supuesta impericia de la conducción nacional en la construcción de dicho armado territorial, sino también en un supuesto destrato... Al respecto se me ocuren dos digresiones dos:
  • Para los nestoristas no cristinistas, les recuerdo que El decía que tenía que manejar al PJ porque sino lo volteaban. Cristina creo que piensa lo mismo. La diferencia no es sólo qué entendían cada uno por "manejar" sino también que la coyuntura política y económica es otra. Los muchachos lo saben y no son fáciles.
  • Para los peronistas no kirchneristas, les recuerdo que El Gran Conductor hablaba de persuadir en vez de mandar sólo desde Guardia de Hierro. Cuando volvió el espíritu persuasivo le duró lo que un flato en una cesta.
Dicho esto, me sumerjo en la Casa Peronista y el destino de los dioses.


La Casa Peronista


En la constitución no escrita del peronismo, el PJ nacional es el partido de los gobernadores y el PJ de Buenos Aires el de los intendentes [1]. Sin embargo, el peso de la PBA con más del 40% del electorado nacional, le da un importancia superlativa.  El asunto es, entonces, el armado territorial en la PBA. La PBA es, por definición, La Casa Peronista, una buena alegoría de E.Fidanza publicada en La Nación [2].

La Casa Peronista es propiedad, valga la redundancia, de los propietarios. Los propietarios son los militantes de base, el mentado "aparato" del PJ que viven en la planta baja de una propiedad colectiva. Los inquilinos son los dirigentes que pasan a vivir en pisos superiores. ¿Qué dirigentes? Todos los dirigentes. Porque la descripción funciona en todos los niveles. Los que vienen de la militancia se transforman en inquilinos de un piso superior mientras hagan las cosas bien. Si las hacen mal, vuelven a ser propietarios colectivos o se van. No importa. Esta teoría no contempla la posibilidad de que un locatario se transforme en locador de algún piso superior porque eso directamente no existe. Los pisos superiores sólo se alquilan. Sólo se puede ser propietario en la planta baja e inquilino de las estancias superiores. En las plantas superiores, donde es más difícil permanecer, se alojan El Inquilino Provincial y el Nacional.

¿Cómo se llega a propietario? Sólo con militancia de base en el territorio.
¿Cómo se llega a alquilar las estancias superiores? siendo elegido por los propietarios. Estos inquilinos intermedios se comportan como propietarios para elegir inquilinos en el estrato superior pero siempre, en teoría, validando su elección con la base, con los auténticos propietarios.
Hasta aquí, fantástico. La casa peronista parece ser como una casa de Barbies, pero...

La estructura de propietarios de la PBA ha demostrado ser muy eficiente para lograr su propia evolución y subsistencia. Sin embargo tiene una notable deficiencia para elegir a los inquilinos superiores. Tanto al provincial como al nacional.

En esta alegoría de la Casa Peronista, un propietario de la PBA necesita de mucho tiempo para llegar a disputar una locación importante, digamos el inquilinato provincial. En el transcurso de ese tiempo irá acumulando poder y también competidores. Competidores que, a su vez, también irán acumulando poder.

Esa competencia interna pareciera tener resultante nula: poco inquilinos provinciales salieron de los propietarios provinciales. A la Casa Peronista del PBA parece no importarle demasiado la suerte de los inquilinos que salieron de su base. La estructura no tiene el menor prurito en desechar a quienes ella misma determine que no le sirven. Habría que ver si a la estructura le sirve promover uno de sus propietarios a las plantas altas. Quizás la esencia misma de la competencia hace que a la estructura le resulta más conveniente alquilarle una estancia superior a un propietario de otra casa que promover a uno de la propia. Si el inquilino viene de afuera no tendrá, en un principio, cadena de inquilinos que le respondan ni propietarios donde apoyarse siendo, de esta manera y en principio, débil y facilmente reemplazable.

Como ejemplos de inquilinos de remotas e insignificantes estructuras tenemos a Menem y a Kirchner que fueron elegidos locatarios de la casa peronista en desmedro de locadores del PBA. Sin embargo, ambos lograron manejarla y, con ella, lograron sendos mandatos. Notemos que Menem, al no poder sucederse ni elegir a quién lo sucediera, o sea ser el Gran Elector, logró que el inquilino propuesto por la casa peronísta no gane las elecciones [34]. No logró ser el Gran Elector pero sí ser una especie de Gran Impugnador.

Ahora bien, La Casa busca que  el inquilino foráneo venga también de casas peronistas. Menores pero peronistas al fin. El extranjero sabe que los inquilinos de las plantas intermedias con llegada a los propietarios no quieren compartir poder. O sea, no quieren perder el vínculo con los propietarios porque si eso ocurriere ellos mismos volverán a ser propietarios. Entonces estos inquilinos venidos de lejanas tierras intentaran por todos los medios que dispongan de romper la cadena evolutiva de la casa peronista incrustando en todos los niveles tropa propia. Trataran de generar propietarios con escasa o nula militancia territorial e inquilinos en todos los niveles que no son avalados por los propietarios.

Se trata entonces de algo parecido a una invasión a la romana. No con harina y huevo, no. Me refiero a la Pax Romana [5] usada por el imperio que, luego de someter al invadido, proponía convivir en una mezcla de culturas.  Se trataba de una supuesta paz que venía después de una guerra de conquista en la que, como toda guerra, no se ahorraba en crueldad. Los inquilinos foráneos de la Casa Peronista harán esto no por querer apropiarse de ella sino para intentar tener una estructura propia que los soporte en el inquilinato. Notemos que los inquilinos no peronistas, los hubo, se comportaban de manera diferente a un inquilino peronista. El no peronista intenta apropiarse de la casa y remodelarla a su gusto. O sea, trata de ser un propietario pero en la planta alta. El inquilino peronista sabe que eso no es posible por lo tanto intenta tomar la casa y mantener la estructura. El no peronista hace guerra de conquista y exterminio. El peronista hace guerra de conquista y convivencia.

Bien, dicho esto ¿cómo es la ocupación actual de la Casa del PBA?

Por un lado está Scioli, un inquilino provincial peronista foráneo que no venía de casa peronista alguna y que fue incrustado por el inquilino nacional en tiempos turbulentos. En base a dos mandatos consecutivos en la PBA, y ante la imposibilidad de que el inquilino, la inquilina, nacional pueda renovar el contrato de alquiler, está forjando su muy probable salto al piso superior. A mi entender, hoy, no hay ningún otro candidato de la Casa del PBA a la Nación.

Por otro lado está Massa, un candidato a inquilino provincial autóctono y con con buenas proyecciones futuras al inquilinato nacional. Habrá que ver cómo lo ayuda en su gesta la Casa Peronista y los inquilinos de las estancias superiores.

Para completar, hay una infinidad de candidatos para ser incrustados por la conducción nacional. Sus posibilidades se definirán en la elecciones de medio término del año que viene.


El destino de los dioses


Ante la falta de armado territorial de la llamada oposición, el que maneje al peronismo de la PBA será muy probablemente presidente. Si no puede presentarse será un Gran Elector [6] o un Gran Impugnador [34].

Cristina tiene destino de Electora porque su dedo definirá el destino de unos cuantos votos. Habrá que ver si estos votos resultarán finalmente determinantes. Lo que es seguro es que un armado propio en la PBA le dará mayor poder aun para negociar todos los contratos de locación. 

La batalla era(es) entonces, inevitable. El resultado, incierto. Según los muchachos peronistas de paladar negro, será(es) el Ragnarök [8]. El Ragnarök K. La batalla final donde los Jotuns de la planta baja derrotarán a los seres de luz K que viven en el Asgard de la planta alta. Habrá que ver. No creo que sea para tanto. Sólo se definirá si Cristina logrará ser la Gran Electora o la Gran Impugnadora. La opción que se vaya al Calafate a cosechar calafates, si bien es posible, le veo poco probable.

El Helheim está encantador.


[1] El PJ bonaerense dispara el 2013 electoral. I.Zuleta. Ambito Financiero 14 de noviembre de 2012.

[2] La Casa Peronista. E.Fidanza. La Nación. 8 de junio de 2011.

[3] Por ejemplo Bajo el síndrome del candidato natural. Pablo Mendelevich. La Nación. 1 de diciembre de 2002.

[4] Por ejemplo: Duhalde vuelve a chocar con Menem. La Nación. 23 de julio de 1999.

[5] Por ejemplo ¿Qué Pax Romana?

[6] Lula: Yo voy a elegir mi sucesor. Clarín. 8 de septiembre de 2008.

[7] Ragnarök, el destino de los dioses ver, por ejemplo, en Wikipedia


29 de noviembre de 2012

Proyección 2015 (I)



Este es un blog jugado. Si señor.
Y no es librepensante. No señor.
Por eso hoy, 29 de noviembre de 2012, arroja una jugada proyección sobre el 2015.
Ahí va:

  • Presidente: Scioli - (K elegido por CFK)
  • Gobernador PBA: Massa  - (K elegido por CFK)
  • Jefe de Gobierno CABA: se las debo...

En el 2013 se pelea por el (K elegido por CFK). Cuanto mejor le vaya a CFK, cuanto mejor le vaya a sus candidatos, más K será el (K elegido por CFK). 

Podemos hacer una escala para mesurar el (K elegido por CFK). Para ello tomemos las elecciones de 2011. Exceptuando a las mentes muy bloqueadas, se preveía un amplio triunfo de CFK. Esto le  permitió poner en la PBA como (K elegido por CFK) a Gabriel Mariotto. Podemos entonces normalizar en Mariotto y definir:

  • (K elegido por CFK) = (KK) (Mariotto 2011

Donde KK es un coeficiente que indica la KaKitud o KaKetitudKaKitez o KaKiteza o KaKez o KaKeza del candidato medida en (Mariotto 2011).

En las elecciones del 2011, con CFK de candidata, el coeficiente de KaKez KK fue igual a 1, el valor máximo posible. Con esto asumimos que (Mariotto 2011) es/fue de lo más K que CFK pueda designar como candidato.

¿Porqué (Mariotto 2011)? Para fijar la referencia y poder diferenciarlo de, por ejemplo, el (Mariotto 2013) ¿Podrá ser el (Mariotto 2013) menos K que el del 2011? Mmm... no sé.

Tomando la normalización (Mariotto 2011), podemos darle un poco más de precisión al pronóstico. Entonces, la proyección Pulpo Verde del 2015, hoy, es:

  • Presidente: Scioli - 0.80 (Mariotto 2011
  • Gobernador PBA: Massa - 0.70 (Mariotto 2011

Hoy ¿eh?
Hoy.


23 de noviembre de 2012

Econofísica... Sociofísica... ¿Polifísica?



Voy a confesar algo: soy físico.
No creo que sea algo malo en si.
Tampoco que sea contagioso.
Ni siquiera que sea una de mis peores cualidades.
Soy de Independiente.
Y la primera vez que voté lo hice por Angeloz...

La cosa es que la física metió la trucha en temas sociales. Existen, por ejemplo, la Econofísica y  la Sociofísica. Parece que la Sociofísica anda en pañales pero la Econofísica ya tiene sus años. Recuerdo haber leído algo y también haber asistido a charlas sobre el tema cuando era estudiante. En ese entonces, mediados de los 90, la Econofísica era buena explicando y malísima prediciendo. O sea, con el diario del lunes todos somos piolas. No sé si habrá mejorado. Si sé que varios físicos trabajan en fondos de inversión. Estimo que usan teorías estocásticas, caos, dinámica no lineal, termodinámica de sistemas fuera de equilibrio y demás para predecir las mejores inversiones y después, por las dudas, recomiendan tranzar con algún juez...

La cuestión es que hay Econofísica y Sociofísica pero no Polifísica ¿por qué?

Me parece que la física puede ofrecer interesantes interpretaciones sobre la dinámica de los sucesos políticos. No me parece que los métodos de la física sirvan para explicar y predecir la dinámica política como pareciera que sí sirven para algunos aspectos de la dinámica económica. No sé. No importa. No tengo intención de usar los métodos de la física para tratar temas políticos. La Psicohistoria ya fue creada y, para que funcione, nos lo ocultan... Sepanlo.
Lo que me parece interesante es usar conceptos físicos para construir alegorías que describan algunos aspectos de la realidad política. El objetivo es intentar describir la cosa política desde el marco de la física teórica y ver si  aporta algún aspecto novedoso. Veremos qué sale.

Ya hice algunas alegóricas aproximaciones a dos temas de la realidad política de estos días:
  1. La re re en El gato de Schrödinger y el tercer mandato consecutivo (Política Cuántica)
  2. El cacerolazo en El Magnéttico 8N (Política Magnética)
Ambas me gustaron y volveré sobre ellas. La Política Cuántica me parece que tiene unas muy interesantes interpretaciones. Habrá que ver.

Para darle un marco a esta Polifísica voy a escribir algunas muy breves y superficiales reseñas sobre los conceptos físicos que utilizaré para esbozar las alegorías que se me ocurran. Se viene entonces la reseña del Magnetismo. Más adelante vendrán las de Cuántica, Gravitación, Termodinámica... Todas con sus respectivas alegorías políticas.

Alerta, alerta
alerta que camina
la política física
en América Latina.


20 de noviembre de 2012

¿APdV? El agite de todo fin de año


Mezcladito


  • El bloqueo a la planta de clarin es, hoy, sólo una medida gremial y no un ataque a la libertad de expresion. Bien, un avance.
  • En yaesta leí que "el 8N era por los contenidos, el 20N es por el poder". Me gustó.
  • En lo del ingeniero leí que ante lo poco factible de realizar negociación alguna, el paro no fue "golpear para negociar" sino "golpear por golpear". Me gustó también.
  • En un post anterior (este) escribí que Clarín estaba armando un nuevo Grupo A antipolítico: el de "la gente".  El Grupo G. Antipolítico por lo poco constructivo. Me parece entonces que este Grupo G tiene su pata piquetosindicalista.
  • Positivo: bajó la dispersión sindical: tres de las cinco entidades gremiales se unieron. Se unieron al menos por un rato. Por unas horas.
  • Positivo: adhirieron al paro muchas personas con pensamiento anti sindical ¿Habrá afiliaciones en masa? Lo dudo.
  • Duda: ¿porqué el mayor poder sindical organizado tuvo que recurrir a las organizaciones piqueteras troscas para asegurar el paro? ¿Porqué no sacó los camiones? ¿Porqué? ¿Eh?
  • No sé.
  • Dudas ¿Porqué no hubo movilización? ¿Tienen gente para piquete y movilización? ¿O dejan las movilizaciones para las cacerolas? ¿Eh?
    No sé.
  • Algunos de los que organizaron y/o apoyaron:
    • CGT Azopardo (Moyano)
    • CGT Azul (Barrionuevo)
    • CTA Rolinga (Micheli)
    • Entidades rurales: SRA, FAA, CARBAP...
    • Nosotros, la izquierda: PO, MST, PTS, CCC...
    • No vi por ahora adhesiones partidarias
    • Macri, de Narvaez... etc adhieren con reparos a la metodología y bla bla bla.....
  • ¿Qué pasa mañana? Nada.
  • ¿Qué pasa en un rato? Habla CFK...  
  • ¿Cacerolazo a las 20:00hs? ¿Será la vuelta del piquete y cacerola?



Efemérides


Mi patológico optimismo me invita a ver alguna mejora con respecto al bardo de fin de 2010. Claro que todavía falta bastante pero por ahora la situación es menos violenta comparada con el último año sin elecciones. Veamos:

  • 2010:
  • 2012:
    • Cacerolazo: algunos golpes a los muchachos de la prensa... nada más.
    • Paro con piquetes. Una vidrieras rotas, unas gomas pinchadas... todo liso.
    • ¿6D? ¿7D? ¿10D? Agua...


19 de noviembre de 2012

¿APdV? ¿Les parece muchachos?


  • Pablo Micheli:
    • "Si alguien tiene ganas de ir a trabajar, que no vaya" (Ambito)
    •  "El que quiere ir a trabajar a toda costa, más allá de los piquetes, siempre encuentra la manera de hacerlo y de poder resolverlo" (LPO)

  • Eduardo Buzzi:
    • "Es un disparate que vayamos a cortar rutas en el Interior. Va haber piquetes para concientizar, la idea es persuadir,  no se puede violentar a nadie" (MinutoUno)
    • "Ahora, estar en la ruta significa algo; si vienen transportes, decir (a un chofer): 'Che, mirá, sumate, da la vuelta y aguantá un día'. Eso es persuadir a los que tienen actividad económica. Pero no a todo lo que sea el transporte normal, como los vehículos particulares". (LPO)

  • Luis Barrionuevo:
    • "Por historia, después de esto tendremos que conversar los actores, porque tendrá que venir un paro de 36 horas si no hay respuesta. Esos son los paros con movilización" (InfoBae

  •  Juan Carlos Alderete:
    • "Habrá 160 piquetes en todo el país como respuesta al maltrato del Gobierno contra los trabajadores" (Clarin)

  • Gerónimo Venegas:
    • "Los cortes a los accesos van a ser en las primeras horas para garantizar el paro, hay compañeros de Transporte que van a trabajar también para garantizar que sea efectivo el paro" (MinutoUno)

  • Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA):
    • "Adherimos, estamos de acuerdo con los reclamos de los trabajadores que se manifestarán mañana". "Los mismos problemas que están perjudicando hoy a los trabajadores también están afectando negativamente a los productores agropecuarios". (SRA)

  • Hugo Moyano:
    • "La soberbia que tiene la desborda más porque no puede aceptar que alguien le haga un reclamo de la forma que lo estamos haciendo nosotros o cualquier otro sector de la sociedad". (La Nación)
    • "La veo más nerviosa. Pierde la actitud que debe tener como presidente. Está mucho más nerviosa y agresiva, la soberbia que tiene se desborda más y no puede aceptar que alguien le haga un reclamo. La veo un poco desencajada". (LPO)

15 de noviembre de 2012

La excepción



Excepción (RAE)
1. f. Acción y efecto de exceptuar.
2. f. Cosa que se aparta de la regla o condición general de las demás de su especie.



Trabaja sin francos fijos.
Trabaja sin horarios fijos.
Los días de descanso los determina la empresa.
Las horas de descanso las determina la empresa.
El sueldo no es bueno y los cobros irregulares.
Le pagan cuando hay plata y en cuotas.
No es un trabajador registrado.
Está en negro.

Vive en el conurbano.
Vive en el primer cordón del conurbano bonaerense.
Familia numerosa. Hijos ya grandes. Propios y de la esposa.
Fuma. Fuma mucho.

Es un laburante.
Trabajó toda su vida.
Trabajó toda su vida para parar la olla.
El siempre pudo parar la olla.
El siempre pudo parar la olla a pesar del gobierno de turno.
Porque siempre salió adelante.
Porque los logros son mérito de él y de su familia.
Porque los yerros son culpa de otros y del gobierno.

Está informado de los temas que interesan.
Está informado de los temas que le interesan a alguien.
En su discurso se notan las líneas editorializadas.
Pero les da una impronta particular.
Interpreta las noticias editorializadas a su manera.

No le gustan los sindicatos.
No le gustan los sindicalistas.
No adhiere a ninguna huelga.
No puede adherir a ninguna huelga.
No quiere adherir a huelga alguna.

No le gusta la política.
No le gustan los políticos.
No le gusta Cristina.
No le gusta Scioli.
No le gusta Macri.
No le gusta ...
Si le gusta Massa.
Nadie más.
(No vive ni cerca de Tigre)

Dice que Cristina es un desastre.
Dice que Cristina se cree una reina.
Dice que Cristina es como Isabel.
Dice que Cristina se va más pronto que tarde.

No adhiere a ninguna protesta.
No puede adherir a ninguna protesta.
No quiere adherir a protesta alguna.

Pero se queja de todo.
Se queja de todo, todo el tiempo.
De la seguridad, que ha sufrido bien de cerca.
De la inflación porque no hay plata que alcance... etc.
De los planes sociales porque mantienen a vagos que no quieren laburar... etc.
De la salud pública porque los hospitales son un desastre... etc.
De los servicios que están cada vez peor porque no les dejan aumentar las tarifas... etc.
Del tránsito porque hay más coches, porque no hay mas infraestructura... etc.
De ... porque ... etc.

Se queja de la AFIP.
Se queja de la AFIP porque persigue a la gente.
Se queja de la AFIP porque, quizás, le haga una inspección a la empresa para la que trabaja.
Se queja de la AFIP porque, quizás, le haga una inspección a la empresa para la que trabaja en negro.

Se queja del impuesto a las ganancias.
Se queja de que lo pague todo el mundo.
Se queja de lo exiguo de eximir del impuesto sólo al medio aguinaldo de fin de año.


14 de noviembre de 2012

9 de noviembre de 2012

Miscelánea 8N


Varios

  • Fue un "toco y me voy". Empezaron a llegar al obelisco a las 19:30hs. Tres horas después quedaba poca gente. Muy contundente. Muy televisivo. ¿Armarán uno por mes? ¿Les sirve?
  • Por lo que pude escuchar, pareciera que las personas que marcharon se informan sólo con los medios opositores. Al menos las que se acercaban a algún micrófono y las que pude escuchar en vivo y en directo, repetían la línea Clarín-Nación al pie de la letra. 
  • Lanata tiene entre 15 y 20 puntos de raiting. Creo que eso es entre 1.5 y 2 millones de personas. Eso.
  • Según como se mire la participación era homogénea o heterogénea. Homogénea de clase porque en su mayoría era clase media. Heterogénea en las demandas que eran todas generalidades. A favor y en contra de generalidades. A favor de la democracia; en contra de la corrupción... etc.
  • Se escuchó mucha queja del estilo "porque no dice que...". Me resulta llamativo el valor que se le da a la enunciación. "¡Que lo diga!" gritaban. Bueno, decilo Cristina, quizás así se calmen un poco. Qué sé yo...
  • ¿Cómo repercute esto para adentro del Frente Para la Victoria? Ok, ¿Cómo repercute esto para adentro del peronismo? He ahí la cuestión...



La movilización

Ante lo heterogéneo de las demandas me surgió la pregunta de cómo pueden compartir una marcha personas o grupos con intereses, demandas y principios antagónicos. Un ejemplo, como caso extremo, un rabino candidato a la conducción de la DAIA marcha con una agrupación filo nazi. Otro, jubilados que piden el 82% móvil marcha junto a la dirigente que redujo las jubilaciones. Y así...

Desde ya que cualquier marcha o acto se comparte con personas o grupos afines sólo al espacio. Son sapos, o escuerzos, que uno se come por pertenecer a un colectivo. Creemos que si están ahí marchando a nuestro lado es porque le sirve a la conducción y bue... a deglutirlo. Claro que si la conducción del colectivo nos hace marchar con nazis muchos nos bajaríamos de dicho bondy. O no, habría que ver, quizás seguiríamos en el bondi pero pidiendo cambio de chofer. Habría que ver.

Entonces, el asunto es el colectivo. En los cacerolazos no hay colectivo alguno. Son sólo suma de individualidades. Muchachos, muchachas, ahí tienen su problema: al ser sólo suma de individualidades no podrán conformar una entidad superior, un colectivo. De hecho se jactan de ser "independientes". Bueno, entonces sólo podrán sumar voluntades independientes a grupos de poder con intereses ajenos.

Dice la RAE:
Holismo: Doctrina que propugna la concepción de cada realidad como un todo distinto de la suma de las partes que lo componen.

Bueno, eso.
¡Aguante el holismo mismo!



¿El Grupo G? Una crónica caprichosa con una conclusión idem

2008: Conflicto con el "campo". Muchos diputados oficialistas dejan de serlo.

28 de Junio 2009: El kirchnerismo pierde 15 puntos con respecto a las elecciones del 2007. Antes de perder las mayoría propia en ambas cámaras, el oficialismo promueve entre otras, la Ley de Medios.

10 de diciembre de 2009: La oposición realmente existente, Clarín, arma el Grupo A, un bloque ficticio que tiene una, valga la redundancia, ficticia mayoría absoluta en ambas cámaras. Para lo único que funciona como bloque es para definir la comisiones donde no se respeta a la primera minoría oficialista.

11 de diciembre de 2009 - 22 de octubre de 2011: El Grupo A se muestra incapaz de promulgar leyes no validadas por el ejecutivo. Solo saca una ley del 82% móvil, un mamarracho que es vetado por Cristina, y no permite que se apruebe el presupuesto. El Grupo A muestra que no puede funcionar como una expresión política porque sencillamente, no lo es.

23 de octubre de 2011: el kirchnerismo gana 25 puntos con respecto a la elección de 2009 y recupera mayoría en ambas cámaras.

24 de octubre de 2011 - 09 de diciembre de 2011: El Grupo A deja de existir. Se aprueba el presupuesto.

10 de diciembre de 2011 - 07 de noviembre de 2012: Las mayorías kirchneristas en ambas cámaras promulgan todas la leyes que manda el ejecutivo.

8 de noviembre de 2012: ¿Nacimiento de un nuevo Grupo A? El grupo de "La Gente" se podría llamar. El Grupo G.

Mi conclusión: Clarín está yendo a las bases. Con los políticos anti política no le sirvió. Ya no le importan los políticos. Va entonces por el camino de la anti política pura.
Para mi ¿eh?


8 de noviembre de 2012

El Magnéttico 8N



En El Blog de Abel, encuentro en Hoy es 8N este interesante párrafo que uso como disparador:
Hoy la oposición visible y frontal son los “caceroleros”. Más allá de si al Grupo Clarín le conviene o no. Atribuir la responsabilidad a los “medios”, que engañan a los pobres ingenuos, es una patética excusa del oficialismo y de la oposición.
Vamos primero con una digresión paramagnética.


Magnetismo y Paramagnetismo

El magnetismo es uno de los fenómenos físicos por el que los objetos ejercen fuerzas de atracción o repulsión sobre otros materiales.

Se puede clasificar a un material de acuerdo con su comportamiento al ser sometido a la acción de un campo magnético externo. Uno de los tipos de materiales son los paramagnéticos.

Los materiales paramagnéticos están constituidos por átomos, iones o moléculas que tienen momento magnético total no nulo. Al aplicar un campo magnético externo H, se produce un efecto paramagnético consistente en que los momentos magnéticos se orientan en la dirección del campo externo.




El Efecto Paramagnéttico

Los "medios" no engañan a nadie. Los "medios" del satánico Dr. Magnetto no engañan a nadie.
Lo que hacen los "medios" es orientar las voluntades de los ciudadanos que no encuentran, y vaya a saber si quieren, representación política.

Incluir a estos ciudadanos en un proyecto político es bien difícil. Una muestra de dicha dificultad es que los políticos que desean representarlos llaman a concurrir a la convocatoria sin banderías políticas. Son políticos anti política.

Entonces, ante lo complicado de incluir a estos ciudadanos en un proyecto político cualquiera, ante los complicado de que se alinean naturalmente con un proyecto colectivo, no me parece mal que el único proyecto político que existe, el del gobierno, intente por todos los medios disminuir el Efecto "Paramagnéttico".

Por eso, para mi, está muy bien toda la energía que pone el gobierno para lograr el efectivo cumplimiento de La Ley de Medios. Ojo, para mi ¿eh?