9 de noviembre de 2013

¡Ochoennennenné!




Leí hace unos días que el verdadero cacerolazo lo dio la gente el 27 de octubre.
Lo dijo Massa (no encuentro referencia)
¿Te parece Sergio?
No sé.
Entiendo que eso es una manera de decir que existe el mentado 67%
...
Acá el post del 8 de noviembre de 2012: El Magnettico 8N


4 de noviembre de 2013

Doom


Muchos de los que transitamos la cuarta década supimos pasar muchas de nuestras adolescentes horas jugando al DOOM


La cosa era simple: había que enfrentarse a una enorme cantidad de seres de otra dimensión que eran bien malos y matarlos a todos.

Entre los malos había uno particularmente perjudicial, el nombre, ay, no es bueno: Arch-vile.


La cualidad del Arch-vile era, ni más ni menos, que darle vida a los muertos. Cuando aparecía este pelado había que aguantar lo que nos tiraren el resto de los bichos y darle con todo hasta matarlo. De no hacerlo, el mencionado pelado se encargaba de resucitar más y más muertos y más temprano que tarde nos quedábamos si balas y... listo.

Matar a este vil archivillano no nos garantizaba cumplir nuestra misión, misión que era, obviamente, salvar a la humanidad toda. 
No.
Nada de eso.
Sólo era una acción necesaria para seguir con vida. 
Nada.
Eso.


2 de noviembre de 2013

Reflexiones sobre el bidet


Nota: Escribí este post el 14 de agosto pasado y ahí quedó hibernando con el blog. Hoy lo leí, me gustó y lo publico tal cual estaba.


  • Microclimas: la realidad se ve desde donde se puede. Uno busca en su entorno las cosas que cree que puede generalizar y las que le parecen particulares. Cuanto más reducido u homogéneo es el entorno, uno intentar definir las generalidades de las particularidades. Mi entorno es clase media profesional y es marcadamente anti K. La generalización de mi entorno daría un amplio rechazo K. Creía que eso era un microclima. Que tenía que haber una amplia base de sustento al "Modelo K" que brinda AUH, jubilaciones, baja de desempleo... etc. Pues no. Mi microclima resulto ser una buena muestra del macroclima... Eso.
  • Comunicación: el mentado problema de la comunicación. De la mala comunicación. Para mi está sobrevaluado. El problema es más profundo. Es que no gustan algunas políticas por más que de ellas se obtenga un beneficio directo. Si esto es así, imaginen con las que no se ve el benefició directo... Del primer tipo, ya tomando a mi microclima, entorno, como una buena muestra, tengo un familiar que no aportó nunca en su vida, se jubiló hace poco y con esa plata se metió en un plan para un auto. Eso es un beneficio que no lo ve como obra de gestión del Gobierno Nacional. Es una plata que logró del Estado. Listo. Vota a Stolbizer y odia a Cristina. Sigamos con el microclima, el mio. En mi entorno todos pagamos impuesto a las ganancias y esa plata, claro, va derechito a las bóvedas en Calafate y la que no entra allí va a comprar votos. Conozco personas in-dig-na-das con el IG. Personas que no pagan el impuesto porque, no sólo no llegan al piso, por bajo que esté, sino también porque están en negro. Pero igual se indignan. También se indignan porque no pueden comprar dólares. No tiene pesos para comprarlos pero se indignan igual. O sea: ¿cómo explicarle cualquier medida del gobierno a alguien que cree todo lo que dice Lanata?
  • 2013 no es 2009: ¡Qué lindo el 2009! ¿se acuerdan? Ya teníamos a nuestros candidatos para el 2011. Hoy no tenemos nada para el 2015...
  • Hartos: No estuvo tan mal el slogan del Colo... Sin embargo no veo alegría en los anti K. En 2009 si la vi. El "le rompimos el culo a los pingüinos" era una expresión acertada para definir el estado de ánimo de los entonces ganadores. Sin embargo ahora todo se tomó con mucha calma. Me parece algo raro...
  • Cristina: la gente está enojada con Cristina y no hay nada que hacerle. No hay vuelta atrás en eso. No se la bancan. Más allá de las formas lo que me parece que no se bancan es que los haya politizado. Que los obligue a hablar de política. Que los obligue a hablar de eso que es sucio y turbio y denso. Cristina es densa. Y la gente, así, en itálica, es ligera.
  • Sergio: Al igual que a la mayoría le cae mal Cristina, a mi me cae mal Sergio. Me gusta la densidad de Cristina y me aburre la insoportable levedad de Sergio. No me gusta nada de lo que dice ni cómo lo dice. Siento que le está hablando a nenes. Escucho una vez más lo de la semillita del futuro y...
  • Dispersión: Tomando los resultados para diputados, única elección nacional para este año, se tiene un resultado a mi juicio terrible: la primera minoría es "Otros" con el 39%. El FPV va segundo con el 26% (¡cómo se nos cayó el piso canejo!) (Ref: Elecciones Primarias: Resultados Nacionales para Diputados) Los muchachos peronistas no hablan de esto. Creen que el sistema peronista ya se encargará de disminuir esta dispersión. Que el nuevo líder que emerja alineará voluntades. No sé... Al parecer estamos dejando una etapa ferromagnética para entrar en una paramagnética. No creo que sea fácil alinear los spines.
  • Octubre: Pinta feo... Si se trabaja bien, sea esto lo que fuere, quizás logremos que lo que era nuestro piso se transforme en nuestro techo. Quizás, quizás, quizás... Por otro lado, todo apunta a que el FR llegará y pasará el 40%. Con esto estaríamos, al menos nominalmente, bien en diputados. En senadores es otra historia. La veo muy difícil en la CABA y ya perdimos los dos aliados de Neuquén porque la interna del MPN la ganó la contra: Pereyra el petrolero que es aliado de Moyano. Así que el Hugo ya tiene dos senadores para negociar con Massa que, recordemos, aun no tiene ninguno. 
  • Gestión: El Frente para la Victoria se impuso en la comunidad Quom “La Primavera” (Ref.
  • Saqueos: Los usuales saqueos de diciembre nos darán una muestra de cómo se viene la mano hasta el 2015. Si son chicos, significaría que no creen que Cristina pueda hacer nada y que se contentan con una transición ordenada. Si son grandes puede ser que crean que aun tiene poder y, entonces, que hay que condicionarla. Otra posibilidad es que no quieran que llegue al 2015. Esto último es lo que les permitiría borrar a la década ganada. Me refiero a los grupos de verdadero poder. No a los políticos que se ven con posibilidades ciertas de ganar las elecciones. Ellos (SM, DOS... ¿algún otro?) querrán una transición ordenada. Pero a los viejos y conocidos grupos de poder, la puta oligarquía, creo que les gustaría que CFK se vaya en helicóptero y, de paso, pegarle una bruta condicionada extra al próximo presidente.
  • 2015: ...


15 de julio de 2013

Interpretando a CFK: ¿dónde se ubicará el jarrón chino?


¿Se acuerdan de la primera aparición de Cristina luego de las exequias de Néstor?


Desde el minuto 4:00 hasta el final dijo, con todas las letras, que se iba a presentar en el 2011.

Miren lo que dijo el sábado pasado en el discurso en un acto de campaña en Río Gallegos, al final, desde el minuto 33:



Clarito ¿no?
Para los que no soportan ver/escuchar a La Jefa (no me explico qué hacen leyendo este blog pero bueno..) CFK dijo:

Esta es la Santa Cruz que vamos a volver a reconstruir.

Parece que el jarrón chino se ubicará en el sur lejano parece.

Autobombo: lo dijimos con El Pulpo el 28/02/13 acá: Proyección 2015 II

Del Editor. Qué significa: CFK va a seguir el principal referente político más allá del 2015.

9 de julio de 2013

Acto de lanzamiento del Frente Renovador - Yo quiero


Ayer en el Tigre parece que pasó algo así...


Que vendría a ser algo así...
Yo quiero que confies en mí
yo quiero que me creáis
yo quiero sentir vuestras miradas
quiero controlar cada latido

Yo quiero oír vuestras voces
yo quiero molestar al silencio
yo quiero que me veías con buenos ojos
yo quiero que me entendáis

Yo quiero vuestra fantasía
yo quiero vuestra energía
yo quiero ver vuestras manos
sucumbir a los aplausos

¿Me véis?
¿me entendéis?
¿me sentís?
¿me oís?

¿Me podéis oír?
¿me podéis ver?
¿me podéis sentir?
no os entiendo

Queremos que confiéis en nosotros
queremos que nos creáis todo
queremos ver vuestras manos
queremos sucumbir a los aplausos

¿Me podéis oír?
¿me podéis ver?
¿me podéis sentir?
no os entiendo

¿Nos podéis oír?
¿nos podéis ver?
¿nos podéis sentir?
no os entendemos

8 de julio de 2013

APdV...



  • "Le decimos a la señora Presidenta, desde las entrañas del movimiento obrero, que empiece a tener en cuenta la situación que viven millones de hombres y mujeres. Por más relato que tenga, los trabajadores sabemos utilizar la herramienta del voto"
  • "Como en algún momento dije que había que votar al Gobierno, hoy les digo que no nos engañen más. Sepamos bien a quién votamos el 27 de octubre. No nos volvamos a equivocar, porque sería imperdonable"
  • "No queremos que se le tenga miedo al trabajador, pero sí respeto"
  • "A un trabajador del transporte de larga distancia, le descuentan $13.900. Muchos dirán que gana un sueldo muy alto, pero ese trabajador se rompe el trasero arriba del camión"
  • "Yo no sé si la confunden con el Twitter, que a ella que le gusta. Yo no sé si les están diciendo por Twitter todo lo contrario a lo que ocurre en la sociedad"
  • "Los del Gobierno no son planes trabajar, son planes descansar, indignos"
  • "Nadie puede decir que acá ha venido algún puntero, son todos laburantes. No necesitamos traer a Fito Páez para que la gente venga"
  • "Los chicos de La Cámpora ganan 30.000 o 40.000 pesos, y se creen que ganar 25.000 o 30.000 pesos, rompiéndose el trasero, es mucho dinero"
  • "¿Qué hacemos dándole una netbook a una criatura de una villa? Le estamos diciendo: «Seguí teniendo frío cuando hace frío, pero tenés una netbook». No. Hay que sacarlo de la villa"

Más en LN.


7 de julio de 2013

Lecturas masa


  • Omix desde su massacentrismo nos dice siempre lo mismo: +sa es una +a. Cualquiera que ose criticar el menor aspecto del Sergio será tratado casi, casi, como un pelotudo. Le toca, una vez más, a Mario de Palermo (uno de los favoritos de este blog).
  • Manolo nos dice lo mismo que está diciendo desde que se terminaron de contar los votos del 2011: que el Néstor-Cristinismo está acabado y que será reemplazado por un peronismo pulenta v3.0. Encabezado por +sa, claro.
  • Abel nos muestra una visión que, suponemos con El Pulpo, más acrode con la "realidad".
  • El Lic. Baleno nos cuenta sin filtro, algunos aspectos que compartimos del fenómeno +sa.
  • Mario de Palermo en P12 dice algo parecido a Abel. Y alguna cosa más.
  • ... etc... me aburrí de +sa.
  • Ah, Artemio muestra una encuesta en la CABA que sorprende. Aun con muchos indecisos, sorprende. Uhhhh! estaría bueno estaría.

3 de julio de 2013

El sentido común


Qué interesante me resulta la exaltación del sentido común.
Del sentido común como algo políticamente correcto.
Del sentido común como el camino hacia La Verdad.
Bueno... eso es una pelotudez.
Un tremenda pelotudez.
Una pelotudez más grande que el ego de algunos militantes renovadores.
O sea, una pelotudez muy grande.

Durante unos miles de años, un par de miles de años, unas cuantas giladas escritas por Aristóteles en su Física fueron dogma. Giladas dictadas por el sentido común. 
Por ejemplo: un cuerpo más pesado cae, siempre, más rápido que un cuerpo menos pesado.
Elemental ¡puro sentido común!
Esto fue refutado, recién, por Galileo.
Sin embargo esta gilada llegó hasta nuestros días:
¿Qué cae más rápido UN kilo de plomo o UN kilo de plumas?
Respuesta incorrecta con sentido común: el kilo de plomo.
Respuesta correcta con sentido común : caen los dos iguales por que pesan lo mismo.
No papá, no...
Caen iguales porque el campo gravitatorio atrae a todos los cuerpos con la misma aceleración.
Todo cae con una aceleración de 9.8 m/s².
O sea: todo cae con la misma velocidad.
Para ver esto sólo hay que evitar en lo posible la resistencia que pone el aire.
¡Hagalonn en sus casas!
¡Rompan con el sentido común!
Fijensenn dejando caer un almohadón de plumas y un cascote bien pesado.
Suelten a ambos a la vez desde la misma altura y vean como llegan al piso al mismo tiempo.
Alcanza un bollito de papel y una goma de borrar para ver lo mismo.
¿Vieron con qué poco se muestra que el sentido común es una pelotudez?

Desde otro punto de vista, sin embargo, el sentido común no es ninguna pelotudez.
El sentido común es una herramienta de El Poder.
El Poder crea el sentido común que le conviene.
En la Edad Media a El Poder le gustaba Aristóteles.
Y Aristóteles sostenía unas cuantas giladas.
Y El Poder nos convenció por siglos que los objetos más pesados caen más rápido.
Hasta que llegó Galileo y lo refutó. Y casi lo queman...
Pero refutado y todo llegó a nuestros días como jueguito de preguntas con trampa.

Galileo no impuso un cambio de sentido común.
No cambió el sentido común aristotélico por el galileano. No.
Nos mostró que el sentido común no es confiable.
Nada más ni nada menos.

Infinidad de personas sostienen que no se dejan influir por ningún medio y que eligen qué leer y, por lo tanto, qué creer por sí mismas. Sin embargo repiten cual mantras lo que El Poder les dicta.

Con El Pulpo nos declaramos enemigos del sentido común y hacemos nuestras las palabras de Dolina, Dorio y Barton vertidas acá, en La venganza será terrible.


24 de mayo de 2013

¿2013 es 2009?


Nos aburrimos con El Pulpo de leer, ver y escuchar que se viene el ApoKalipsis, el RagnaroK, que el Winter is Kaming... en fin, que se viene un nuevo 2009 y, que esta vez sí: this is The End.

Entonces ¿2013 es 2009?
Según los papuchos de Poligarquía en La Nación pareciera que no:

Al pie, La Nación aclara casi a los gritos:
Nota: Los datos del año 2013 sólo abarcan hasta marzo. Es decir que no incluye el desgaste producido en la imagen de Cristina Kirchner tras las inundaciones de La Plata, las denuncias de corrupción, la reforma judicial, o el blanqueo de capitales.
Podríamos agregar que tampoco abarca, entre otras cosas, el aumento del 35% de la AUH.

También podemos agregar que el 51% de imágen positiva promedio de estos 11 años, incluye al 2013, se explica en este #queruzoInvestiga del Capitán Queruzo (@queruzo).

En fin, como dice Artemio: ¡Cómo no voy a ser kirchnerista vago y atorrante! 


Del Editor. Qué significa: piano piano... son dos pianos.

Educando al Soberano: Así no Ricardo...


Así no...

Nooooo! "qué carajo me importa"  no.
Así no.
"Hay que investigarlo como, a su vez, se deben investigar las denuncias de Hernán Arbizu" si.
Así si.



21 de mayo de 2013

Educando al Soberano: Jean Valjean


Ok, no es un Jean Valjean.
Es Victor Hugo.
Victor Hugo Morales.


Muchas cosas se dicen de él.
A favor y en contra.
Sólo destaco que si estuviese del otro lado, la vida le sería mucho más sencilla.
Por eso me cae bien.

La entrevista con la CNN está muy bien.
Muy bien.
Así se contesta:

- Cala: Señor Morales, dígale eso a los representantes del Gobierno, que rara vez acceden a concedernos una entrevista para que usted ahora nos reproche que nosotros tomamos partido.

- Víctor Hugo: Este es el ida y vuelta que ustedes establecen desde un lugar que creen dominante. Nosotros desde aquí les hemos pedido muchas entrevistas también a Obama, al Secretario de Estado, jamás hemos conseguido una nota. A lo mejor si hacemos gestiones mutuas, usted me consigue una entrevista con Obama y yo puedo conseguirles una entrevista, quizá por lo menos intentarlo, con Cristina Fernández de Kirchner. Hagamos un intento de ambos lados, pero no piense usted que nosotros estamos obligados de rodillas a decirles que la nota que ustedes pidan se les va a conceder, cuando desde los Estados Unidos difícilmente nos vayan a conceder esta nota que yo le menciono.

Si, muy bien.


Referencias:
  • Un cruce imperdible entre Victor Hugo y la CNN. Clarín.
  • El cruce entre un periodista de la CNN y Victor Hugo Morales. La Nación.

20 de mayo de 2013

APdV: a seis meses del 20N, tiempos viejos.




Pensaba en dar una larga lista de links a notas, editoriales y posts en la blogósfera que se escribieron allá por fines de noviembre de 2012 pero sólo pongo estas dos de de La Nación:

Y una de este mes de Clarín:

Lo único que quiero decir es: ¡qué cantidad de boludeces que se escribieron!
Y por eso, porque las califico de boludeces, no voy a poner link alguno.
Sólo una referencia al Ingeniero (@nestorsbari) que, como siempre, aporta serenidad y lucidez:

Recuerdo haber leído que el 20N completaba el 8N. 
Parece entonces que el 18A se quedó huérfano. 
Pero, de la misma manera que después de la completitud 8N/20N vino el 9D... 
ahora se viene el 25M.
¡Enjoy it!




Del Editor. Qué significa: LTA.

16 de mayo de 2013

Por la vuelta






Por la vuelta
(Tango 1937)
Música: José Tinelli
Letra: Enrique Cadícamo
¡Afuera es noche y llueve tanto!...
Ven a mi lado, me dijiste,
hoy tu palabra es como un manto...
un manto grato de amistad...
Tu copa es ésta, y la llenaste.
Bebamos juntos, viejo amigo,
dijiste mientras levantabas
tu fina copa de champán...
La historia vuelve a repetirse,
mi muñequita dulce y rubia,
el mismo amor... la misma lluvia...
el mismo, el mismo loco afán...
¿Te acuerdas? Hace justo un año
nos separamos sin un llanto...
Ninguna escena, ningún daño...
Simplemente fue un "Adiós"
inteligente de los dos...
Tu copa es ésta, y nuevamente
los dos brindamos "por la vuelta".
Tu boca roja y oferente
bebió en el fino bacarát...
Después, quizá mordiendo un llanto,
quedate siempre, me dijiste...
Afuera es noche y llueve tanto,
... y comenzaste a llorar...



15 de mayo de 2013

Lo neutro


Qué cosa con la neutralidad...
Qué cosa con la neutralidad y la aceptación de que es un estado accesible siempre....
No es cierto.
Sencillamente no es cierto.

En este blog seguimos las enseñanzas de Homero:


 y por ello obedecemos a rajatablas las Leyes de la Termodinámica:
  1. La energía de un sistema cerrado es constante.
  2. La entropía de un sistema cerrado no puede disminuir.
  3. Todo tiene temperatura.
Dicho de una manera más sencilla:
  1. No se puede ganar.
  2. No se puede empatar.
  3. No se puede abandonar.
¿Neutralidad? Imposible.
¿Porqué? Porque todo tiene temperatura.
Porque todos tenemos que jugar.
Porque nadie puede abandonar.

Nota: Una manera aun más sencilla de definir las Leyes de la Termodinámica es: todos vamos a morir.


Del Editor. Qué significa: No jugar es jugar.

11 de mayo de 2013

Educando al Soberano: El compañero Rabinovich nos muestra cómo jugar de visitante


Segunda entrada de Educando al Soberano:


Fijando posición de manera sutil


Infinidad de veces nos hemos visto en reuniones o charlas cualesquiera donde se hablaban pestes de nuestra preferencia política. Hubo un tiempo, que no fue hermoso, donde se discutía mucho y en tonos muy agraviantes. Me refiero a los tiempos de la 125. Me parece que ahora eso ha aflojado un poco aunque los niveles de, digamos, intolerancia. siguen por las nubes.

Los tiempos que corren ameritan más sutileza. Me gusta la frase bíblica mansos como palomas, astutos como serpiente. Si, decididamente me gusta.

Con esto en mente tomo una entrevista del año pasado a Les Luthiers en Perfil. Sólo leí la nota digital que es más corta pero me alcanzó y sobró para ver sus opiniones y posiciones políticas. Ya sospechaba algo luego de ver esa nueva antología, que están repitiendo en estos días, llamada Chist! en la cual a semanas de la muerte de Néstor, refritaron un pieza estrenada en pleno auge menemista, la del himno, que me hinchó un poco, bastante, las pelotas. Bueno... Ohm ¿ok? esa es la onda. 

Tomo sólo una pregunta de la nota (Perfil. 8 de junio de 2012):
—¿6, 7, 8? 
MUNDSTOCK: Me produce indignación. No lo aguanto. 
LOPEZ PUCCIO: Me da vergüenza. ¡En un canal del Estado, que no es del Gobierno, que pagamos todos, están pasando ese pasquinazo espantoso de baja estofa! A mí me gustaría que ese canal fuera de La Cámpora y que pusieran sus fondos. 
MARONNA: Yo no lo puedo ver más de 15 segundos, es un espanto. 
RABINOVICH: Cuando hace poco estuvo (Osvaldo) Bayer, el programa fue bastante bueno, fue otro nivel.

No me importa 678. Lo que me parece interesante es la manera en que toma posición Rabinovich. La charla viene como una avalancha de indignación (Mundstock), vergüenza (López Puccio) y espanto (Maronna) y Rabinobich dice no sólo que ve 678, también que alguna vez le gusta. Todo manso y tranquilo. Sin exacerbar los ánimos. Puso la discusión en otro nivel y si quieren hablar de 678, tendrán que hacerlo de manera más tranquila. Fija su posición de manera sutil. ¡Aprendamos de este ejemplo del compañero Rabinovich!



¡Calentito quedaste Maronna!


6 de mayo de 2013

CFK sólo con 50% de imagen positiva


Dos notas dos sobre la misma encuesta de Ipsos Mora y Araujo. Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata.

Algunos comentarios:
  • 50% es una altisima imagen positiva.
  • Que la "caída" de 60% a 50% se deba a una denuncia vieja resucitada por un programa de televisión, informa más sobre la muestra de la encuesta que sobre la opinión pública en general.
  • Pasaron inundaciones, sigue subiendo el dolar ilegal, blitzkrieg contra La Justicia, 8N, 18A, los clásicos inseguridad e inflación... ¿y la pérdida de imagen es por un reciclaje de una vieja denuncia de corrupción? ¿es un chiste? 
  • A pesar de que la mitad vemos como buena la gestión de CFK, Perfil resalta que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor. ¿Y esto cómo se entiende? ¿Cómo piensa ese 14% que aprueba a CFK pero quiere un cambio? Rarito ¿no?
  • Las altísimas imágenes de DOS y SM se deben ver, a mi parecer, en conjunto con la imagen de CFK porque, en palabras de Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, es CFK "la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”. Tomemos opositores en sentido amplio.
  • A mi entender, las altísimas imágenes positivas de DOS y SM son un espejismo porque falta proyectarlas sobre el Espacio Político dominante. O sea sobre el Espacio K (Una descripción del Espacio Político). Al no estar definida dicha proyección ambos dirigentes suman voluntades contrapuestas. Cuando se definan necesariamente sus imágenes cambiarán y lo harán, digo yo, para abajo. 
  • Entonces, lo que habrá que ver es cual es la proyección que le hará perder menos aprobación a DOS y a SM. Desde donde lo veo, me parece que ambos perderán menos imagen si se quedan (o vienen) al espacio dominante. O sea, si logran el visto bueno de La Conductora. Esto es una opinión, claro. Podrá ser cierta o no. Lo seguro es que será incontrastable. Porque cuando se haga la proyección, el otro estado dejará de ser posible por lo que nunca sabremos cuál opción será la más conveniente para ellos.

Bueno, ya está. 
Reproduzco ambas notas completas a continuación.
Las resaltadas son del que escribe.


Ayer en Perfil (Ref.):

El escándalo del Lázarogate devora 10 puntos de imagen positiva de CFK
Interrumpió la curva ascendente que mostraba desde octubre. La tendencia preocupa al Gobierno. De todas formas, un estudio de Ipsos aún le da 50% de valoración favorable.
Las denuncias de corrupción que involucran a Lázaro Báez impactaron de lleno en la imagen de Cristina Fernández de Kirchner: no sólo se frenó el crecimiento que venía evidenciando en los últimos meses sino que, según las proyecciones, volvería a iniciar una curva descendente. Con las elecciones legislativas cada vez más cerca, el interrogante es si el escándalo por las acusaciones de lavado de dinero será crucial a la hora de definir el voto o si, finalmente, la economía volverá a pesar más que el resto. Ambos ejes, de todas formas, son en las preocupaciones que desvelan al Gobierno.
Según una encuesta de Ipsos-Mora y Araujo, la Presidenta perdió casi diez puntos porcentuales de imagen desde que Jorge Lanata difundió por televisión las denuncias contra el empresario Lázaro Báez, íntimamente ligado a los Kirchner. La medición de abril se inició antes del primer programa. Hasta ese momento, Cristina recibía una imagen positiva del 57% y negativa del 40%. Pero las denuncias marcaron un quiebre. Desde entonces, la respuestas positivas fueron el 48% y las negativas, el 49%.
El análisis final de abril muestra que la imagen positiva de Cristina subió al 50%, dos puntos superior a la de marzo y seis a la de octubre del año pasado. Pero, de mantenerse la tendencia de las últimas dos semanas, inexorablemente la curva volverá a ser descendente. En el Gobierno reconocen que será difícil quitarse la etiqueta de la corrupción, pero aun así confían en que la economía esquive un descalabro e incline la balanza electoral a su favor.
En ese plano, sin embargo, los números son una mala noticia para el oficialismo. Con el dólar blue rozando la barrera de los diez pesos y el congelamiento de precios sin lograr los efectos deseados, las percepciones que la gente está teniendo de la economía son malas: el 73% de los consultados tiene una visión negativa. Las peores consideraciones aparecen en la clase media y en el interior. Las denuncias también impactaron en las principales preocupaciones de la gente. El sondeo, que pregunta por los tres principales problemas, muestra al tope del listado la inseguridad, la inflación y el desempleo. Sin embargo, la corrupción recibía el 4% de las respuestas antes de la emisión del programa y subió al 14% en el “post Lanata”.
Elecciones. A más de tres meses de las elecciones primarias, todavía es prematuro adelantar cómo impactará este escenario en el resultado de la votación. El clima, según los sondeos, no le da mucho margen al kirchnerismo para ser optimista. La imagen de Cristina se mantiene en niveles considerables pero no logra generar un candidato fuerte, ni para los comicios de este año ni pensando en una eventual sucesión en 2015. Los dos dirigentes que encabezan los listados de imagen pública son Sergio Massa (62%) y Daniel Scioli (54%), que en los hechos están cada vez más distanciados del kirchnerismo.
El trabajo de Ipsos, además, indica que sólo el 36% se muestra dispuesto a votar a un candidato identificado con el Gobierno, contra el 45% que prefiere a un opositor.
Para la oposición, sin embargo, el escenario tampoco es alentador, ya que ningún líder logra capitalizar las penurias del oficialismo. Las denuncias de corrupción, igualmente, le dan un empujoncito. La imagen positiva de Hermes Binner, Mauricio Macri, Ricardo Alfonsín e incluso Elisa Carrió subió unos puntos después del primer programa. Situación inversa vivieron Scioli y Massa, que al parecer siguen estando identificados con el kirchnerismo y perdieron 11 puntos de imagen positiva. 


Hoy en el programa de Gustavo Sylvestre (Ref.):

La última encuesta de imagen de la Presidenta tras el caso de Lázaro Báez
En Mañana Sylvestre, Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, presentó los últimos sondeos realizados por la consultora, y aseguró que la imagen positiva de la Presidenta cayó casi 10 puntos luego de conocido el escándalo por lavado dinero que tiene como protagonista a Lázaro Báez, empresario cercano al Gobierno, aunque aún se mantiene alta con cerca de 50%. Los números de Scioli, Massa, Binner y Macri
“Nosotros salimos a encuestar el día 9 de abril hasta el 22 de abril, y la tendencia que venía de imagen positiva de la Presidenta desde que comienza el estudio hasta el día del programa de Lanata era del 57%, o sea que venía recuperándose en la tendencia que veníamos registrando en febrero. A partir de allí efectivamente empieza a bajar, y a responder de manera diferente la gente, y desde el día 15 hasta el último día que encuestamos que fue el 22, la imagen da 48%, que sigue dando un valor muy alto”, explicó Luis Costa, director de la consultora Ipsos Mora y Araujo sobre la imagen positiva de la actual mandataria, tras conocerse el escándalo mediático por lavado de dinero, en el que estaría involucrado el empresario Lázaro Báez.
“El valor general que le queda es 50%, que es el promedio de todos los días de la encuesta, que está claro en la nota del diario Perfil, que es una mejoría de 2 puntos. Por tanto no notamos en la encuesta que la Presidenta tenga algún problema con la ciudadanía”, sostuvo Costa.
Se trata de una encuesta es nacional y domiciliaria -no telefónica- que se hizo en las ciudades con más densidad de población como Buenos Aires y Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata. “En los casos de las ciudades con menos habitantes, la imagen de la Presidenta es aún más alta, exceptuando la zona centro del país”, añadió.
“Lo que se evidencia en la encuesta es el enorme apoyo que está más marcado en los últimos meses de los niveles más bajos, y en especial en el conurbano bonaerense, que es el sector que más apoya el control de precios”, advirtió Costa.
Del trabajo también se desprende que la sociedad no ve con buenos ojos a la situación económica y sólo un 24% cree que está bien encarrillada, sin embargo muchos adjudican la situación al rol de las empresas y al de los supermercados, restándole responsabilidad al Gobierno. “El Gobierno ha tenido un aliado que tienen todos los gobiernos de occidente que es la economía. El otro elemento que es una gran bandera del Gobierno, tiene que ver con que el Estado está presente fuertemente entre los ciudadanos, desde el control de precios, hasta la asignación de planes sociales o teniendo presión para controlar qué hacen las empresas. Y el sector que más valora esto es el de nivel bajo”, explicó el titular de Ipsos Mora y Araujo.
El ranking de valoración positiva de los políticos Según Costa, “El ranking sigue estando básicamente igual, y Sergio Massa es el dirigente con mayor imagen positiva con 62%, después viene Daniel Scioli con 54%, y Cristina con 50%, que se ha alejado un poco de Hermes Binner que tiene 34%. Ahora está bastante cerca de Macri que está en 32%, y no logra despegar”.
Sobre el nuevo escenario que plantea el peronismo opositor, Costa indicó que De Narváez, De la Sota, y Moyano, concentran desde hace bastante tiempo “altos niveles de imagen negativa, por tanto uno podrían pronosticar que el desempeño electoral por lo menos bajo las mismas condiciones uno no podría esperaría que sea demasiado alto”. “De Narváez tiene 55% de imagen negativa y sólo 25% positiva. De la Sota tiene 39% de negativa y 23% positiva, y Moyano tiene 78% de imagen negativa. Mientras que Lavagna tiene 39% de negativa y 27% de positiva”, sostuvo.
Sobre la situación de Elisa Carrió, explicó que “tiene 78% de imagen negativa, y ahora está desplazándose hacia un espacio con Solanas que tiene alta imagen negativa”.
“Entonces es Cristina Kirchner la que define la escena, sube y baja sin importar lo que le ocurra al otro. Es poco probable que la oposición saque beneficio de imagen o electoral de acuerdo a lo que le pase a Cristina, porque en nuestra encuesta cambia la tendencia de aprobación a Cristina, pero ninguno de los opositores sube”, manifestó el consultor. 


Del Editor. Qué significa: Todo gira, aun, alrededor de La Conductora. Es así. Que vahacerle...

2 de mayo de 2013

Las películas de Néstor


Acá están las dos: la oficial de Paula de Luque y la no oficial de Israel Adrián Caetano.

Me gustaron las dos. No entiendo porqué se estrenó una y no la otra.

Me parece raro que la no oficial se haya filtrado justo el 1 de mayo a pocos días de los festejos por la Década Ganada. Cosas que pasan...

La de Caetano parece mejor pero tiene el plus de las obras no terminadas. De todas formas me gusta que no tenga testimonios. Gustos. El discurso de Néstor en la constituyente del 94 que está al final es muy bueno. Entre otras cosas.

Acá están las dos. 
Anti KKs abstenerse. Se los digo por su bien. 
KKs, enjoy it. 


Néstor Kirchner de Israel Adrián Caetano:



Néstor Kirchner de Paula de Luque:



1 de mayo de 2013

APDV: Tiempos viejos


1 de Mayo de 2011




1 de Mayo de 2013



(Ahí... al lado de la de rojo. Que estimo que es Rucci.)

Tiempos viejos
Tango 1926
Música: Francisco Canaro
Letra: Manuel Romero
¿Te acordás, hermano? ¡Qué tiempos aquéllos!
Eran otros hombres más hombres los nuestros.
No se conocían cocó ni morfina,
los muchachos de antes no usaban gomina.
¿Te acordás, hermano? ¡Qué tiempos aquéllos!
¡Veinticinco abriles que no volverán!
Veinticinco abriles, volver a tenerlos,
si cuando me acuerdo me pongo a llorar.
¿Dónde están los muchachos de entonces?
Barra antigua de ayer ¿dónde está?
Yo y vos solos quedamos, hermano,
yo y vos solos para recordar...
...


30 de abril de 2013

Educando al Soberano: Khaleesi nos muestra el camino


Iniciamos aquí la saga Educando al Soberano


Y qué mejor manera de hacerlo que con una clase de nuestra compañera conductora, madre de pingüinos, y porqué no dragones, CFK.


Trabajar sobre el electorado de la CABA 


En los últimos post escribimos sobre la hegemonía del PRO en la CABA con el fin de ver si existe la posibilidad de terminar con ella para que el Proyecto Nacional puede gobernar en el principal distrito del país. Somos optimistas y por ello creemos que se puede lograr si se trabaja sobre el sector llamado independiente. Es necesario entonces diferenciar ese espacio del núcleo duro PRO. Algo que parece muy difícil para nuestros políticos que tratan a los votantes del PRO como un conjunto homogéneo. De ser así, viendo los resultados de las elecciones, estaríamos fregados y el PRO nos gobernará hasta el fin de los tiempos.

Bien, dicho esto, creemos que hay que empezar a separar el núcleo duro del PRO de los ciudadanos que los votan porque creen que es la mejor opción posible. Esta nota de La Nación nos muestra el camino que está recorriendo CFK y que debemos transitar:


Detalles del encuentro entre Cristina Kirchner y los jóvenes militantes del PRO
La presidenta mantuvo una charla de dos horas con Demián Martinez Naya, agredido en la marcha del 18A, y con Pedro Robledo, golpeado en una fiesta por su orientación sexual
La presidenta Cristina Kirchner contó hoy a través de su cuenta de Twitter algunos detalles de su reunión con Demián Martinez Naya, un militante del PRO que fue agredido y perseguido por manifestantes en la marcha del 18A, luego de que intentara impedir el ingreso al Congreso de un grupo de violentos.
Junto a Demián también visitó a Cristina Kirchner Pedro Robledo, otro militante del PRO, que fue golpeado hace un mes en una fiesta privada por su orientación sexual. La reunión duró algo así como dos horas, y ambos jóvenes contaron que hablaron de temas diversos, desde los que los involucran hasta de "política en general, del dólar, de Venezuela, del Congreso, de Mauricio Macri y muchos temas más", según contaron.
Martinez Naya comentó que fue contactado por Pedro Mouratian, interventor del Inadi, y por Martin Fresneda, secretario de Derechos Humanos de la Nación, para "solidarizarse y ponerse a disposición" por orden expresa de Cristina Kirchner. "Acepté ir porque es un honor para todo argentino ser recibido por la Presidente", dijo en dialogo con LA NACIÓN. 
"La doctora Fernandez de Kirchner nos recibió en su oficina en Casa Rosada cordialmente, resaltando que para cuidarnos no iba a hacer público el encuentro, por eso mismo no había medios gráficos ni televisivos. Estuvimos cerca de dos horas dialogando, y respondió a todas nuestras preguntas con la mejor predisposición más allá de nuestras diferencias ideológicas", contó el joven militante. 
"Nos fundamentó desde su punto de vista las medidas adoptadas por su gobierno, y su relación con los opositores y con el papa Francisco. También intercambiamos experiencias familiares y recordó en varias oportunidades al ex presidente Néstor Kirchner", siguió.
... 
Martinez Naya contó que luego de la reunión se "llevó" una "visión positiva y constructiva a partir del debate de ideas contrapuestas que pudimos llevar a cabo". "Me llamó poderosamente la atención que respondiera a todas nuestras preguntas y que escuchara nuestra postura desde una visión opositora con respeto", comentó el militante del PRO.
La nota incluye los tweets de la Presidenta y una referencia al encuentro con "Pedro Robledo, el joven agredido en una fiesta privada por su orientación sexual, que también estuvo presente en la reunión".



Completa: La Nación. Sábado 27 de abril de 2013

Muchachxs: ¡eduquémonos!


Próxima entrega de Educando al Soberano: El compañero Rabinovich nos enseña cómo insinuar una toma de posición de manera sutil.

29 de abril de 2013

Propuesta Republicana: una descripción del espacio político de la CABA


Escribimos aquí la tercera entrada sobre Una descripción del Espacio Político. Ya aplicamos esa descripción sobre Espacio Político Nacional y ahora lo haremos sobre la CABA.

Cut & Paste... Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al espacio político dominante como centro de masa, esto es: tomando como referencia en la CABA al espacio PRO. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP de la CABA:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre.
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO.
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO.
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO.

1. Subespacio (PRO+)


Este subespacio es el núcleo duro PRO y quedó definido en las elecciones del 2009. En esas elecciones de medio término, el PRO sacó un 30% de los votos perdiendo 15 puntos con respecto a la elección de 2007. Esta caída en votos quedó oculta porque Néstor perdió con un John Doe en la PBA. Recordemos que también fueron los 15 puntos que perdió el kirchnerismo en el mismo período.


2. Subespacio (PRO-)


Para definir este subespacio tomo, por puro gusto por la simetría, el espejo del (PRO+). Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti PRO con pertenencia orgánica. O sea, es un vota partidario y/o ideológico.


3. Subespacios (PRO_0+) (PRO_0-)


Estos subespacios que completan el EP suman un 40% (PRO_0).

Las personas que formas el subespacio (PRO_0-) votan siempre lo más anti PRO que encuentren de manera no orgánica. Lo que venga con tal de oponerse al espacio del Sr. Bicialcalde.

Como dijimos en la entrada anterior, el (PRO_0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante, en la CABA es el PRO, debe convencer que es la mejor opción para gobernar el distrito.

En contraste con el caso nacional, en la CABA tuvimos dos ballotages que nos ayudan a definir estos subespacios:
  • 2007: En primera vuelta el PRO obtuvo el 46% de los votos que llegaron a 61% en la segunda. Entonces tendríamos aprox:
    • Subespacio (PRO_0+) = 30%
    • Subespacio (PRO_0-) = 10%
  • 2011: En primera vuelta el PRO obtuvo nuevamente el 46% pero en la segunda llegaron a 64%. Entonces, redondeando:
    • Subespacio (PRO_0+) = 35%
    • Subespacio (PRO_0-) = 5%
¿Creció el subespacio (PRO_0+) en desmedro del (PRO_0-)?
¿O creció el núcleo duro (PRO+)?
¿O ...?
Bueno... queda a gusto del consumidor.

Tomemos entonces el peor/mejor escenario para los que no/si nos gusta el PRO: creció el núcleo duro (PRO+). Recalculando... quedaría:
  1. Subespacio (PRO+): Núcleo duro. Votan PRO siempre = 35%
  2. Subespacio (PRO-): Anti PRO intransigente. Nunca votan PRO = 25%
  3. Subespacio (PRO_0+): Independientes que pueden votar PRO = 30%
  4. Subespacio (PRO_0-): Independientes que nunca van a votar PRO = 10%

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (PRO_0+) teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe confundir con los subespacios anti (PRO-) y (PRO_0-). Esto el PRO lo hace de maravillas. Sabe trabajar muy bien sobre el electorado de la CABA. Polariza con quien tiene que polarizar, o sea con los anti PRO, y captura lo capturable: el subespacio (PRO_0+) que estaría representando un 30% del electorado. Bien por ellos (11/07/11 - La Nación).

Para ganarle al PRO en la CABA hay que pelearle ese voto (PRO_0+) y para ello es absolutamente necesario distinguir y diferenciar ese subespacio del núcleo duro del PRO. Parece una tarea difícil pero hay cosas que son fáciles de hacer. Para empezar habría que, por ejemplo, dejar de decir que los votantes del PRO apoyan lo que pasó en el Borda el viernes. Vamos muchachxs, no es difícil. Dejemos de meterlos a todos en la misma bolsa. Trabajemos sobre los que se nos parecen.


Del Editor. Qué significa: Si catalogamos de fachos a todos los que votaron al PRO no vamos a poder convencer a ninguno de ellos de que nos vote.

15 de abril de 2013

FPV: Una descripción del espacio político nacional



En la entrada Una descripción del Espacio Político mostramos precisamente eso: una descripción del Espacio Político. Vamos a aplicar aquí esa descripción para el Espacio Político Nacional.

Como dijimos, este espacio se puede clasificar de muchas maneras pero conviene hacerlo tomando como referencia al subespacio político dominante, el centro de masa, i.e.: tomando como referencia al subespacio K. Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP:
  1. Subespacio (K+): Núcleo duro kirchnerista. Votan K siempre.
  2. Subespacio (K-): Anti kirchnerismo intransigente. Nunca votan K.
  3. Subespacio (K0+): Independientes que pueden votar K.
  4. Subespacio (K0-): Independientes que nunca van a votar K.

1. Subespacio (K+)


Este subespacio es el núcleo duro kirchnerista y quedó definido en las elecciones del 2009. En su peor momento el kirchnerismo sacó a nivel nacional en las elecciones de medio término del primer gobierno de CFK un 30% de los votos. Difícil es imaginar unas circunstancias más adversas que las dadas en esa elección. Por ejemplo no se habían implementado aun políticas de amplio consenso social como la estatización de las AFJP que permitieron incluir a pérsonas en edad de jubilación sin cobertura alguna y la Asignación Universal por Hijo. Sin estas y otras políticas sociales el kirchnerismo obtuvo el 30% de los votos. Eso es el subespacio duro (K+). Escribí algo sobre este sector en This is HardKore. En pocas palabras digo ahí que el kirchnerismo es la única fuerza política que tiene: liderazgo definido e indiscutido, amplia composición social y una clase media suelta militante.

2. Subespacio (K-)


Para definir este subespacio tomo el espejo del (K+). No encuentro un hecho, o hechos, sobre los cuales esbozar un razonamiento que me lleve a asignarle un 30% al subespacio anti K duro. La simetría es algo caro a mis sentimientos y por ello defino el espacio (K-) como imagen especular del espacio K. Aquí se encuentran los ciudadanos que votan anti K de manera, digamos, orgánica.

3. Subespacios (K0+) (K0-)


Estos subespacios completan el EP. Según lo que venimos escribiendo, la suma de ambos espacios suman un 40%. Llamemos (K0) a la suma de (K0+) y (K0-).

Las personas que formas el subespacio (K0-) votan siempre lo más anti K que encuentren de manera no orgánica. No tiene inconveniente en, por ejemplo, pasar de Duhalde a Binner si con eso creen encontrar la opción más alejada del espacio (K+). Son la pura contra que no les importa mucho tener o no conducción. Sólo les importa oponerse al espacio organizado K.

Como dijimos en la entrada anterior, el (K0+) es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante debe convencer que es la mejor opción para gobernar el país.

Si tomamos las últimas elecciones podemos ver su comportamiento:
  • 2009: el subespacio (K0) se alineó completamente al espacio (K-). Fue tan mala la elección del kirchnerismo que no pudo traer votos del subespacio independiente (K0+) y todos fueron al espacio anti kirchnerista.
  • 2011: se produjo la mejor elección posible para el kirchnerismo. Si redondeamos los resultados, podemos tomar que se ganó un 60% del espacio independiente. O sea se ganaron 25 puntos de los 40 posibles. Tomaremos a este valor como un techo del subespacio (K0+). 
Con esto explicamos el 54% del 2011. Redondeado:
  • Subespacio (K+) = 30%
  • Subespacio (K0+) = 25%

El caso venezolano


Elecciones para presidente 7 de octubre de 2012 (Total = 14782436 votos):
  1. Chávez: 8191132 (55.07 %) 
  2. Capriles: 6591304 (44.31 %)
Elecciones para presidente 14 de abril de 2013 (Total = 14775741 votos):
  1. Maduro: 7505338 (50.66 %) (- 685794 respecto a la elección anterior)
  2. Capriles: 7270403 (49.07 %)(+ 679099 respecto a la elección anterior) 
El resultado fue una sorpresa para todos. Claro que le coyuntura es particular. Sin embargo tengamos presente que se esperaba un triunfo de Maduro por más de 10 puntos de ventaja por lo cual la paridad del resultado de ayer no era esperado por nadie.

Lo que me parece que vale la pena resaltar por más obvio que fuere es que ante una elección polarizada lo que pierde uno lo gana el otro. Los números son tremendos. Votó la misma cantidad de ciudadanos y el millón y medio de ventaja que sacó Chávez se diluyeron por esta obvia razón: al pasar a Capriles restaban doble. O, para los Uy uy uy gana Capriles,  sumaban doble.
Entonces ¿cómo no tuvieron en cuenta que la ventaja de millón y medio se diluía con perder sólo la mitad? ¿cómo no vieron que tenían que trabajar de manera muy fina en el sector independiente venezolano (C0+)?

¿Entonces?


Como dijimos, el objetivo del subespacio dominante debe concentrarse en el espacio independiente (K0+), (C0+) en Venezuela, teniendo claro que se trata de una mayoría silenciosa que no se debe que confundir con el espacio anti (K-).

Ante escenarios polarizados, como el venezolano, el trabajo sobre ese subespacio es realmente una sintonía fina. El kirchnerismo debe tener presente esto y no confiarse en la dispersión que presenta el espacio opositor.


Del Editor. Qué significa: Sintonía fina. Hay que diferenciar los anti de los independientes y trabajar sobre éstos últimos.

10 de abril de 2013

Una descripción del Espacio Político


Este blog fue creado para escribir sobre cualquier tema sin rigor alguno. Bueno, en ese marco acá va una descripción del Espacio Político bastante obvia pero, a mi criterio, útil. Primero una pequeña digresión.


Digresión planetaria


Para describir un sistema físico es necesario definir el marco de referencia y las coordenadas adecuadas. Por ejemplo, tomemos un sistema planetario con un Sol, una Tierra y su Luna; con una relación de masas 200/10/0.001. Ese sistema sería algo así:


Es claro que conviene tomar como referencia el centro de masa del sistema que, en este caso, estará en el centro de la pequeña órbita que describe este Sol. Si tomáramos las verdaderas relaciones de masa entre el Sol, la Tierra y la Luna (333000/1/0.01) el centro de masa del sistema se encontraría en el Sol mismo que estaría quieto en el centro.

Ahora bien ¿podemos usar otro sistema de referencia? Claro que si. Podemos por ejemplo tomar el sistema de referencia sobre la Tierra (en rosita). Como puede verse en el gráfico, este marco geocéntrico es bastante engorroso y la descripción será más complicada (Wiki).

Tenemos entonces un ejemplo de que la descripción más sencilla de un sistema la encontraremos si tomamos el marco de referencia más apropiado. En este caso debemos tomar al Sol como referencia para que podamos describir al sistema de la manera más sencilla.

Dicho esto sobre desde dónde conviene describir un sistema, pasemos al Espacio Político.


Una descripción del Espacio Político


Llamemos Espacio Político (EP) al conjunto de ciudadanos que ejercen su derecho cívico votando de manera positiva. Este espacio se puede describir de infinitas maneras pero, como vimos, conviene elegir una adecuada, una que nos simplifique la descripción. Aquí también conviene pararse en el centro de masa del sistema y, en el caso de un Espacio Político, el centro de masa se encuentra en el subespacio político dominante. Por ello describiremos el Espacio Político de acuerdo a sus proyecciones sobre el subespacio político dominante.

Tenemos entonces los siguientes subespacios que conforman el EP todo referidos al subespacio dominante X:
  1. Subespacio (X+): Núcleo duro X. Siempre votan X
  2. Subespacio (X-):  Núcleo duro anti X. Nunca votan X.
  3. Subespacio (X0): los llamados independientes. Pueden votar o no X.
Dijimos al principio que era una descripción trivial. Y lo cumplimos. Digamos sin embargo algo más sobre cada subespacio.


1. Subespacio (X+)


Este subespacio es el núcleo duro oficialista. Para ser oficialismo hecho y derecho vamos a suponer que tiene una base de militantes eficaces sobre el territorio y que tiene apoyo de un grupo importante de ciudadanos sueltos. Esto forma un núcleo duro de base del espacio oficialista X. Son los (X+).


2. Subespacio (X-)


Para definir este subespacio tomemos el espejo del (X+). Este espacio (X-) es a lo sumo comparable en tamaño al (X+). Decimos esto porque si el (X-) fuera más grande que el (X+) mediante frentes y alianzas podría convertirse en oficialismo. Entonces, en línea con lo que dijimos, si fuese más grande tendríamos que referir la descripción del Espacio Político a este subespacio en vez de referirla al (X+).



3. Subespacio (X0)


El subespacio (X0) completa el EP. Este es el sector de la sociedad al que el subespacio dominante/opositor (X+)/(X-) debe convencer que es la mejor opción para gobernar.

Este subespacio (X0) se puede considerar como la suma de otros dos subespacios, a saber:
  1. (X0+): Independientes que pueden votar X
  2. (X0-): Independientes que nunca van a votar X
El subespacio (X0+) está compuesto por las personas que podemos definir como verdaderamente independientes porque pueden o no votar a cualquier subespacio político.

A diferencia de los (X0+), las personas que formas el subespacio (X0-) no son independientes puros porque votan siempre lo más anti X que encuentren. Y lo hacen de manera suelta i.e.: no tienen predilecciones partidarias definidas. Con esto quiero decir que no tienen inconveniente alguno en votar opciones muy diferentes, al menos en apariencia, si con eso creen encontrar la opción más anti X posible.

Tenemos entonces que (X0) = (X0+) + (X0-). Por lo dicho arriba, se desprende que el objetivo del espacio dominante es conseguir la mayor cantidad de votos independientes que pertenecen al subespacio (X0+). El subespacio (X0+) es la Mayoría Silenciosa.


¿Y entonces?


Esta trivial clasificación del Espacio Político me parece útil para hacer foco en las estrategias electorales que necesita desarrollar cualquier espacio que tenga conducción definida, despliegue territorial y vocación de poder para llegar a ser el subespacio político dominante (X). La estrategia es trabajar sobre el subespacio (X0+). O sea sobre los votos posibles, sobre la Mayoría Silenciosa.

Esta descripción es válida a nivel nacional y también para toda fuerza política que tenga esas características sobre algún distrito como por ejemplo el PRO en la CABA, el socialismo en Santa Fe... etc.

En próximas entradas vamos a escribir sobre la manera en que el espacio (X-) de la CABA se podría transformar en (X+). Desde nuestro caprichoso y sectario punto de vista, claro.



Del Editor. Qué significa: Para gobernar hay que tener el espacio militante más grande y seducir a la mayoría silenciosa, always.